Можно ли верить Лэнсу Армстронгу?

Алексей Николаев в колонке на Sports.ru рассуждает, как самый громкий допинговый скандал отразится на судьбе велоспорта.

Меня несколько удивила реакция большинства на заявление Лэнса Армстронга, который отказался отвечать на обвинения Американского антидопингового агентства (USADA). То ли, прочитав его целиком вместе с пояснением юристов Лэнса, я что-то не так понял, то ли необходимо пояснить: Армстронг вовсе не признался в употреблении допинга. Если бы это случилось, профессиональный велоспорт получил бы мощнейший удар, и всю эту лавочку, похоже, пора было закрывать.

В данном случае речь идет о другом. Армстронг отказывается отвечать на обвинения USADA, называя кампанию против себя «охотой на ведьм», и заявляя, что он, дескать, очень устал от нее за последние годы; не понимает, как ему со всем этим справиться, и что ему проще борьбу прекратить. И вообще, у него есть дела гораздо важнее – поддержка созданного им фонда по борьбе с раком Livestrong. Судя по всему, теперь Армстронга пожизненно дисквалифицируют (поскольку он и так закончил с велоспортом, это совершенно не пугает) и лишат семи титулов «Тур де Франс».

Недруги все равно будут убеждены в том, что Лэнс жулик

Адвокаты Армстронга борьбы отнюдь не прекращают и стараются доказать, что USADA ведет себя некорректно и не имеет права выносить вердикт. Еще раз подчеркну: Армстронг пока ни в чем не признался. «Я знаю, кто выиграл эти семь «Туров», мои партнеры по команде и те, против кого я сражался. Это самая тяжелая гонка мира, и побеждает в ней сильнейший», – говорит Лэнс.

Вся эта история больше касается лично Армстронга, чем велоспорта. Факта, что его окончательно поймали на допинге, пока нет. Если в такой ситуации он официально будет лишен титулов – так это скорее бюрократическое решение. Возможно, Армстронг решил таким необычным поведением схитрить, понимая, что доказательств его вины, собранных USADA, более чем достаточно. Формальности его волнуют мало, недруги все равно будут убеждены, что он жулик, а те, кто его поддерживают, наоборот, всегда будут считать его невиновным.

Главный вывод из всей этой истории: система борьбы с допингом несовершенна. Честно признаюсь, что не очень смыслю в допинговых вопросах, но меня всегда сбивало с толку то, что антидопинговые службы, наверное, из лучших побуждений, руководствуются презумпцией виновности. Спортсмен, который попадает под подозрение, всегда виноват, если он не докажет обратное. Он обязан защищаться. В этом кроется определенная проблема. Бороться с допингом, конечно, нужно.

Возможно, необходимы более суровые наказания, чем те, которые существуют сейчас, но совершенно точно нужна принципиально другая юридическая база, а то от всех этих бесконечных дел и свистопляски вокруг Международного союза велосипедистов, национальных федераций, Всемирного антидопингового агентства, национальных антидопинговых служб и Международного спортивного арбитража голова кругом. И всем, кто просто любит велоспорт и переживает от того, что происходит, совершенно ничего непонятно.

Главный вывод из всей этой истории: система борьбы с допингом несовершенна

Армстронг более не является действующим спортсменом и не обязан сражаться за то, чтобы непременно быть иконой, и всю жизнь поддерживать веру в свою непогрешимость. Он сам решил, что для него лучше и важнее.

Заявлять о смертельном ударе, который получил сегодня велоспорт, явно преждевременно. Кто знает, возможно, в какой-то момент Армстронг и скажет: «Признаю, что все эти годы морочил вам головы. Знаете, мы все были на допинге на самом деле». Пока этого нет, а сегодняшнее заявление – нормальная человеческая реакция, которая заслуживает сочувствия. Либо это коварный ход прожженного допингиста, чтобы избежать окончательного разоблачения и позора.

Все зависит от того, верите вы ему или нет.

Карта памяти. Лэнс Армстронг

10 самых громких допинговых скандалов в велоспорте

+38
Популярные комментарии
Милостивый Государь
+10
не признался. Но сам факт, что человека можно лишить всех титулов карьеры по решению суда - на этом кончается спорт (((

Я смотрю, кто победил в гонке и думаю: когда можно начать радоваться за человека? Сразу? Или подождать результатов допинг-контроля? Или подождать 5 лет? Или 20? Вдруг его собака опубликует в мемуарах, что он нюхал запрещенный клей в 8-м классе?
Надаль-Контадор
+10
Сегодня уже ни у кого нет сомнений, что Лэнс Армстронг был частью огромной допинговой системы, которую возглавлял знаменитый бельгийский менеджер Йохан Брюнель. Команда, известная под названиями U.S. Postal Service и Discovery Channel, принимала запрещенные препараты организованно и всем составом. Была установлена и отлажена до автоматизма работа с целым рядом известных докторов, включая испанца Хесуса дель Мораля и итальянца Микеле Феррари, которых не так давно Национальное антидопинговое агентство США (USADA) пожизненно дисквалифицировало.

Можно более-менее смело говорить о том, что у Йохана Брюнеля имелись хорошие связи в Международном союзе велосипедистов (UCI), благодаря которым менеджменту и тренерам команды было известно расписание допинг-тестов. Это позволяло гонщикам U.S. Postal Service избегать позитивных тестов. Впрочем, Брюнель мог решить и более серьезные проблемы. Давно уже ходят слухи о позитивном тесте Армстронга на ЭПО во время Тура Швейцарии 2001 года. Говорят, что эта проблема была решена в штаб-квартире UCI с помощью очной беседы и достаточно крупной суммы. Да и про подозрительные пробы техасца, датируемые Тур де Франс 1999 года, нельзя забывать. К тому же, абсолютное большинство гонщиков, которые покидали U.S. Postal Service и ее последовательниц, рано или поздно возвращались с позитивными тестами.
CaniroPRO
+8
Лэнс в любом случае великий спортсмен! И даже если у него отнимут все возможные титулы за велоспорт, одну победу он сохранит навсегда - победу на раком. Она самая важная в жизни для него и его поклонников.
sportissimo
+7
лучше верить этому человеку, чем людям, которые смотрят в пробирки лупой
Yuurei
+6
Недавно видел плакат, абсолютно не связанный с велоспортом, но имеющий отношение к очень важной проблеме, которая тоже, во многом является продуктом непроверенных обвинений в адрес одного человека. На плакате было написано:

«Media has only told you half the truth. Want the other half? DO YOUR HOMEWORK.»

Мне кажется, это именно тот случай. Не только история с Лэнсом, а весь велоспорт вообще. Не нужно тупо слушать заинтересованных лиц, и принимать ту или иную сторону. Вешать ярлыки - это то, что очень многие лучше всего умеют делать. Нужно, проанализировав имеющиеся материалы, принять собственное решение. Которое вполне может не совпадать с позициями любой из сторон.
Написать комментарий 59 комментариев

Новости

Реклама 18+