Реклама 18+

Верховный суд Онтарио отклонил иск российских велогонщиков против WADA и Макларена

Верховный суд канадской провинции Онтарио не стал рассматривать иск российских велогонщиков Дмитрия Страхова, Кирилла Свешникова и Дмитрия Соколова против Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Ричарда Макларена.

Об этом сообщил юрист спортсменов Валентин Бородин.

Страхов, Свешников и Соколов подали иск в ноябре 2017 года. Причиной послужило отстранение от Олимпиады-2016 на основании доклада Макларена.

«Наши клиенты и мы, как их юридическая команда, крайне разочарованы решением, которое принял Верховный суд провинции Онтарио по данному вопросу. Хотим подчеркнуть, что наши требования не были рассмотрены по существу.

На наш взгляд, профессор Макларен и WADA решили уклониться от рассмотрения требования по существу. Они построили свою позицию на том, что оспаривали сам выбор суда – настаивали на том, что данный спор не подсуден канадскому суду.

У нас была тщательно аргументированная позиция, но, к сожалению, судья, который рассматривал этот первый вопрос, поддержал мнение WADA и Макларена.
Весь этот предварительный этап занял почти 2,5 года.

Сейчас, учитывая крайнюю длительность этого процесса, а также то, что обжалование заняло бы как минимум несколько месяцев, а то и лет, и только потом, при положительном решении, начнется рассмотрение дела по существу, мы с клиентами пришли к выводу, что нет смысла его продолжать», – сказал Бородин.

«Мы хотели в открытом судебном заседании полностью доказать правоту наши клиентов. У нас была обширная тщательно проработанная юридическая позиция, которой занималась одна из ведущих канадских фирм.

Мы подавали иск не для того, чтобы его просто подать. Хотели, чтобы канадский суд взял на себя смелость и проанализировал данный вопрос, расставив все точки над «i».

Но канадский суд не сделал этого и решил, что не готов рассматривать спор о защите чести и достоинства, основанный на спортивном вопросе. Мы хотели восстановить справедливость и были уверены, что не злоупотребляем правом – доклад Макларена был озвучен в Онтарио, поэтому и была выбрана эта юрисдикция», – добавил юрист.

Первый иск России против Макларена. Наконец-то

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости велоспорт в любимой соцсети
104 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Забавно. Преступники смеют подавать иски)
А что какой то суд признал их преступниками?Вы в своём уме?Они даже вообще не фигурировали в докладе Макларена.Их не допустили оптом.Так что нечего языком трепать,хотя для вас это основное занятие.
+20
-2
+18
Ответ заблокированному пользователю
Так лисапедисты подавали не по спортивным вопросам, они же для таких, как Вы, разьяснили, что иск был - о защите чести и достоинства за распространение недостоверной информации, Вы что, читать не умеете?
Мы доклад Шмида признали, основанный на докладе Макларена.

Макларен фамилий не называл - и чо подавали.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Так лисапедисты подавали не по спортивным вопросам, они же для таких, как Вы, разьяснили, что иск был - о защите чести и достоинства за распространение недостоверной информации, Вы что, читать не умеете?
На самом деле, он отчасти прав, потому что суд примерно так и пояснил) Несмотря на то, что иск был подан о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд Онтарио установил, что фактические обстоятельства дела, которые лежат в основе спора и которым должна быть дана оценка судом, совпадают с обстоятельствами, которые уже исследовал КАС. Для разрешения данных обстоятельств КАС обладает исключительной юрисдикцией. (это если очень кратко)
+8
-1
+7
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Я иронизировал, но спасибо, что Вы пояснили читателям нашего диалога точку зрения канадского суда. Первый раз читаю, чтобы рассмотрение материалов предыдущих процессов других судов, на котором бы могла настаивать сторона защиты в данном процессе в момент того самого рассмотрения дела по существу, было не рассмотрением дела по существу, а всего лишь выяснением подсудности. В очередной раз восхищаюсь новаторством канадского суда в рассмотрении дела не по существу.
Всё когда-то бывает впервые. Просто зайдите на сайт суда Онтарио, прочитайте решение прежде чем обвинять его в недемократичности, излишней толерантности, и нарушении норм гражданского процесса Канады. Видимо в них вы куда больший эксперт, чем какой-нибудь Верховный Суд Онтарио:)
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ну вот я об этом же. Судв одиночку разобрал дело по существу (Вы, а не я это указали) без участия сторон и вынес решение, что он не может рассматривать дело по существу. Мило и трогательно позаботился о соблюдении законности. Да злравствует канадский суд, самый справедливый суд в мире.
Да он не разбирал дело по существу, я такого не говорил:) Он как раз и отказался рассматривать дело по существу, потому что не может рассматривать дело по существу:)) Он оценил ПОДСУДНОСТЬ дела своей юрисдикции согласно обстоятельствам ФАБУЛЫ дела и сделал вывод, что этот спор ему неподсуден (что он не может рассматривать это дело по существу).

Я пытался объяснить, почему он так решил, но оказывается, сперва стоило объяснить какие-то базовые вещи
+7
-1
+6
А СЭ преподнёс иначе:
Суд провинции Онтарио (Канада) отказал в удовлетворении иска российских велогонщиков к Всемирному антидопинговогому агентству (ВАДА) и юристу Ричарду Макларену, автору доклада о допинге в российском спорте.
Так что интересно было бы почитать решение.
В целом же никаких шансов против Макларена у истцов не было изначально.
+8
-3
+5
Суд также постановил, что издержки ВАДА и Макларена оплатят истцы. Избежать этого им не удасться, так как при подаче иска они внесли залог в размере предполагаемых издержек. Им в принципе повезло, что суд быстро завершился на прдварительной стадии - остаток залога за вычетом денег, причитающихся ВАДА и Макларену, истцам вернут.
+5
-1
+4
Сколько же бабла наварили швейцарские, немецкие, американские и канадские адвокаты от российской дурости. Плюс судебные расходы...
Ну неужели непонятно, что доклад Макларена, который Россия не обжаловала по существу, остался непоколебимой базой для признания России виновной и по всем частным делам. Он и был также основой для заключений комиссий Освальда и Шмидта, которые были одобрены СЕССИЕЙ МОК (выше ничего не существует) В ПХЕНЧХАНЕ! Причем единогласно! Выступавший от нас "стрелочник" Тарпищев мычал что-то невразумительное. А российские СМИ просто умолчали об этой сессии, дав две строчки.
А суды общей юрисдикции не будут вторгаться в зону международной спортивной юрисдикции.
+4
0
+4
Умные люди еще в 2017 году говорили, что именно этим все и закончится
+5
-1
+4
ща ведьма хоркина помолится о нашествии коронавируса на онтарио ))
+7
-3
+4
Идите в басманный, там "рассмотрят по существу"
+6
-2
+4
Ответ LoyalManc
https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2020/2020onsc704/2020onsc704.html
Спасибо от меня тоже. При беглом просмотре я увидел, что эти истцы дважды проиграли апелляции в CAS. Чудаки: на что они надеялись, подав этот иск в Онтарио?

И именно эта троица истцов фигурирует в докладе Макларена.
+4
-1
+3
Реклама 18+
Там в Онтарио еще российские гребцы похожий иск подавали на Макларена. Решения пока не было, кто-нибудь знает?
+4
-1
+3
Спортивные вопросы решаются в КАС - а нигде взбредёт в голову.
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
И сколько было судебных заседаний и прений сторон, если не секрет, судя по "довольно длинному решению"?
Суд оценивает подсудность до начала разбирательства дела по существу.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
На кой мне заходить, когда у меня есть Вы, который четко и по полочкам рассказал мне как, оказывается, можно суду в демократической стране рассмотреть дело не по существу и отказать истцу в рассмотре дела по существу. Верно, согласен, что все когда-то бывает впервые. Но как вовремя-то! Как говаривал Петька Василь Иванычу - тут-то Макларену карта и поперла.
Демократия здесь вообще ни при чем. Суд рассмотрел дело по закону и вынес законное решение. С самого начала, когда о подаче этого иска только стало известно, некоторые комментаторы указывали, что суд первым делом рассмотрит подсудность дела в данной юрисдикции.

У Макларена карта всегда хорошая была: он - профессор в университете, партнер в юридической фирме, плюс время от времени ему подкидывают расследования допинговых злоупотреблений.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Да, банил не Макларен, но список в велофедерацию с их именами послал именно он. Я согласен с вами, что это была демонстративная попытка наказать Макларена и возможных будущих "Макларенов".
с таким же успехом можно подавать на курьерскую почту, кот. доставила эти письма.
+3
0
+3
Ответ La Gushka
Показали, кто в доме Макларена хозяин, только и всего...
Вы считаете, что суд решил не по закону?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не надо молиться Хоркиной. В Канаде за прошедшие сутки количество заболевших уже увеличилось в два раза. За сутки. В два раза. И уже больше 3400. Причем, именно в Онтарио - больше, чем в Москве - 688 человек (12 уже умерли). Так что не будите лихо, пока оно тихо.
ой-ей-ей-ей, бяда-бяда)
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости