Михаэль Расмуссен: «Фрум не должен был стартовать на «Джиро», но доверять его результату в гонке можно»
Бывший датский велогонщик Михаэль Расмуссен поделился мнением насчет выступления британца Кристофера Фрума на «Джиро д’Италия».
«Его выступление на «Джиро» не является красной тряпкой. Весь задел, который у него был, сделан за один этап и при очень экстремальных обстоятельствах. У нас был четырехкратный победитель «Тура» и один из лучших горняков в Европе против гонщиков, которые не были близки к таким достижениям, у которых были более слабые команды.
Знаю, что люди удивятся моему мнению на этот счет. Я очень критически отношусь к команде Sky и их отношению к собственным этическим правилам. Доверие к ним пошатнулось, но что касается выступления конкретно Фрума, то я не думаю, что он обманывал своих соперников.
Это не говорит о том, что они все делают правильно, но никто не убедит меня в том, что Фрум ездит с мотором или, скажем, на криптоните. В противном случае, они не поставили бы себя в положение, когда он проигрывает три минуты перед 19-м этапом. Победа с отрывом в 46 секунд – это не то, что легко можно просчитать в гонке на три тысячи километров.
Фруму можно верить так же, как и остальным гонщикам на «Джиро». Конечно, я не думаю, что он должен был стартовать из-за этой темной истории, но тут вопрос не к Фруму, а к этическому облику Sky и глупым антидопинговым правилам, которые позволяют такое», – сказал Расмуссен.
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/ADD_18-03_Partial_Award.pdf
В самом конце под пунктами 39-40
With the issuance of this Order, the IOC’s participation in this proceeding is hereby terminated.
Furthermore, the application of the WCF is granted and therefore:
The Athlete is provisionally suspended from all Competition following the conclusion of the Olympic Winter Games PyeongChang 2018 pending a final decision on his violation.
Спортсмен временно отстраняется от всех соревнований после ОИ до окончательного решения о его нарушении. ЧТД.
А наш с вами оппонент, который штамповал диагнозы "лжецы" и "учите матчасть", слился. Наверное читает полное решение по Крушу О_о) и подтягивает матчасть :)
https://www.sports.ru/biathlon/158101741.html
Решение же о дисквалификации было вынесено летом, на 2 года с 17 февраля 2014.
www.sports.ru/biathlon/1022206818.html
Только у Штеле решение о дисквалификации выносила антидопинговая панель IBU, у Крушельницкого будет КАС. Поскольку:
«CAS примет решение в соответствии с правилами WCF. Это произойдет согласно решению, принятому перед Играми членами нашей федерации. Согласно договоренности, CAS выносит санкции от нашего имени за нарушения, которые произошли во время Олимпийских игр», – сообщил менеджер по коммуникациям и медиа Всемирной федерации керлинга Кэмерон Макаллистер.
На ОИ все происходит по горячим следам, не так, как на всех других соревнованиях пробы анализируются также в разы быстрее. Норвежцы получили бронзу Круша тут же. Если бы Штеле в Сочи вместо двух 4-х места завоевала две бронзы, то они были перевручены опять же по горячим следам. У Крушельницкого слушания по делу состоятся только в сентябре, потом месяца 4 уйдет на вынесение решения и публикацию кейса по делу. У Штеле как-раз 4 месяца заняло. К концу года дай бог разродятся окончательно (вот вам год на разбирательства). Именно тогда будет дисквалифицирован (или не дисквалифицирован) СПОРТСМЕН. Но награда нашла новых героев уже в феврале и это правильно, коли речь идет об олимпийских медалях, пока живы эмоции. Как бы пафосно это не звучало, через год все будет не так. Это не места, занятые на КМ, когда решение о диквалификации и аннулирование результатов происходит в одно время. Весовые категории у соревнований разные, как и отношение. Вот вся разница между Крушем и Глазыриной. У вас обывательские шоры на глазах, для вас лишение медали = дискваликации спортсмена. Предлагаю не тормозить, а несколько раз перечитать фразу «pending a final decision on his violation» в резолютивной части кейса Крушельницкого.
Только на всяких фрумов она не действует(((
--------------------
Ну так то же самое было и у Эви. Аннулировали резалты, отобрали дипломы, выставили из Олимпийской деревни. И? Что последовало в июле 2014 года? Какие слушания происходили в марте 2014?Какие слушания по делу Крушельницкого предстоят в сентябре?
МОКу нет смысла выписывать бан на год-два-три Крушельницкому - ибо в этот период нет зимней Олимпиады
___________________
Что за детский сад? Вы не понимаете, что в юридической плоскости не оперируют понятиями «не смысла». Дисквалификацируют либо бессрочно либо на четко оговоренный срок. Год, два, четыре, восемь. После дисквалификации спортсмен четко знает, когда он может вновь начать соревноваться.
МОК дисквалифицирует спортсмена ТОЛЬКО на Олимпиады.
_________________
Бгг, т.е. Крушельницкий пожизненно отстранено от ОИ? Ссылку на это решение МОК, по аналогии с Зубковым. Если не пожизненно, то на какой срок дисквалификация. Слова о том, что нет зимних ОИ реально повеселили. Через 1,5 года летние ОИ, если дисквалификация на год, то Круш может принять в ней участие :), Если на два года, то не сможет :) Неужели вы не понимаете, как смехотворна с юридической точки зрения ваша позиция об отсутствии смысла со стороны МОК оглашать сроки?
Я прошу вас четко ответить на следующие вопросы:
1. Что означает фраза в кейсе Крушельницкого от 22 февраля 2018 «pending a final decision on his violation». О каком окончательном решении в отношении нарушения Круша идет речь, если вина установлена, а он дисквалифицирован.
2. Какие разбирательства по делу Крушельницкого планируются в сентябре 2018, если дело заверешено, вина доказана, а он дисквалифицирован.
Ни слова о сроке. Только аннулирование результатов на ОИ
-----------------------
О чем я вам говорю в сотый раз, аннулируется РЕЗУЛЬТАТ спортсмена на ОИ. Затем временное отстранение от ВСЕХ соревнований, не важно, идет речь об ОИ или любых других. Затем разбирательство, затем окончательное решение о дисквалификации.
1.На каком основании аннулирован результат Крушельницкого, если, как утверждается, он не дисквалифицирован на ОИ?
----------------
На основании положительной допинг-пробы.
PyeongChang 2018.
e. To the extent not yet done so, the Athlete shall leave the Village and return his accreditation (number 3043371-01) immediately.
----------------------------
И? :))))
Я уже смеюсь над всем этим бредом. Ну да, он отстраняется от соревнований, покидает олимпийскую деревню :))) Как Глазырина, как Абрамова была отстранена от соревнований и покинули место проведения КМ. Вы уж совсем не смешите, приводя это как подтверждения факта о дисквалификации.
Может ли МОК выписать спортсмену дисквалификацию на некий срок - год-два-три? Если да, то на какие соревнования?
------------------------------
Если не брать в расчет последние случаи на основании доклада Макларена, которые были беспрецедентны, то в остальных с естественным течением дел (имеющие прецедент) мне не известны случаи, когда спортсменов дисквалифицировал МОК. Это делала как правило антидопинговая панель соответствующей международной федерации. Или, в случае Крушельницкого, слелает антидопинговая панель КАС.
Теперь ответ на мой вопрос, Крушельницкий «дисквалифицирован» МОК на время следующих зимних ОИ или нет? Это определяется, как вы понимаете, сроком дисквалификации.