Сидя на красивом холме

Нет. Знаете, я долгое время не читал Ремарка – ну, это было чистое совпадение. Так случилось.) Когда прочитал позже, у меня сложилось четкое убеждение, что это писатель устаревший. Устаревает писатель в одном случае: если его открытие, когда-то даже ошеломительное, освоено другими впоследствии, а кроме этого открытия в нем ничего особенного и нет. Вот этот прием, когда реально не происходит ничего существенного, все очень частное, локальное, и герой – вовсе не герой, а человек как бы из повседневности – да, Ремарк в какой-то мере все это придумал. Это такие истоки экзистенциализма в литературе. Но это не становится в общем-то ничем, кроме интонации. А это легко осваивается – и развивается, и становится гораздо глубже. 
Так что, на мой взгляд, Ремарк значителен – в истории литературы. А история – вопрос крайне занимательный, но узкоспециальный. Экзистенциализм в литературе двадцатого века легко перекрыл все открытия Ремарка и пошел значительно дальше, подарил куда более глубокие образцы.