Консильере

Ола ) Давно это было – я и про себя 10-15-летней давности вряд ли толком расскажу ) С первым разом более-менее ясно – первый опыт в Европе, в сильнейшей ее лиге, в совсем молодом возрасте и в серьезной команде. Серия А – это чемпионат результата. Тем более, в те годы с их конкуренцией. У Сорина был единственный шанс – заиграть сходу и мощно, но не вышло. Второй провал – более сложный. В «Лацио» было плохо с деньгами – с Сорином даже был связан судебный процесс в ФИФА по поводу оплаты его трансфера. И с выплатой зарплаты тоже, кажется, возникли проблемы. Вдобавок, у него в «Лацио» точно была травма. И после полугода Сорин оттуда с удовольствием уехал.

Привет ) Про Блана не скажу, а Виллаш-Боаш – это масштабная перестройка в «Интере». Судя по его «Порту» и «Челси», «Интер» – чуть ли не их противоположность. Во-первых, португалец играет высокую линию обороны. Это автоматом означает отказ от ветеранов в качестве основных и поиск молодых, быстрых и умных (офсайд создавать) защитников. По недавним матчам нерадзурри видно, что с этим составом высоко они в обороне играть не могут. Во-вторых, Виллаш-Боаш – это компактная динамичная игра полузащиты. У «Интера» из стариков вряд ли кто-то сможет стабильно и весь сезон играть в такой манере. В-третьих, прессинг сразу после потери мяча на чужой половине. Тут, наверное, полегче. В-четвертых, нормальные фланги в полузащите-атаке, а не то их подобие, которое есть у Раньери сейчас. Оби, Дзанетти, Фараони – разрушительного плана игроки и атаку флангами поддерживают не бог весть как. Альварес – все же центральный полузащитник. В общем, тут тоже понадобятся покупки под Виллаш-Боаша. Причем, как мне кажется, перемены эти получатся не постепенными, а резкими, большими. Плюс время на обучение. Так что минимум пару сезонов тренеру придется дать. Но терпение и последовательность – это тоже не о нынешнем «Интере».

Здравствуйте.

1) Очень удачный период. В Италии он, по сути, и оформился в европейского уровня игрока, который – и это главное, – стабильно держит планку.

Пригляделись, и даже не заметили его, наверное, главного плюса – умения отдать пас и вести игру? )

2) В Италии исторически немного приличных классических фланговых полузащитников. Думаю, что итальянская манера игры их не подразумевала. В ходу больше были центрально-ориентированные полузащитники. Вот сейчас из заметных итальянцев-краев, навскидку, – Пепе, Скелотто, да, пожалуй, и все.

У Конте действительно не скажешь, что играют явно через края. Тогда бы Красич пригодился )

3) Нет, такого «нафталина» в серии А нет. «Кто-то кое-где у нас порой» – бывает, но редко. Это слишком просто для кальчо.

Здравствуйте. Главный фактор – отсутствие Пасторе. Аргентинец сильно помогал Иличичу, и присутствием, и лидерскими качествами, и позиционно. А в роли оруженосца Пасторе и Иличич был очень хорош. Под сенью Пасторе играть было комфортно во всех отношениях. Сейчас Иличич явно хотел взвалить на себя все функции и роль Пасторе в команде – и даже взял себе его нетривиальный номер. Но надорвался, потому что пока он может играть как Пасторе только местами. Нет и партнера по атаке, который мог бы так же как Пасторе оттягивать защитников, освобождать пространство, открываться, подыгрывать. И еще добавлю, что поначалу при Мандже Иличич играл не на своей позиции, на фланге. Потом уже перешел в центр, но на фоне проблем команды и багажа от неважной игры на старте все еще раскачивается. Возможно, ему бы лучше поиграть вторым форвардом или же под нападающим в паре с другим треквартистой. Чтобы появился полноценный партнер.

Привет. Вот, посмотрел игру. Это все еще проблема перехода к новому стилю игры. Кое-где уже получается, а, бывает, вот так вот прорывает. На матч с «Кальяри» оборона «Ромы» словно валерьянки напилась. По-моему, все четверо, да и опорники тоже, были вялыми, несконцентрированными. «Кальяри» отменно использовал слабые стороны «Ромы», особенно игру фланговых ее защитников. Три первых мяча словно под копирку: римляне теряют мяч в центре поля и получают контратаку флангами, где Рози и Анхель все еще плохо играют позиционно, а партнеры их не подстраховывают. Фулбеки «Ромы» либо увлекались атакой и не успевали вернуться, либо (первый гол) Рози зачем-то отошел с края в центр.

Ты бы лучше мозги себе нашел. Не надоело же сюда одну за другой глупости писать.

Надеюсь, что к матчу с «Марселем» у меня получится изложить свои мысли на этот счет. Либо отдельным текстом, либо внутри превью к матчу. Но эту команду на уровень Моуринью уже не вывести. Все, что можно сделать, – выжать в этом сезоне достойный результат за счет серьезной работы тренера, в первую очередь. На самом деле, у Раньери довольно сложная ситуация, практически патовая, как мне кажется. «Интер» может обороняться только одним способом – глубоко, чтобы не подвергать защиту и вратаря постоянным забросам и выходам на ворота. Но тогда и полузащита с форвардами должны играть ближе к своим воротам, для компактности. И, наверное, единственный вариант атаки тогда – контратака. Но для нее хотя бы нужна динамичная быстрая полузащита, которой нет. Ну и игроки, которые смогут длинным пасом начинать контрвыпад.

Привет. Нет, этого не видел и даже нигде не читал.

Давай договоримся так. Хочешь здесь, в этой конференции, общаться – не рассылай свои «анкеты» по нескольким конференциям. Уже второй раз. Я понимаю, что тебе это удобно: копипэйст, изменил название и имя ведущего, и вуаля. Но я на такие вопросы отвечать не буду.

Считаю Пирло неповторимым игроком.