Реклама 18+
Реклама 18+
Баскетбол Конференция

Перерождение

Конференция Артема Панченко о баскетболе

«Backin’ it in, backin’ it in. Fouled no call, he’s getting murdered down there. Backin’ it in, fakes, turns, dipsy-doodles it up and in. Haaakeeem Olajuwonnn!»

Артем, ты упомянул в своей статье технологию SportVU (захват движения и трекинг игроков), которую используют как систему создания идеальной защиты, т.н. «призраков», которая показывает несоответствие между реальным нахождением игрока в конкретном владении, и тем местом, где он должен находиться по мнению системы (прозрачный кружок), учитывая данные о конкретных бросковых картах игроков соперника, его сильных и слабых сторонах, антропометрии и его ценности в конкретном месте площадки, и, конечно же, зная возможности своих игроков, возможные мисматчи, игру против пик-н-роллов/попов, пасс энд кат оффенс и т.д.

На мой взгляд, эта система идеального расположения игроков в конкретных владениях не является панацеей от всех атакующих систем. С одной стороны, она основана на активной подстраховке, особенно это касается той стороны площадки, где находится игрок с мячом, или где есть перевес по игрокам (слабая сторона), или подстраховка краски, лоу поста и немного хай поста, углы площадки и т.д. То есть, мы имеем дело с созданием плотности (компактности и нивелирование преимущества при разменах, минимальное кол-во открытых бросков) на той стороне площадки, где мяч, где много игроков и больше угроза, и сознательно теряя 1-2 игроков на дальней стороне площадки, которые остаются на 1-2 метра открытыми. Так вот, у меня вопрос такой – стоит ли доверять этой системе, если команда умеет хорошо двигать мяч, например, Сан-Антонио, или Атланта, или есть много снайперов и стретч-4 на дуге, как в ГС?

Во-первых, огромный объем работы по постоянной подстраховке. Во-вторых, оставляя игроков на 1-2 метра, ты рискуешь оставить оголенным периметр по всей верхней арке. Или, если я чего-то не понял, как такая система намеревается одновременно создавать компактность на стороне с мячом и в краске, и не давать открытых бросков на периметре при хорошем бол мувмент? Реально ли делать это на площадке постоянно и играть такую защиту на протяжении всей регулярки и ПО? Спасибо за ответ.

Играть такую защиту невозможно на протяжении даже всего матча, не то, что целого сезона, потому что ты элементарно просядешь в ногах и умрешь уже минуте к десятой. Интенсивность сумасшедшая, мозги потекут параллельно. Суть вы не до конца уловили: суть в том, чтобы научить игрока максимально эффективно реагировать на происходящее на площадке и читать игру, знать, что нужно делать, это видеть своими глазами, а не с объяснений тренера или координатора, а уж после этого уже пытаться применять все это на практике. Уровень атаки всегда выше уровня защиты, в противном случае, мы бы заканчивали игру в со счетом 20-23. Нужно понимать, что как бы ты не защищался, ты не сможешь остановить ЛеБрона от набранных очков, но ты сможешь максимально эффективно скушать его партнеров, которые гораздо слабее в уровне, и этого будет достаточно, чтобы выиграть. Это «Спёрс» показали в прошлогоднем финале, ни Уэйда, ни Боша, ни мелких в игре не было, они были съедены, передачи от ЛеБрона к ним не доходили с тем уровнем свободы, к которым они привыкли по ходу последних двух-трех сезонов, и даже забивая невероятно эффективные 28 очков за игру, Джеймс горел 20. Даже если бы ЛеБрон набирал по 50 в среднем, они бы все равно не выиграли серию, потому что у него по 2-3-5 передач за матч в серии. Остальные люди просто сидели тихо и не высовывались. Так 5 на 5 не выиграть. В то же время можно с уверенностью говорить, что подобная модель, если ее придерживаться максимально грамотно тактически, при должном уровне технического мастерства обороняющейся команды, может не дать тем же ГСВ выйти из 95, а это практически приговор для команды с таким количеством бросающих игроков, и как бы не двигал мяч ГСВ (25 ассистов на 39 попаданий!), но Спёрс их не пустили на линию и закрыли их игру также, как сделали с «Майами» в финале. Вы правильно отметили про комплексную подстраховку, и она, в основном в таком случае, ориентирована на защиту в трехсекундной зоне, снижение фолов и легких проходов. Пускай так и будет. Ты не выиграешь серию на трехочковой линии, ты не сможешь попадать на протяжении всех матчей, но ты выиграешь серию, если ты сможешь в пяти матчах из семи максимально ограничить количество фолов, количество легких очков. Вы не забывайте, что чем меньше фолов, тем больше могут играть лучшие оборонительные звенья в команде, тем жестче они могут играть, тем лучше защите, тем выше ее возможности. В этом кроется принципиальная задача защиты. Все помнят, как Спёрс убивали Хит трешками, но освежите для себя эти игры элементарными хайлайтами, и вы увидите, сколько мячей проходило через зоны под кольцом и передачи в исполнении высоких игроков. При оказании должного давления в этих зонах, количество открытых трешек, создаваемых за счет движения также будет заметно снижено. Вы не забывайте, что мяч ходит не по линии трехочковой весь матч, мяч ходит за счет передач вверх-вниз, переводов на слабую сторону из трехсекундной зоны, это основа его движения, передач после резких проходов. Поставьте четырех баскетболистов на дуге, и дайте им передавать им мяч друг другу вдоль дуги без penetration и вы ничего не создадите. Прорвитесь под кольцо, дайте в следующем владении мяч условному Богуту на усы, и движение пойдет куда лучше. Поэтому оказание давления на эти зоны снижает само качество создаваемых возможностей для броска. А это куда важнее определенных рисков, связанных со снайперами на слабой стороне, даже если они уровня Карри и Томпсона. Потому что Карри и Томпсон по своему уровню забьют эти мячи, если не разложаться психологически, Барнс – 50 на 50, а Грин и Ливингстон уже точно нет

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+