2 апреля 2013, 17:16

Василий Ломаченко: «Мой щит оказался прочнее меча Селимова»

Василий Ломаченко поделился мнением о победе над Альбертом Селимовым, которая позволила «Украинским Атаманам» обыграть по сумме двух встреч «Огни Баку» (5:0, 1:4) и выйти в полуфинал WSB.

- Все ли из намеченного удалось воплотить?

– Исходя из критической ситуации в счете матча, мощного психологического давления со стороны местных болельщиков, которое не могло не повлиять и на судей, наверное, мне удалось продемонстрировать все, что мы с отцом планировали на этот бой.

- Из всех трех принципиальных поединков с Альбертом Селимовым этот последний можно назвать самым трудным?

– Не могу его так охарактеризовать. Предыдущие наши бои, думаю, были более трудными. А этот вроде бы оказался даже полегче.

- Когда наблюдал за этим поединком, не мог отделаться от мысли, что в точности ударов, их разнообразии и скорости вы заметно превосходили оппонента. Не так ли?

– Со стороны, как говорится, виднее. Я же считаю, что главным моим преимуществом были более четкие действия в защите. И это было очень необходимо со стратегической точки зрения, дабы в первую очередь не предоставить судьям возможность считать очки в пользу моего оппонента. Селимов же часто пренебрегал защитой, стараясь идти в обмен ударами. Но в данном случае мой щит оказался крепче, нежели его меч. Впрочем, стоп – вы чересчур меня разговорили. Повторюсь: просто не могу говорить о себе. Ведь с моей стороны это будет не совсем объективно, – цитирует боксера «Спорт-Экспресс» в Украине».

Источник: www.sport-express.ua

12 комментариев

С диалогами

последний из пацаков

2 апреля 2013, 18:46

"вы чересчур меня разговорили"

ого. интересный парень ломаченко.

Каталонский лев

3 апреля 2013, 10:41

Судьи тебе и помогли в итоге, Василь)

HeatRiver

3 апреля 2013, 13:37

Ответ Prix

Помогли, конечно : ))) Самое последнее на что мог расчитывать Ломаченко боксируя на выезде в Баку - это благосклонность судей в решающем поединке)))

Полностью согласен)) Судьи поступили подло и несправедливо, отдав победу Ломаченко в ДОМАШНЕЙ для "Огней Баку" встрече.
Как только их местный самый главный "чабан" сдержался и не выкрикнул на весь зал ставшее уже классикой: "судья - продажная... козел"(с), при таком судействе)))

5 апреля 2013, 16:13

Ответ Каталонский лев

Вот у нас народ пошел, общаешься адекватно, по-человески, не грубишь, не оскорбляешь, а тебе минусуют)

Я тебе плюсанул) Если кто-то лично принял на свой счет мой комментарий, извиняюсь... но судейство, особенно в матчах с участием представителей Кавказа, особенно в боксе, особенно любительском, это вообще отдельная дискуссия...

6 апреля 2013, 15:01

Я подразумевал именно этот отдельный бой. Он был больше ничейный, таково мое мнение, никому не навязываю.

Оно и понятно, что личное мнение оно на то и личное, чтобы его не пытаться кому-то изменить. Просто вопрос критериев, по которым определять равность поединков. Я смотрю на детали - количество "чистых" ударов, общая техника. защита, движение, по этим параметрам, если внимательно смотреть запись, Лом получше (ну так получилось, никто не виноват, этнические и личные особенности и предпочтение здесь ни при чем, было бы наоборот, я бы точно также в сторону Селимова написал). Мы здесь и пишем, чтобы мнениями обмениваться) Просто писать про то, что судьи помогли Ломоченко, как минимум, не корректно, просто потому что матч был домашний для Баку. Домашнее судейство в любителях вообще обычное дело и на уровне регионов и страны по этому поводу никто уже не парится и все считают, что так и надо) Кстати, я смотрел первую матчевую встречу, вот там судьи "пережали" на мой взгляд украинцам. Нет, все бои они, в принципе, выиграли, но в нескольких боях счет 50-45, явно неадекватный, можно было 1-2 раунда бакинцам отдавать, даже тому же Меджидову 1 раунд хотя бы.