Тагир Самакаев: «Из-за двойных стандартов апелляции будут отклоняться, как в деле Ахатовой и Юрьевой»
Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, считает, что при рассмотрении дел российских спортсменов применяются двойные стандарты.
«Многие наши правозащитники часто критикуют российскую судебную систему. Но вот конкретный пример подобного действия зарубежных деятелей, на которое нужно было обратить внимание. Я пока еще не сошел с ума, да и швейцарские адвокаты, надо отдать им должное, не последние идиоты. Без фактов никто за данное дело всерьез бы не взялся.
Двойные стандарты и подмена закона различными понятиями приводят к тому, что спортсмен не может защитить свои права. Пока не установятся понятные правила игры, апелляции будут отклоняться, как в деле Ахатовой и Юрьевой.
Считается, что все те, кто борется с допингом, белые и пушистые, а мы грязные и колючие. Но это не так. Если мы будем стоять с согнутой спиной, то нас по ней все время будут колотить», приводит слова Самакаева Infox.
То-то я практически ниче понять не могу в ваших излияниях ))
Словечко «конспирология» люблю не я, в нем такое количество букв «о», которое компрометирует мою веселость и провоцирует мою же соЗНАТЕЛЬность. А я этого на отдыхе стасть до чего не ЛЮБЛЮ.. ))
К Самокаеву-то какие претензии? Должен был сказать:»Девушки , железа маловато...идите к кому другому!» Или:» Не выигрываем процесс---баблосики возвращаю...и ещё своих тугриков подкину». Или просто ---отказаться?
--------------
Мы с вами не остались в стороне. )
Достаточно прочесть заголовок предыдущей новости - его заявление фактич. о полном противоречии необходимости борьбы с допингом и законов, по которым она ведется.
С таким образованием только проплаченный отпетый жулик может противопоставлять сущность антидоп. деятельности и набор способов и правил, позволяющих сделать это эффективно и цивильно на данный момент.
Глупый треп - без учета суд. практики, прецедентов, работы исследователей.. - откровенная профанация.
По ост. - согл. полностью, вы правы.
Договорились!
Тогда и появятся не только вумные мужички, но и Элены.
Впрочем, не буду вас переубеждать. По мне, громогласные заявления Самокаева о предвзятости судейства есть самое неоспоримое и достаточное свидетельство его непрофессионализма.
Какой же должен быть тогда ДАРЬ? Видимо, который дело бы ещё в CAS выиграл... Наверное это не так и просто было.Может и невозможно.
А двойные стандарты по отношении ко всему российскому---были,есть и будут. Самакаев тут самокат не «изобрёл»...
Ну, за деньгой - причина уважительная, можно и поработать))
Даже тощемозгий ползучий гад разобрался---это всётаки был апогей.
На последний «подковыристый»----уверен!
По второму пункту почти на 100% уверен---Прохоров выбрал наилучшего.Неужто и в этом сомневаетесь?
С водкой последнее время практически не дружу.... Придётся вам одному «горемычить».
Ушёл( при своём мнении). Пока!
1. Без поддержки СБР (т. е., Прохорова), девчонки не стали бы судиться.
2. Прохор - безусловно, умен. Но также безусловно ни бум-бум в допингах-шмокингах, а уж тем более в спорт. законодательстве. Так что вполне мог положиться на мнение адвоката.
3. Адвокаты БЕСПЛАТНО не работают.
«Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, считает, что при рассмотрении дел РОСИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ применяются двойные стандарты».
Нужно было успокоиться после CAS, например. Либо с самого начала пойти путем Ярошенко - «виноват, но сам ни при чем, так получилось, готов понести наказание». Ведь даже энтот Ибаррола не может толком объяснить, на чем строилась защита - «тонкие технические моменты..» И если 2 инстанции эти «моменты» сочли несущественными, с чего 3-я должны вдруг их учесть? Ничего принципиально нового швейцарцам адвокаты не предложили..
Швейцарскому трибуналу, грубо говоря, абсолютно по барабану, чье дело у них рассматривается - рос. спортсменов, голландских контрабандистов или китайских проституток. Так что обвинять их в предвзятости на нац. почве просто смешно.
Я могу предположить, что девчонок подставили, без их ведома что-то вкололи.. Но в то, что несколько межд. судов судят это дело предвзято - бред!
По поводу Прохора я, кстати, с Вардруной не согласен - мне кажется, у него вполне получится выстроить правильную систему развития нашего биатлона. Другое дело, что нужно время, чтобы разобраться в этом сложном и запутанном хозяйстве. И по-первости возможны косяки и ошибки. Дело АЮ - как раз, одна из таких ошибок.
-------------------
почему? Вы так хорошо знаете девченок?
----------------------
2. Прохор - безусловно, умен.
--------------
почему, вы так хорошо его знаете ?
-----------
Но также безусловно ни бум-бум в допингах-шмокингах, а уж тем более в спорт. законодательстве. Так что вполне мог положиться на мнение адвоката.
---------------------
Вы больше его знаете или адвокат?
-------------------
3. Адвокаты БЕСПЛАТНО не работают.
------------------------------
Всяко бывает в жизни, да и деньги адвокаты берут совершеннно разные. Вы знаете точную сумму в этом деле?
Я думал - он о Самакаеве. Или о ВАДА. Или о себе, на худой конец ))
Про историю не хочу, мне на работу завтра (