Реклама 18+

Тагир Самакаев: «В ближайшее время решение по апелляции Юрьевой и Ахатовой будет озвучено»

Тагир Самакаев, адвокат российских биатлонисток Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой, в разговоре с корреспондентом Sports.ru Александром Черновым сообщил, что вопрос о подаче апелляции на вердикт CAS о двухлетней дисквалификации за использование допинга пока что не решен.

«Есть мнение, что можно обращаться в Швейцарский федеральный трибунал, чтобы обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS). Пока что мы совещаемся, такое намерение есть, и в ближайшее время решение по этому вопросу будет озвучено. Апелляция, если мы будем ее подавать, должна быть подана до 11 декабря.

Когда выработаем единую позицию, тогда можно будет дать подробный комментарий», – рассказал Самакаев Sports.ru.

По информации «Советского спорта», адвокаты, представляющие интересы биатлонисток, собираются оспорить дисквалификацию в Швейцарском федеральном трибунале. О том, когда именно будет подана апелляция, станет известно завтра на пресс-конференции в гостинице «Рэдисон», сообщает издание.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ sheparddd
Я-то все понял, ты не понял. Влез с середины, прицепился к фразе и к выводу пришел ваще о другом...)) По вью Прохорова: почитай внимательнее. Он там говорит, что выводы, которые сделаны спецами ВАДА не убеждают других специалистов, что допинг был. Если нужно найду ссыль на то вью, но позже. Тока вот сразу оговорюсь: я не утверждаю, что «эти правы, те не правы», я только спорю с человеком, который утверждал, что «абсолютно» никто не оспаривает факт применения допинга. Вот и всё.
Так по поводу применения слова «абсолютно» человек вроде с тобой согласился.
Что касается ссылки Прохорова на каких-то специалистов и их сомнений, то очевидно это попытка «сделать хорошую мину при плохой игре». Прохорову ведь надо же что-нибудь говорить, он просто по статусу не может всё выдавать в чёрных красках
0
0
0
Ответ sheparddd
Так разве «дискуссии о методике», которые «были инициированы СБР», не есть попытка СБР оспорить факт положительности проб?
Нет. Это попытка избежать наказания по формальным причинам. По сути, «вы нашли допинг, но мы считаем эту методику сомнительной». На пистолете нашли отпечатки преступника, а он говорит - как вам это удалось? Я вроде протирал оружие
0
0
0
Ответ sheparddd
А ты не читал комменты Ересиарха к тому решению CASа? Он, если верно помню, говорил, что в суде как раз таки поднимался вопрос правильности новой методики, с помощью которой была определена положительность проб АЮЯ. Подчеркиваю на всяк случай - ЕСЛИ ВЕРНО ПОМНЮ.;))
Верно помнишь. Да, тот самый Ересиарх говорил, что там была серьёзная заруба по состоятельности новой методики, ссылась на материалы заседания cas.
0
0
0
Ответ пол
Если и есть такие «академики», которые до сих пор сомневаются, что у АЮЯ нашли допинг, то имхо существует два варианта. 1. Это дилетанты, которых надо гнать в шею 2. Они просто пытались угодить Прохорову Хотя думаю, что при желании можно найти и «академиков», которые будут доказывать, что дважды два это пять. И в сотый раз повторюсь, что в САСе не разбирался вопрос - допинг нашли или не допинг (это к цитате МП о неубедительности решений САСа)
А ты не читал комменты Ересиарха к тому решению CASа? Он, если верно помню, говорил, что в суде как раз таки поднимался вопрос правильности новой методики, с помощью которой была определена положительность проб АЮЯ. Подчеркиваю на всяк случай - ЕСЛИ ВЕРНО ПОМНЮ.;))
0
0
0
Ответ beretta
Что касается защиты наших спортсменов, то те документы, которые были присланы, не убеждают ни работников СБР, ни российских специалистов, которых мы пригласили из Академии наук. Те доказательства, которые вынес Международный союз биатлонистов и те решения, которые принял Спортивный арбитражный суд, не являются убедительными. (Прохоров) http://www.sports.ru/biathlon/53493044.html Академики, точно, не будут разбирать – правильно или нет брали пробы.
Да и допинг был найден ВАДА, а не Международным союзом биатлонистов. Поэтому если МП здравомыслящий человек, он говорил о процедурных вопросах, а не допинг/не допинг
0
0
0
Ответ sheparddd
А ты не читал комменты Ересиарха к тому решению CASа? Он, если верно помню, говорил, что в суде как раз таки поднимался вопрос правильности новой методики, с помощью которой была определена положительность проб АЮЯ. Подчеркиваю на всяк случай - ЕСЛИ ВЕРНО ПОМНЮ.;))
Я думаю, что дискуссии о методике были инициированы СБР. Конечно, им было интересно узнать, как это ВАДА умудрилась обнаружить допинг, который они считали «невидимкой». Впрочем, опять же факт положительных проб это не отменяет
0
0
0
Ответ пол
Да, но не о том, что тут впаривал Алексиус и пытался вставить это в уста Прохорова))
Блин, привёл цитату из вью, только и всего, более ничего и не пытался сделать:)
0
0
0
Ответ sheparddd
Ну, он как-то застенчиво свое согласие выразил.) Я не знаю, что может Прохоров по статусу, но заявление в духе «а был ли допинг?» он делал.
Повторю, я таких заявлений не слышал. Если они и были, то это откровенная глупость или спич в толпу, поскольку факт существования положительных проб налицо
0
0
0
Ответ пол
Если нужно найду ссыль на то вью _______________ Алексус уже нашел, сейчас, наверное, сидит и трясется в ожидании бана)))
Трясется? Ты его с кем-то другим путаешь.)
0
0
0
Ответ пол
Так по поводу применения слова «абсолютно» человек вроде с тобой согласился. Что касается ссылки Прохорова на каких-то специалистов и их сомнений, то очевидно это попытка «сделать хорошую мину при плохой игре». Прохорову ведь надо же что-нибудь говорить, он просто по статусу не может всё выдавать в чёрных красках
Ну, он как-то застенчиво свое согласие выразил.)

Я не знаю, что может Прохоров по статусу, но заявление в духе «а был ли допинг?» он делал.
0
0
0
Ответ sheparddd
Я-то все понял, ты не понял. Влез с середины, прицепился к фразе и к выводу пришел ваще о другом...)) По вью Прохорова: почитай внимательнее. Он там говорит, что выводы, которые сделаны спецами ВАДА не убеждают других специалистов, что допинг был. Если нужно найду ссыль на то вью, но позже. Тока вот сразу оговорюсь: я не утверждаю, что «эти правы, те не правы», я только спорю с человеком, который утверждал, что «абсолютно» никто не оспаривает факт применения допинга. Вот и всё.
Если нужно найду ссыль на то вью
_______________
Алексус уже нашел, сейчас, наверное, сидит и трясется в ожидании бана)))
0
0
0
Ответ пол
Повторю, я таких заявлений не слышал. Если они и были, то это откровенная глупость или спич в толпу, поскольку факт существования положительных проб налицо
«поскольку факт существования положительных проб налицо»
--------------
Этак мы в очередной раз по спирали пойдём....)
0
0
0
Ответ пол
Хватит юлить, всё ты понял))) Если и есть спортсмены, которые с ходу говорят: «Да, принимал», то их единицы
Я-то все понял, ты не понял. Влез с середины, прицепился к фразе и к выводу пришел ваще о другом...))

По вью Прохорова: почитай внимательнее. Он там говорит, что выводы, которые сделаны спецами ВАДА не убеждают других специалистов, что допинг был. Если нужно найду ссыль на то вью, но позже. Тока вот сразу оговорюсь: я не утверждаю, что «эти правы, те не правы», я только спорю с человеком, который утверждал, что «абсолютно» никто не оспаривает факт применения допинга. Вот и всё.
0
0
0
Ответ Agess
Там не только о заборе проб речь шла. О многих вещах.
Да, но не о том, что тут впаривал Алексиус и пытался вставить это в уста Прохорова))
0
0
0
Ответ sheparddd
Так ведь это был ответ на пост, в котором утверждалось, что «провинившиеся не оспаривают», понимаешь?)
Хватит юлить, всё ты понял))) Если и есть спортсмены, которые с ходу говорят: «Да, принимал», то их единицы
0
0
0
Ответ Alexius
Из вью Прохорова от 9 декабря (взято с чемпионат.ру): «Те аргументы, которые были нам присланы, не убеждают ни работников СБР, ни других российских специалистов, которых мы пригласили из Академии наук. Те доказательства, которые были присланы из Международного союза биатлонистов (IBU), и те решения, которые принял Международный суд в Лозанне (CAS), не являются убедительными, с моей точки зрения.»
Да ты еще что-нибудь из Прохорова почитай, желательно, а не пять строчек из одного интервью. Нигде он не говорил, что допинга в организмах нет. Он говорил о возможностях отмены наказания потому, что были какие-то процессуальные нарушения, нарушения регламента и т.п. Оспаривать факт нахождения допинга и оспаривать правомерность наказания это две большие разницы. Арбитраж в Лозанне дал оценку этим нарушениям.
0
0
0
Ответ пол
Хорош народ смешить)) В Лозанне вообще не стоял вопрос принимали/не принимали. Разбирательство было на тему: правильно взяты пробы или с нарушениями. И Прохоров именно об этом говорит, а факт применения допинга никто и не оспаривал - это было б по меньшей мере глупо после стольких положительных проб. Концовка вью прикольная... «С моей точки зрения»)) Когда это, интересно, МП успел освоить все эти медицинские и юридические премудрости))
Там не только о заборе проб речь шла. О многих вещах.
0
0
0
Ответ пол
Оспаривают. Поищите, здесь на спортс.ру вью с Прохоровым, к примеру, было. Да и провинившиеся регулярно заявляли, что чисты. ____________________________ Взял весь твой пост целиком и всё равно доволен))) По поводу вью Прохорова ниже))
Так ведь это был ответ на пост, в котором утверждалось, что «провинившиеся не оспаривают», понимаешь?)
0
0
0
Ответ sheparddd
Выдернул опять фразу из контекста и доволен?)
Оспаривают. Поищите, здесь на спортс.ру вью с Прохоровым, к примеру, было. Да и провинившиеся регулярно заявляли, что чисты.
____________________________
Взял весь твой пост целиком и всё равно доволен)))

По поводу вью Прохорова ниже))
0
0
0
Ответ пол
Хорош народ смешить)) В Лозанне вообще не стоял вопрос принимали/не принимали. Разбирательство было на тему: правильно взяты пробы или с нарушениями. И Прохоров именно об этом говорит, а факт применения допинга никто и не оспаривал - это было б по меньшей мере глупо после стольких положительных проб. Концовка вью прикольная... «С моей точки зрения»)) Когда это, интересно, МП успел освоить все эти медицинские и юридические премудрости))
Нижний мой пост Алексиусу)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости