Реклама 18+

CAS получил заявление Родченкова о подлинности подписей под показаниями по допинговым делам Зайцевой, Вилухиной и Романовой

Спортивный арбитражный суд (CAS) получил заявление Григория Родченкова о подлинности подписей под показаниями по допинговым делам российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой. 

«Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией», - говорится в заявлении МОК.

В ноябре 2017 года МОК пожизненно отстранил российских биатлонисток за нарушение антидопинговых правил. Показания Родченкова являются ключевыми доказательствами по делу спортсменок, адвокат которых ранее завил, что подписи Родченкова в деле – поддельные.

МОК подделал подписи Родченкова, чтобы потопить Зайцеву? Похоже, это так, но есть и другие доказательства вины

Источник: ТАСС
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
321 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пусть этот так называемый Родченков докажет теперь свою подлинность
+240
-22
+218
Вопрос в другом, насколько подлинен сам Родченков. 
+181
-15
+166
Эксперты определили,что поддельные(7 сделано др. лицом),а Гриша бумагу шлёт,что настоящие,ну такое прокатить не должно в суде.
+127
-17
+110
Родченков был настолько умен - что подделывал даже собственные подписи.
+73
-2
+71
Прямо со дна Мексиканского залива
+77
-11
+66
Чё тут не ясного? МОК лоханулся с подтверждением афф..аффф..чуть не чихнул.
Подлинности подписей там и близко не было. Как и самих подписей..
Задним числом Родченков(что вряд ли), или его адвокатишко(что скорее всего) шлёт заявление. Мол, всё пучком--- верьте написанному бреду.
Это тем не менее не отменяет факта халатности МОК и позора его представителям, что принимали документы к рассмотрению. Просто ребятки ужо совсем старх потеряли))
--------------------------------------
А вот дальнейший вопрос мне не ясен. Допустим у адвоката Грини есть некая доверенность на различные делишки. И теперича он что...может ей козырять на всех судах и заседаниях? Без личного присутствия упыря?
Это навевает на смутные сомнения. Значит --планктон на дне Гудзона доволен, раки тож от пуза наелись....А за Гришу будет какая-то мутотень гундосить по видео?!
Это явная профанация судебных баталий.
+50
-12
+38
Он сам показания даже по видеосвязи не давал получается?)
+35
-4
+31
Подписи на документах были и остаются поддельными. Скан росписи, это не электронная подпись и не заранее подписанный и заверенный бланк. Это означает, что кто-то, для чего-то подделал документы, переданные затем в суд. Никакое письмо Родченкова это не изменит.
Он сейчас может заверять всё, что угодно и даже переподписать лично, своей рукой те же самые документы, но суть истории в том, что документы в деле кем-то подделывались.
+42
-11
+31
Здесь в чём главная закавыка... Даже если Родченкова сняли с пробега(в прямом смысле)...или он сам в этот раз удачно наложил на себя руки. То в дальнейше , прикрываясь якобы его именем, можно подсовывать любую туфту. Диктуемую заокеанскими кукловодами.
Считаю. Без его (Гришиного)личного присутствия вообще нельзя проводить любые телодвижения в судах.
+25
-4
+21
В соответствии со стандартом доказывания "вне разумных сомнений" Родченков и Степановы признаются заведомо надёжными источниками доказательств. Так что они могут предоставлять любую лажу, всему будут верить. Это дело настолько серьезно, что данный стандарт доказывания просто неприменим. Здесь нужно под микроскопом расследовать все выдвигаемые обвинения. Ну и свои доказательства тоже готовить достойно. Вообще все забыли про презумпцию невиновности. Ведь до сих пор никаких веских аргументов обвинение не предъявило, или они есть но до сих пор не опубликованы. Но почему? При первой же серьезной атаке на доказательства обвиняющей стороны, эти доказательства "поплыли". И еще раз скажу, что доклад Макларена, если кто не читал, это тоже показания Родченкова, просто три раза переписанные практически слово в слово.
+25
-4
+21
Вполне предсказуемая филькина грамота. Примет ее CAS либо не примет, дело по сути десятое.
МОКу и Родченкову надо опровергать экспертизу подписей, а не присылать пипифакс из заднего числа.
+34
-13
+21
Подтверждает подлинность содержания аффедевитов или подлинность подписей?
+16
-1
+15
Слово эксперта с 40-летним стажем против слова Тени Отца Родченкова... Кстати, письмецо тоже бы на экспертизу. А то с тем же успехом и девчонки напишут, что царапины и соль поддельные.
+23
-8
+15
Подписью подтвердил, что поддельные подписи не поддельные.
+17
-2
+15
Подписанное фальшивой подписью?Давай его самого в с студию,таких заявлений он мог накатать,пока исчо не под асфальтом скрывался...
Вообще бред какой-то,главный свидетель обвинения не присутствует.А кто ему в Швейцарии угрожать может?Клоунада...
+20
-7
+13
А я расскажу вам, что ещё есть в деле Зайцевой, например - микроцарапины на пробирке, которые могли появиться любым образом (да может изначально там были), и к которым Зайцева однозначно отношения не имеет, и содержание соли в крови - 7,6 грамм при среднемировом значении 10,1 грамм. Какая гениальная доказательная база!!!!!
+14
-2
+12
"Согласно этому документу, Родченков признал, что ни один из ранее представленных аффидевитов им собственноручно не подписывался, а якобы была использована его электронная подпись. То есть с его разрешения кто-то электронной подписью подписывал эти документы. Однако нужно иметь в виду, что заключения наших экспертов говорят о том, что электронная подпись была использована всего на двух документах из девяти. Соответственно, в отношении семи документов эксперты пришли к выводу, что подписи были поставлены другим лицом, то есть подделаны."
+13
-1
+12
А причем здесь регламент КАС? Каким образом регламент КАС может отменить результаты экспертизы? И тот факт, что те аффедитивы не действительны?
Если КАС на основании заявления Родченкова признает их действительными, то российской стороне надо двигаться дальше.
Если кто запамятовал, то иск в уголовный суд США еще никто не отзывал. По крайней мере я про то не слышал.
+16
-5
+11
В МОК и WADA хотели быстро всё обтяпать, подделали подписи беглого, косоглазого утырка. Сорвалось! Что теперь? Теперь бодание в суде. У кого будут круче адвокаты, тот и победит.
+15
-5
+10
За сутки Родченков сходил в США к нотариусу и оригинал документа прилетел в CAS? Очень сомневаюсь в такой оперативности.

Очередной скан там.
+14
-4
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости