Реклама 18+

Спор WADA и РУСАДА в арбитражном суде не будет публичным и пройдет не раньше конца апреля

Слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по спору между РУСАДА и WADA не будут публичными.

Причина тому – несогласие сторон по нескольким вопросам.

На слушания назначены три арбитра: Марк Уильямс (Австралия), Луиджи Фумагалли (Италия), Хамид Гарави (Франция/Иран).

Сообщается, что все предварительные процедуры по слушаниям будут проходить до середины апреля 2020 года. Таким образом, сами слушания состоятся не раньше конца апреля.

Также CAS разрешил Международным олимпийскому и Паралимпийскому комитетам (МОК и МПК), Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России (ОКР и ПКР), Международной федерации хоккея (IIHF), а также некоторым отдельным российским спортсменам выступить в суде в качестве третьей стороны.

9 декабря 2019-го WADA отстранило Россию от всех международных соревнований за манипуляцию с базой данных Московской антидопинговой лаборатории. РУСАДА подало апелляцию в CAS на это решение.

Манифест ВАДА перед судом с Россией: сколько наших спортсменов точно не едут на Олимпиаду и в чем защита для остальных

Россия перед судом с WADA: нас защищают юрист, работавший с Юрьевой и Ахатовой, и фирма, которая оправдала 28 сочинцев

Источник: CAS
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
193 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очень жаль. Я бы с удовольствием послушал наши аргументы про сисадмина, который экономит место на жестком диске и происки из Вашингтона.
+143
-27
+116
Поэтому именно ВАДА предложило сделать слушания открытыми.
+94
-21
+73
Жаль, что не обязали сделать слушание публичным. Ну в принципе отказ российской стороны говорит о многом - значит им есть что скрывать) и тактика одна - потянуть время
+93
-21
+72
Всё правильно: банде кооператоров публичность невыгодна, поскольку убогость их аргументов станет видна всему миру
+64
-31
+33
А есть надёжная информация, по чьей инициативе слушания не будут публичными? Или надо верить на слово чиновникам ВАДА о том, что они хотят делать слушания публичными, но что-то не всё не выходит?
+39
-12
+27
кстати ,а инфа по ТИ ...она же вадой видимо по причине опять же невыгодности и убогости закрыта )) Молодец,хорошо смекаешь .) эт ты метко их кооперативом обозвал- такой кооператив пора разгонять .)
+34
-8
+26
если учесть, что в публичном поле сейчас царит массовая антироссийская истерия, то закрытые слушания - очень даже хорошо. меньше будут для картинки в СМИ сценки разыгрывать, больше по делу будут разговаривать, может даже быстрее договорятся
+30
-11
+19
Что за идиотизм?Одного судью выбирает Россия,другого ВАДА,третий от КАС...если он на конференцию приехал,то куплен?вы чекнулись,уж...может доказательства серьезней есть?видео,фото передачи денег?
+26
-7
+19
Так позняков месяц назад еще выступал против открытых слушаний, есть что скрывать
+20
-2
+18
Ага.. типа "догонишь, буду твоя, а не догонишь, буду за тем шкафчиком. "
Чисто англосаксонская манера ведения дела: запустить про публичное слушание, заранее зная, что оно будет невозможно, так как появятся несогласованные моменты. Но обстряпать так дело, что поднимется вой, что Россия отказалась от публичного слушания. Не зря был такой термин "стряпчие".
+20
-3
+17
Остались в природе идиоты, что все еще эту хохму про уборщицу множат? Даже федеральные сми побрезговали этот фейк множить.
+24
-8
+16
Где я написал, что это вина российской стороны? Я написал, что изначально вада предложила публичные слушания, а Россия была против. А не наоборот, как утверждала одна мадам.
+18
-2
+16
не живи! кто тебя держит то?
+17
-2
+15
У вас скрепы замироточили. Если в политике в принципе не разбираетесь, то не надо давать советы остальным. Особенно смешно выглядит, когда вы даете советы дипломированным в этой области специалистам.
+23
-10
+13
То есть Россия против открытых слушаний. Что и требовалось доказать.
+28
-16
+12
Этот суд затягивается по нашей инициативе, которую мы и не скрываем. Чем позже начнется суд и вынесено решение, которое может быть не в нашу пользу, мы можем участвовать в соревнованиях по прежней схеме.
+12
-2
+10
нам есть, что скрывать.
+23
-14
+9
Мы же не знаем, что там именно были за пункты. Так можно сказать, что Россия специально выдвинула такие условия, чтобы слушания не смогли пройти открытыми.
+11
-3
+8
Вы уверены, что это Вада против открытых слушаний, а не наоборот?
Я думаю, всем было бы интересно послушать аргументы обеих сторон.
+9
-1
+8
Нацлидер учит нас, публичность это низкая социальная ответственность, бабло - любит высокую социальную ответственность. У кого бабла нет - идите в ж. Смело Все голосуем за бесплатные завтраки для школьников в конституцию бессмертного!!
+10
-2
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости