Тушите Лампе
Ввиду того, что остроумные организаторы решили не делать паузы между полуфинальными матчами и финалом, казанская команда была поставлена в заведомо невыгодные условия по сравнению с москвичами. УНИКС играл в более «статусной», поздней встрече с «Жальгирисом», а потому времени на восстановление у зеленых осталось гораздо меньше, что, принимая во внимание их график, не уступающий в последние недели по насыщенности расписанию ЦСКА, понижал их шансы на успех. Не прибавляло оптимизма и оправданное опасение, что весь негатив, накопленный армейцами за неделю, что прошла с игры в УСК ЦСКА, просто не мог не вылиться на подопечных Хомичюса в финале.
Впрочем, до середины второй четверти ход поединка как раз больше напоминал ту самую воскресную встречу. Противники пользовались своими сильными качествами в нападении, стараясь найти хоть какое-то сподручное средство для налаживания игры в защите. Армейцы активнейшим образом задействовали Сашу Кауна, разыгрывавшего пик-н-роллы со свингменами или открывающегося под своевременные передачи Хряпы, казанцы надеялись на Крешимира Лончара: как итог 8:8 на старте при 6 очках у центровых. Последовавшие на экваторе замены заставили команды перестроиться: Менса-Бонсу продолжил дело Кауна в не уступающем тому по колоритности стиле, а Холден забил единственный трехочковый для обоих клубов в первой десятиминутке (15:10). Но для спурта было еще рано: на первых минутах второй четверти благодаря трехочковым Поповича и Заманского зеленые еще держались на расстоянии одного очка (23:24).
И все же паритет был обречен. ЦСКА вдруг вцепился в соперника бульдожьей хваткой. Все ингредиенты сверхкачественной и точечной обороны сошлись словно сами собой: Холден вцепился в Поповича, Самойленко, Штомбергас и Заманский заблудились в армейских редутах, Лампе оказался отрезан от мяча. Впереди же все развивалось по давно знакомому сценарию: Саша Каун много передвигался по «краске», открываясь и получая мяч в убойной позиции, а Холден «бомбил» из-за дуги. Почувствовав критичность момента Хомичюс воспользовался паузой, но ничего, кроме того, какой долдон Лайдэй, призванный играть разыгрывающего, и как лучше элегантно постукивать себя по голове, как кажется, до подопечных своих не донес. Коллекционирование потерь продолжилось. Казанцы вышли со скамейки с единственной мыслью, что Террелу доверять не надо: как итог две потери на ведении – у Заманского и Кузякина – и повторный тайм-аут под самый большой перерыв.
39:25 при значительном преимуществе по подборам в пользу ЦСКА (15-10) и видимых проблемах УНИКСа с нападением, а также Кауном и Холденом на своей половине площадки заставляли литовского специалиста идти на кардинальные перемены. Они последовали, но задумки, вылившиеся в трехминутную паузу без забитых мячей с обеих сторон, были разбиты ходом Пашутина, бросившего в бой Лэнгдона. Девять очков от Траджана, оказывавшегося в открытых позициях после удобных заслонов, привел к тому, что впору было сказать «тушите свет» и отдать кубок ЦСКА (50:29), избавив их противников от излишних мучений. Хомичюс же попросил паузу и наказал своих подопечным включить Лампе: в обороне УНИКС встал непроходимой зонной крепостью, а впереди начал задействовать польского новичка. Восемь очков подряд, и уже Пашутин берет минуту, чтобы громко удивиться игре Воронцевича. Призадумавшийся зал тут встряхнулся и вконец определился со своими приоритетами. Отсутствие Шишкаускаса с одной стороны и активное участие Марко Поповича и Саулюса Штомбергаса вместе с присутствием на скамейке Вальдемараса Хомичюса склонили чашу весов в сторону привычных зеленых цветов. Через несколько минут Евгений Юрьевич повторил маневр, чтобы снять с матча не только Воронцевича, но и Попса, загубившего несколько атак авантюрными проходами и так же не успевавшего за Лампе: разница сократилась до одиннадцати очков (53:42) после «трехи» Поповича.
Сбросивший тренировочный костюм Хряпа тут же навел порядок и ответил Мацею парой попаданий, но в этот вечер Пашутин был настроен на проведение экспериментов с молодежью и расширение ротации с шести-то человек. Понкрашов на этот раз не особенно убедительно смотрелся на позиции четвертого номера, края красно-синих оказались перекрыты, накрученные Хомичюсом Лончар и Лампе зажали Кауна, и казанцы предприняли еще один рывок. Каждая атака была единична и не шаблонна: добивание Лончара после подбора, проход Самойленко, обыгрыш Лайдэем Кауна после размена – штрафные броски Лампе довели погоню практически до логического завершения (59:55). Пока зрители бурно радовались удавшемуся финалу и предвкушали яркую концовку, Пашутин настраивал подшефных на последние минуты. Собственно, что-то объяснять вряд ли было необходимо. Особенно с учетом того, как здорово играл ЦСКА концовки в этом сезоне. Затягивание атак, целостная защита, не позволившая сопернику не набрать больше ни одного очка, и строгий акцент на лидеров – в данном случае на Холдена. Вот, собственно, и все. Джей Ар накрутил один на один Лампе, потом промахнулся издали, но на подборе подоспел Андрей Воронцевич, забивший еще и дополнительный штрафной, и снова в проходе Холден установил окончательный счет (66:55), превращая последние атаки в формальность. Два спорных эпизода с участием Заманского, конечно, дадут болельщикам УНИКСа лишний повод проклинать судей, армейцев и Сергея Чернова, но вряд ли испортят красно-синим настроение. Первый трофей сезона они взяли.
Из маленьких - есть хороший парень Зварыкин, реально обученный и физически готовый. Он в ВТБ не участвовал из-за формата, потому что из дубля Динамо а не УНИСа, по формату двух своих воспитанников типа надо иметь. Но вообще да, есть перекос.
Меня лично радует и уверенность многочисленных болел других клубов в ничтожестве нашего тренера, у которого игроки сами по себе играют, а он там что-то медитирует на бровке. Эх, если бы еще и тренеры наших соперниклв так думали - можно было б смело замахнуться на Евролыжу прям в этом сезоне. Однако, полагаю, они другого мнения. Насчет «Мессина был бы»... Ну, был он. И два года не мог отучить Зисиса кругами мимо «зоны» противника носиться, выпучив глаза и абсолютно не соображая, что ж ему делать дальше.
А если Попс будет артачиться - будет сидеть на лавке. Думаю его легче будет дрессировать, чем вам в свое время Шэммонда Уильямса.
А про Кауна - понимаешь, писать что «игроки УНИКСа не подготовились к Кауну» - это практически значит «игроки УНИКСа не подготовились к тому, что Каун может забить сверху, получив мяч в 20 сантиметрах от кольца». Пусть получает в лоу-пост, пусть обыгрывает, тратит силы, толкается, потеет. Процент у него сразу упадет ниже 50. Вот именно что и сам Пашутин этого не хочет, что игра у него идет от задней линии.
А насчет «И забивает Каун не только после коротких скидок. Хряпа его периодически и с дуги пасом находит.» - я про это камент ниже и писал вообще-то.
Собственно по теме. Причины такого обильного фоления на Кауне на поверхности. Во-первых, это в стиле «хак э Шак» - пусть забивает свои штрафные. Во-вторых, Хомичус делает ставку явно на то, чтобы за счет подстраховки больших выключить маленьких армейцев, действуя агрессивно на дуге и жертвуя защитой Кауна. И не сказать, что такая тактика неправильна - гостевая победа в воскресенье тому подтверждение. Да и то, что вчера пропустили всего 66 очков - это вполне гроссмейстерский показатель, и проиграли по большей части не из-за того, что Каун нам насовал по самые помидоры, а из-за того, что тупили в атаке нещадно и мячей натеряли неимоверное количество.
Из той же оперы, что и «просто» - причины фоления, лежащие, разумеется, на поверхности. За все время, что Каун играет против Казани, он вам забил 13 штрафных из 15. Если это ожидание из серии «а вдруг промахнется» - ждите. Может и промахнется. Приятно фолами нагружаться? ОК. Допустим Хомичюс стремится выключить наших маленьких - пусть, мол, Каун забивает, а нам важно дуговиков сдержать. А получается? Холден что в воскресенье, что вчера накидал вам по 16 очей. В Казани Кауна не было, но Лэнгдон с Планиничем положили вам 35 очков, фактически сделав игру. А совмещать Хомичюс не пробовал? Чтоб и тех, и тех? Тришкин кафтан ведь получается. Вроде не в меньшинстве на паркете играете. Тактика - она и может и правильная, но счет в сезоне стал 2:1 и он не в вашу пользу.
Значит, проиграли вчера, говорите, из-за потерь? Ну, а сколько было потерь у нас и у вас в воскресенье, помните? Все равно, что мы скажем: «Да мы в воскресенье проиграли по причине, что им нереально дико перло со штрафных, а нам было лень после «Кахи» за ними в обороне бегать». А реально мы проиграли вам в Москве не только (и не столько) потому, что мячей натеряли, а по причине того, что закрыть Поповича и Лончара так и не сумели. А у вас как-то выходит, что, мол, «тупили в атаке» - вот и весь сказ почему проиграли. Может вас все-таки где-то и тупить да мячи терять, не считаете?
Насчет Кауна - если вы будете надеяться на то, что каун будет бросать с процентом 85 штрафы - вы рискуете оказаться в глубокой ж.., сорри, яме в самый неподходящий момент. Скажем так - УНИКСу банально не повезло в том, что Каун столь удачно отбросал с линии против них. Считаете иначе - ваше право. А насчет легко-нелегко вытолкнуть - пусть лучше Каун набирает очки, чем дать Траджу или Шишке разбросаться. И выиграть по всем статьям команду, априоре более мастеровитую - тут без тришкина кафтана ну никак не получится.
«нереально перло со штрафных» - тоже неактуально. Вопрос в том, на ком фолить пробивные фолы. И то, что Марко с Лончаром и Кузей свои штрафы забили - ничего особо удивительного, в отличие от подвигов Кауна. И понятно, что сказав»потеря» нужно разбирать игровую ситуацию и отчего эта потеря произошла. Ну на это здесь просто места не хватит написать у меня и желания читать у вас. Если же по частностям, то вчерашний отрыв создан ЦСКА в быстром отрыве - раннем нападении. А эти компоненты возможны именно после перехватов, коих у ЦСКА было 12. В позиционной же игре ЦСКА набрал совсем немного очков. Так что все же потери-перехваты - ключевой показатель в этом матче. Другое дело, что ЦСКА и Пашутин молодцы, что вовремя прессинг включили. Ну я ж рассматриваю с позиции УНИКСа, а вы с позиции ЦСКА, поэтому вроде как точки зрения не совпадают, хотя по сути об одном и том же говорим.
Насчет Кауна - дык не к Кауну надо было готовиться, а к тому что игроки задней линии ЦСКА умеют под щит отдавать под двойной опекой. Каун там лицо второе. Ну вот и Молния в отчете на фануниксе о том же написал, тут наши мнения совпадают на 100 процентов.
«Лончара же, наоборот, хочется покритиковать за игру в защите – ну нельзя так увлекаться подстраховкой, не обладая хорошей скоростью. Короткие скидки на Кауна, совершенно беспомощного в индивидуальном обыгрыше, к концу матча начали откровенно нервировать. Причем наблюдается это уже второй матч подряд. Химки наглядно показали, что Кауна просто надо выталкивать на расстояние 2-3 метров от кольца, где он совершенно неопасен, жертвуя «зашагом» при двоечках, столь любимым Крешо.»
Посмотри составы внимательно, в чем винить Хомичюса - что в финале он не выпустил Амирханова, Назмиева и Юрчика? Согласись, с теми же Кейру-Курбановым-Соколовым которые так же просидели их странно сравнивать.
А Кузякин-то если что уже давно не молодежь давно, ему 29 лет))) Все взрослые русские, кого играть и брали, все время получили. Хотя некоторые лучше бы не получали... Мне из молодежи УНИКСа нравятся Ткаченко (авансом) и Зварыкин. А они не играли вроде из-за формата.
Словом, то, в чем любят обвинять Пашутина - зажимание скамеечников - в этих достаточно важных матчах так уж сильно не было.
Итого в каждом матче по-серезному играли по 3 русских игрока - всегдашние Хряпа и Каун, и вот тот у кого получалось. Много это или мало не знаю, судите сами: всего их у ЦСКА 7 человек (без Забелина), самый младший Воронцевич - 22 года. По мне так нормально, ну немного играли и немного, финал же, Пашутин себе не враг, сделал ставку на лидеров. У УНИКСа играли в финале двое - Петя и Зяма, Кузякин 7 минут и был плох. В полуфинале - уже неведомо, потому что статсов матча до сих пор нет, единственное помню под конец и дублеры вышли.
Я сразу хочу сказать - я на все эти цифирки потратил 7,5 минут своего времени не из вредности, и привожу их не из желания доказать слабость Пашутина (нет у меня таких желаний) а потому что обсуждение идет на эту тему.
м.б. потому что болею за Динамо ?...
В общем если в плей-офф будут встречаться, победят те у кого преимущество площадки. Пока это Химки.
Правда если смотреть реально на вещи-то, откуда ждать изменений? Одни и те же люди ведь всё делают, во главе с одним и тем же мистером.