Неутомимый перфекционист Мессина
Организаторы предпочли не менять изначальный график и, в принципе, не прогадали. Хотя чемпионам России и Израиля, уступившим в первый день, пришлось играть перед непривычно малозаполненными трибунами, большинство зрителей, подоспевших как раз после большого перерыва, стали свидетелями и развязки матча между ЦСКА и «Маккаби», и драматичного финала.
Последний, хоть и не получился столь же зрелищным, как две встречи первого дня, стал достойным завершением интересного мероприятия.
Финал вроде бы товарищеского турнира по накалу борьбы, желанию, проявленного участниками, и своему характеру больше напоминал принципиальные встречи самого высокого ранга.
Обе команды вкатывались в игру довольно медленно, с огромным трудом набирая очки, часто ошибаясь и жестко фоля, едва оппонентам удавалось оторваться хотя бы на полшага. Мощная игра Вудса и Мачюлиса под щитом стали определяющим компонентом для литовской команды на этом отрезке. У «Пао» ответ находился, прежде всего, у Майка Батиста, забросившего несколько сложных мячей после подборов и набравшего в сумме 8 баллов.
«Пао» удалось быстро вернуться в игру, когда Обрадович бросил в бой лишь номинальных запасных Ясикявичюса, Диамантидиса и Царцариса, которые придавили зарвавшихся литовцев прессингом и сравняли счет на 21-очковой отметке.
Вторую и третью четверть «Жальгирис» делал отчаянные попытки оторваться, добившись максимального преимущества в шесть очков. Но не желающие уступать греки нашли адекватный ответ в лице все того же Ясикявичуса, забившего дважды издали и отметившегося быстрыми проходами. Под самый конец второй половины афинянам все-таки удалось выйти вперед, когда убежавший от всех Спанулис забил сверху.
Балансирование на грани продолжилось и во второй половине. Было видно, что литовцы не намерены уезжать без победы. Дело не только в том, что поддержать их пришло множество болельщиков. И не в том, что «Жальгирис» привез лишь девять баскетболистов, а потому Римантас Григас при всем желании не мог столь активно прибегать к ротации. Как отметил по завершении Желько Обрадович, «наши соперники выиграли в концовке, очевидно, потому что больше хотели победить. Да, турнир был товарищеским, но в финале, во встрече с сильным соперником, на Кубке, носящем имя великого Александра Гомельского, нельзя терять мотивацию. Просто если ты не готов сегодня играть – скажи честно». Никто, по всей видимости, так и не признался. После того, как Фоцис в героическом проходе уравнял соперников на отметке в 64 балла, на греческую команду вылился оранжевый дождь из бросков Брауна, силового данка Вудса и элегантного завершения Янкунаса после роскошной комбинации – 72:67. Нестройная дружина Обрадовича еще немного посопротивлялась, но было ясно, что упертые литовцы, почувствовавшие запах крови, своего не упустят. То, с каким самопожертвованием они бились под щитами, отрабатывали в защите, до хрипоты оспаривали каждое решение арбитров и искусно доводили до ума решающие мячи, подтверждает, что первый Кубок Гомельского оказался в руках достойнейшего из претендентов.
«Здесь собрались сильные клубы, пусть еще и не набравшие оптимальную форму, – подвел итог соревнования не скрывавший своей радости Римантас Григас. – Тем не менее, все они хотят выиграть, и это здорово, ведь стремление к победе закаляет характер. Команда может быть неплохо готова технически и физически, но без бойцовских качеств чего-то добиться трудно. Для меня сейчас начинается третий сезон в Евролиге, я чувствую себя молодым тренером, потому мне приятно играть против таких тренеров как Мессина и Обрадович, а иногда их и побеждать. Я не ходил к ним в школу, но считаю их моими учителями. Я очень горд тем, что одержал над ними победу».
Первый матч заключительного дня не подарил зрителям особенной интриги, в первую очередь, запомнившись бурным выражением недовольства сверхэмоциональным тренером «красно-синих».
На первых минутах обе команды выглядели довольно сонными. Отправившийся в ленивый поход на кольцо Лорбек схлопотал блок-шот от Фишера, а израильтяне раз за разом мазали из-под кольца. На этом фоне особенно ярко выглядел Виктор Хряпа: явно окрыленный включением в старт форвард сборной России прекрасно показал себя в борьбе на щите. Преображение Хряпы не осталось незамеченным и Мессиной, отметившим, что «тот был «клеем», который соединил разрозненные части коллектива. Он ассистировал, забивал мячи, прекрасно действовал в обороне, подбирал».
После короткого обмена попаданиями, в котором поучаствовали Тре Симмонс и пропустивший первую игру Рэнди Уайт у «Маккаби», Лорбек, Моррис, а также просочившийся под кольцо Лэнгдон у ЦСКА, счет сравнялся на 11. Дальнее попадание как-то потерявшегося в тени Джей Ара Арройо вывело «Маккаби» вперед впервые в игре – 13:14. Но в конце первой четверти армейцам все же удалось получить минимальное преимущество.
Уже с самого начала тренер ЦСКА принялся за активную работу по искоренению любых недостатков в действиях своих подопечных. Когда Зисис не успел переместиться и нарушил правила на Уильямсе, зрители продолжили начавшееся в понедельник знакомство с богатством ненормативной части итальянского языка. Гнев коуча секундами позже навлек на себя и Алексей Саврасенко, также небрежно сыгравший в трехсекундной зоне.
Мессина продолжал защищаться с командой во второй четверти, не слишком удачно проведенной его баскетболистами. Если сперва им удавалось держаться на плаву за счет хорошего взаимодействия впереди, розыгрыша быстрых пик-н-роллов и неплохого движения мяча по периметру, то, когда «Маккаби» удалось приспособиться к атакующим действиям армейцев, те начали отставать – 32-40.
Третья четверть стала определяющей. Как сказал Виктор Хряпа, «в перерыве прозвучали определенные слова. Мессина попросил нас играть, как единая команда. Защищаться всем вместе». Отыгравшая большую часть этого отрезка пятерка Моррис-Хряпа-Лорбек-Холден-Лэнгдон действительно была одним целым, обезоружившим атаку «Маккаби» во главе с захандрившим Арройо. Подвижная зона с двумя большими форвардами напомнила игру российской команды на памятном Евробаскете-2007, только на сей раз действовавший на месте легкого форварда Хряпа обрел других достойных партнеров, немного похожего на Кириленко Лорбека и пластичного Морриса. Израильтяне смогли набрать за это время лишь семь очков, включая сумасшедшую трешку выбрасывавшего мяч наотмашь с восьми метров пуэрториканца.
Обеспечив 15-очковую разницу в третьей четверти, ЦСКА продолжил наращивать преимущество в заключительной. После трехочкового Лорбека, красочно смотревшегося данка Хряпы и издевательски легкого финта Лорбека, оторвавшегося от Фишера под кольцом, счет стал уже неприличным – 76:55.
Впрочем, все равно оставался один человек, который был недоволен происходящим. Мессина до последнего продолжал что-то выговаривать Планиничу и Лорбеку и даже на пресс-конференцию пришел явно озабоченным. «У нас в команде много новых игроков, они учат систему, учатся взаимодействию, – отметил он. – К тому же мы вновь не использовали Шишкаускаса и Смодиша, да еще Саврасенко по-прежнему проходит курс реабилитации после травмы плеча – подвижность сустава пока серьезно ограничена». Объяснил он и отсутствие молодых Виктора Кейру и Саши Кауна, которые также не выходил на площадку: «Просто я пытался смоделировать матч Евролиги, распределить игровое время между баскетболистами примерно так, как бы мне хотелось во встрече против серьезных соперников».
Вне всякого сомнения, турнир не только доставил громадное удовольствие зрителям, но и дал немало пищи для размышлений тренерам, сумевшим попробовать новые задумки на ведущих клубах континента и лучше понять уровень готовности своих команд. Организаторы всерьез намерены сделать Кубок Гомельского традицией баскетбольного межсезонья, и свою прощальную речь на церемонии награждения сын Александра Яковлевича закончил словами: «До встречи в следующем году!»
Можете не общаться ни с Молчуном, ни со мной, но неплохо сначала было бы узнать точку зрения человека на проблему, а потом уже принимать решение. А то знаете как бывает, может Солженицын ногу в трамвае Молчуну отдавил или ещё там чего, вот и стал «врагом народа».
Вы, конечно, много знаете и понимаете, но просто я не верю в кардинально другую ситуацию с ЦСКА. Получается, что все кругом другие, а менеджмент и спонсоры клуба кристально честные люди, как перед друг другом, так и перед болельщиками. Я не верю, что среди системы существует остров, да и потом Прохоров ведь не только на баскетбол тратит, у него интересы и в аквабайке есть.
К сожалению я не могу поверитьв ваши правильные слова, может потому, что живу не в Москве. А у журналистов ведущие московские клубы очень популярны, каждый спешит сказать в адрес одного из них что-нибудь хорошее, и промолчать о плохом. Их можно понять, их работа завязана на клубы.
Точнее, как могли быть выстроены, потому что Прохоров клуб покинул, и сейчас БК ЦСКА находится в ведении Норникеля, и Прохоров не имеет к нему отношения (не знаю, увы ли, или ну и ладно).
Если какие-то клубы Суперлиги А принадлежат крупным бизнесменам, то полагаю, у них так все похоже, как я описал.
Другой вопрос, что и при такой системе можно пытаться что-то «впарить», но это куда сложнее, легче «ловится», а иногда и не очень нужно, если создана прозрачная система мотивации топов (в данном случае Кущенко и Ватутина, или уже только Ватутина).
Что же касается вопросов бюджетирования, и вписывания в стратегию «внезапных» расходов - в разных компаниях это решается по разному. Где-то есть в бюджете специальная графа «непредвиденные расходы», в которой в зависимости от специфика бизнеса может закладываться от 1% какой-то статью до 10% всего бюджета. При такой схеме перерасход как правило невозможен в принципе.
Есть другой вариант, когда увеличение бюджета рассматривается Советом директоров или Собранием учредителей, который по мотивированной заявке оперативного менеджмента принимают решение об увеличении конкретной статьи бюджета под целевые расходы.
В принципе в любом бизнесе возможны внезапные потребности в дополнительных расходах, не предусмотренных бюджетом, и есть масса корпоративных механизмов, которые обеспечивают внятный процесс принятия решения по вопросу. К слову, при принятии решения может учитываться и соответствие дополнительных трат стратегии компании. Поэтому, полагаю, в ЦСКА принят механизм пересмотра бюджета аналогичный Норникелю. И уж точно это не «салфетка в ресторане», у товарищей олигархов нет распиз...кого отношения к деньгам, скорее наоборот, у них очень жесткий контроль, при котором собственник имеет 200% прозрачности по любому проекту.
Признаюсь честно, и половины этих господ не знаю, ты бы в скобочках расставил, кто какой клуб финансирует, и из каких источников.
Единственное, думается мне, что зря ты их под одну гребенку. Вот например про Богачева слышал с год назад, что в Казани рядами нагибают бизнес на спонсирование спортивных проектов. Там это чуть не прямым текстом в интервью было сказана. Прокуратура, как водится пропустила, а вся остальная страна, интересующаяся спортом, заметила конечно)))
Понятно, что когда идет распределение такие вот денег, можно хоть на салфеточке, хоть на туалетной бумаге бизнес-планы писать.
Только зачем с тем же Прохоровым равнять? Он конечно не пример идеального бизнесмена, однако ж все таки именно бизнесмен, который вкладывал в спорт деньги не чужие, а из своего кармана. Насколько наслышан про Норникель, там не на салфетки жаловались, а совсем наоборот, что всех задрали бизнес-планированием, правильными едибтами и прочими финанализами. Нет оснований полагать, что Прохоров не распространил бизнес-модель норникель и на спортивные проекты, это логичное напрашивающееся решение.
to Molchun MaxxxX
Мне сложно представить людей типа Михаила Прохорова, Голоскокова В.Н., Кузнецова Алексея Викторовича, Забрянского Андрея Анатольевича, Носова Валерия Владимировича, Алексея Феликсовича Бодункова, Евгения Борисовича Богачёва (за фамилии спасибо Гридасову, просветил в своё время) со среднесрочным планом развития их подшефных команд в руках в офисе. Зато легко могу их представить за столом ресторана с генеральными менеджерами этих клубов, где они основательно захмелев, рисуют на салфетке некую сумму в дополнение к уже потраченному бюджету.
Кстати, где то прошла информация (источник сам клуб), что ЦСКА привлёк в этом году менеджеров по билетным программам из какой-то команды НБА. Эти люди стали авторами программы на этот год. Скоро будет всё как в НБА, вопрос какой ценой?
Я понимаю вашу иронию....
to Molchun MaxxxX
Мне просто представить людей типа Михаила Прохорова, Голоскокова В.Н., Кузнецова Алексея Викторовича, Забрянского Андрея Анатольевича, Носова Валерия Владимировича, Алексея Феликсовича Бодункова, Евгения Борисовича Богачёва (за фамилии спасибо Гридасову, просветил в своё время) со среднесрочным планом развития их подшефных команд в руках в офисе. Зато легко могу их представить за столом ресторана с генеральными менеджерами этих клубов, где они основательно захмелев, рисуют на салфетке некую сумму в дополнение к уже потраченному бюджету.
Кстати, где то прошла информация (источник сам клуб), что ЦСКА привлёк в этом году менеджеров по билетным программам из какой-то команды НБА. Эти люди стали авторами программы на этот год. Скоро будет всё как в НБА, вопрос какой ценой?
«Сегодня отвечаю - но в последний раз»
Molchun MaxxxX
«Как говорит наш друг Фима, адиос))»
fima912
«Вот теперь точно адиос..»
)))))))))))))))))))))))))
И вот они снова разошлись, чтобы когда-нибудь непременно встретится опять..
На том же месте, в тот же час..
На те же темы, каждый раз..
З.Ы. «Для меня перспективы ЦСКА равны перспективам американской экономики с финансовой точки зрения. (то есть крах неизбежен)»
ZhirS, классное сравнение.. ))
А главное, можно сказать, даже взаимосвязанные явления..
Однако есть и другие наблюдения, ключевые из которых - последовательность и, грубо говоря, «однотипность» управленческих решений в клубе при наличии изменений в клубном руководстве за этот период. Опять же, слишком мало заметных глазу наблюдателя ошибок было совершено. Все это говорит о наличии если не полноценной среднесрочной стратегии со всеми атрибутами, то хотя бы документа приближенного к нему.
Правда ровно в этом месте вынужден признать, что отсутствие единообразия в способах решения кадровых вопросов по игрокам, многократные изменения билетной программы, предполагаемое мною отсутствие долгосрочной маркетинговой программы, несбалансированное управление клубным брэндом - могут свидетельствовать если не в польу полного отсутствия стратегии, то уж в пользу недоработанности такого документа точно.
Вы припечатываете мой пост смачными эпитетами, хотя никаких внятных аргументов против изложенных там идей не приводите.
Иногда забавляетесь вырыванием фразы из контекста и ее всяческим обсасыванием, как в примере с «реактивной игрой» ЦСКА, и это даже не смотря на то, что вам неоднократно указали, что речь идет об одном из доступных Мессине тактических вариантов. Или вы ниразу не видели у ЦСКА атаки «с колес», атаки в первом темпе, скоростных контратак на перехватах??? Может знаменитая трешка Лэнгдона Лоттоматике в вашей трактовке совсем не пример «реактивной игры»???
Повторяю, мы же говорим не об общей системе, мы говорим об одном из доступных тактических вариантов, о чем я не устаю вам повторять.
Опять же было бы крайне интересно почитать мощную аналитику в вашем исполнении, дабы поразиться глубине интелекту и остроте мысли. Именно аналитику, друг мой, а не набор высокопарных фраз об околобаскетболе или вообще ниачем. Может удивите нас, расскажите, например, какими тактическими вариантами мог бы удивить нас Мессина с учетом изменившегося подбора игроков. Вы же помнится писали ниже, что собственно игра команды и работа Мессины вам интересна, ну так давайте, дерзните.
Ну и про Фиму, коли уж и вы взяли привычку адвокатствовать за третьих лиц. Он имеет право относится к Солженицыну так, как ему заблагорассудится, это его личное дело. Это никак не должно влиять, и для меня не влияет, на восприятие его мыслей и идей о баскетболе, мы ж все таки на баскетбольной ветке сидим, правда? А юношеским максимализмом я называю не в коем разе не само его отношение к писателю, а его неумение или нежелание вести нормальный диалог о баскетболе с людьми, не разделяющими его мнение о Солженицыне. Согласитесь, ведь это именно юности своейственно рубить с плеча, делить мир на черное и белое, на своих и чужих. А мир он куда богаче, и состоит в основном из полутонов. Ферштейн?
Что вытекает из вышесказанного? Я ведь приводил вам цитатку из Канта? Так вот, все, что касается связанных с вами сюжетов, - мне до фонаря. По обозначенной этим умнейшим человеком причине.
Если брать за точку отсчета абсолютный ноль (пример с футбольным Динамо), то всегда можно выглядеть в шоколаде.
«определённый взгляд на характер трат вложенных денег» - Я считаю, что ЦСКА не имеет долгосрочной стратегии развития, он не работает на перспективу, деньги как приходят так и уходят на текущие траты, причём эти траты команда готова делать посреди сезона (что совсем не эффективно).
Не надо приводить в пример Химки и Уникс - эти команды при выборе игроков изначально имели «право второй ночи», они играли в турнире рангом ниже и попасть в Евролигу не могли.
С другой стороны - адиос так адиос, поступайте как желаете, ваше право. Передумаете, ну так тоже ваше право. Но коли передумаете - тут о баскете, а в жж на любые тему, ок?
ZhirS, поясните плиз, что вы имели ввиду этой сложной фразой «определённый взгляд на характер трат вложенных денег», не совсем понимаю, что вы тут имели ввиду.
А по поводу размера армейского бюджета, ну так его еще надо было научится эффективно расходовать, что раньше совсем не получалось у Динамо, слабо получалось и получается у Химок и Уникса. Уж хрестоматийный пример Федорычевского футбольного Динамо вообще ярчайший пример, как например и мадридский Реал последних лет правления автора стратегии «Зиданов и Павонов», и мадридский же Атлетико, нынешние Тоттенхем с Ньюкаслом и куча других клубов, которым большие и даже очень большие деньги не помогли выиграть НИ-ЧЕ-ГО
Только вы зря не задумываетесь о своем истинном призвании и размениваетесь на то, что в каком-то помрачении (чуть не написал - «рассудка») считаете аналитикой. Ведь вы неподражаемый комик, Молчун. Ваша серьезность при изрекании набора благоглупостей кого угодно доведет до колик.
Это всего лишь моё мнение, но я считаю, что никакой модели развития не существует. Не модель даёт результат, а определённый взгляд на характер трат вложенных денег. Люди стараются выбить побольше из спонсоров, а потом тратят эти деньги в самом «дорогом ресторане», чем и отчитываются.
Достижения ЦСКА последних лет великолепны, но только если это не дробь со знаменателем внизу «бюджет клуба».
Хотя вы, для приличия, могли бы привести и свою версию, желательно с детально аргументацией.
По поводу истории и прочего - сожалею, что вы не способны признать, что в этом мире есть и точки зрения, не совпадающие с вашей. Мир не черно-белый, он куда сложнее, только не сразу это видно.
Давайте ради интереса восстановим хронологию нашего разговора в этой теме. Изначально я разместил тут пост, касающейся моего видения тактических вариантов, доступных Мессине при изменившемся составе. В ответ вы тут же подвергли его критике, на мой взгляд необоснованной, в связи с чем и появился мой ответ, аргументирующий мою позицию и указывающий на допущенные вами ошибки. Тут я правда не удержался, каюсь, и допустил ремаркой шпильку в ваш адрес. Впрочем, для всех, кто давно следит за комментами на этом сайте, давно уже не секрет, что шпилька эта абсолютно обоснованная, ну да не в этом суть. Суть в том, что после этого вы окончательно прекратили дискуссию по собственно изначальному предмету разговора, полностью утянув нашу беседу в область околобаскетбола, сведя все к обсуждению «найди у Серхи плохое о ЦСКА, а потом докажи, что это и правда плохое, а не хорошее». То есть свернули на любимую вашу поляну, где можно играть словами и смыслами, полностью забив на собственно баскетбол и какой-то стержневой предмет разговора, с баскетболом связанный.
Если посмотреть последний развернутый ваш пост, адресованный мне, то там вы выделили 4 пункта, явно намереваясь дискутировать именно по тема, в этих пунктах заявленных. Что там у нас? Предложение таки поискать цитату из вас, предложение мне подаказывать что я не провоцировал Серхи на нехорошее, обсуждение истинных и скрытых смыслов написанных вами слов, ну и обсуждение вашего отношения к клубу ЦСКА со всем спектром сопутствующих смыслов и фобий.
Как видно, ничего из первоначального обсуждения в этом топике (тактические варианты Мессины, новые игроки) вашими силами уже не осталось, и именно это я и называю вашей тягой к околобаскетболу, а вовсе не ваши домыслы.
И напоследок еще раз повторюсь - ну чтоже это вам так хочется со мной пообщаться??? Стоило мне написать в этой теме пост, адресованный в первую очередь соратникам, болеющим за ЦСКА, и вообще вполне помоему безобидный, и касающийся исключительно мой любимой команды ЦСКА - и тут вы, болельщик Динамо, с беспощадной критикой. И ладно бы критика по делу, а то все из пальца высосано, прямо даже неудобно за верного болельщика Динамо, при таком красивом фасаде такое слабое содержание...
А насчет истории и «врага страны Солженицына» - ну если вы так считаете, то общение с вами прекращаю. На сей раз окончательно и бесповоротно. Можете называть это юношеским максимализмом, как вам угодно. Но я то думал, вы просто не в курсе. А вы оказывается все знаете, только взгляд другой. Так вот, для меня общение с человеком, который называет Солженицына «врагом нашей страны», не может быть ровным и интересным. Потому как для меня такой человек сам - враг. Мой и моей страны. Очень жаль, что он этого не понимает, но разубеждать я его не буду. Потому что это клиника и не лечится. Адиос..
Приятно, что мы договорились, что ваши вопросы будут максимально конкретны и четко сформулированы -
это поможет мне отвечать на них наиболее точно, и тогда наши разговоры будут происходить по существу предмета, а не во взаимных эмоциональных пикировках.
Лэнгдон не будет выведен из состава по несколькими причинам. Он лучший снайпер, наиболее стабильный шутер команды, без него опции в атаке сильно обедняются, а угроза из-за дуги снижается. Лэнгдон намного менее подвержен травмам. Лэнгдон летом отдыхал, пока Шишка тащил свою сборную на Олимпиаде. Лэнгдону важно постоянно быть в игре, чтобы не потерять чувства броска, что для Шишки куда менее важно.
Для интереса, давайте наш вопрос «лишний легионер ЦСКА» рассмотрим немного с другого ракурса. Примим за аксиому, что все новички-легионеры изначально будут заявлены на сезон, чтобы вписаться в игровую модель команды и понять-принять требования Мессины ДО начала решающих матчей. В таком случае у нас есть 4 кандидата - Лэнгдон, Зисис, Смодиш, Шишкаускас. Смодиш назначен капитаном команды, он является ее однозначным лидером и сейчас, и на следующие сезоны. Смодишу крайне важно постоянно играть, через это набирает форму, а сейчас он после травмы, и ему потребуется не меньше месяца, а то и двух, чтобы через игры выйти на свой лучший уровень. То есть Смодиш отпадает. Далее Зисис. Вы попросили не упоминать его, хотя на мой вкус именно его нужно бы отцепить. Но если принять за аксиому аргумент, что Зисису дадут много игровой практики на старте сезона, чтобы таки влить его в состав и позволить вернуть лучшую игру - тогда он тоже отпадает. Остаются Лэнгдон и Шишкаускас. Оба возрастные игроки, однако Шишка более подвержен травмам, не зависит от чувства броска, способен после перерыва сходу выйти и сыграть на своем уровне, летом потратил массу сил на Олимпиаду и наверняка имеет недолеченные микротравмы. Вместе с тем, очень важно иметь здорового Шишку на пике именно к ключевым матчам сезона, когда его опыт и лидерские качества дали максимальную отдачу. Исходя из этого получаем, что наиболее ожидаемый вариант, что изначально на ЧР не будет заявлен Шишка, а ближе к весне худший из армейских легионеров может быть на него заменен. Ну или кто-то получит травму (три раза тьфу) и Шишка его заменит.
Ну и напоследок про историю страны. Я очень неплохо знаю историю страны, причем не пропогандистский мусор и вой правозаshitников. И рекомендованного вами Солженицына считаю буквально врагом нашей страны, и как раз по причине того, что знаком с его творчеством.
Уже где-то на сайте писал, что селекция ДМ в этом сезоне меня впечатляет, и в кои-то веки команда выглядит сбалансированной от тренерского штаба и до глубокого резерва.
К слову, именно баланса помоему не хватает Химках, поэтому наиболее вероятное соперничество за золото развернется именно между ЦСКА и ДМ. Ну и ДМ безусловно первый и главный кандидат на выход в ЕЛ через победу в бывшем кубке УЛЕБ, забыл, как он там называется.
У меня такое ощущение, что вы друг для друга персоны нон грата.
PS. Не исключаю, что первую половину сезона не будет играть Шишкаускас.Главный аргумент - небольшая травма плюс усталость, плюс - он проверенный, универсальный игрок на которого можно положиться, поэтому вторую половину сезона он точно сыграет.
Теперь по сути вопроса:
1. Мне очень жаль, что вы настолько непонятливы. Мне вопрос казался очевидным и однозначным. Но ради вас я, конечно, готов разжевать каждое своё слово. Правда не уверен, что в нашем разговоре это позволит избежать двусмысленности.
2. По Шишкаускасу - ваша аргументация держится, извините, на соплях. Потому как сначала идёт «На легкого форварда есть один Шишкаускас», а уже в следующем абзаце «Лэнгдон не раз выходил у Мессины третьем, да и Планинич по росту способен противостоять третьим номерам» - то есть все таки не один Шишкаускас? Либо он у вас один - тогда аргумент «я выбирал потенциально лишнего игрока, исходя из того, насколько это позиция в команде закрыта», извините, вообще не при делах. Потому как не станет Мессина оставлять в команде позицию без сильного и опытного игрока (я надеюсь вы не будете спорить, что Хряпа, не говоря уж про Кейру с Воронцевичем, слабее Шишки?). Либо на позицию третьего номера два с половиной легионера - но тогда непонятно, почему Шишка, а не Ленгдон, который а) На два года старше, б) Не менее профессионален (ну это моё мнение, можно спорить, но тогда с примерами непрофессиональности Траджа), в) Может закрыть только две позиции, в то время как Шишка может и третьего сыграть, и четвёртого, и разводить умеет. Ленгдон, однако, не попал даже в кандидаты на «незаявку».
3. Очень жаль, что вы не служили в армии. Причины моего сожаления я оставлю при себе, но мне действительно очень жаль.
4. Насчет моего ЗЫ - никакого желания обсуждать с вами ваше отношение к Сталину у меня нет. Ни в жж, ни здесь. Можете считать мой ЗЫ понтом и нравоучением. Но от слов своих я не отказываюсь - негоже в 30 лет не знать историю своей страны.
Слабовдохновляющая тема, по отвечу, ибо эту кашу заварили вы. У вас ее в голове хватает, вот вы и хотите, чтобы ее у всех в достатке было.
Итак:
1. Посмотрите свою цитату из меня. Вы не видите, что выражение, которое вы вменяете мне в вину, - а именно «поливать армейский клуб», у меня закавычено? Это цитата из вас. То есть перед 19:07 вы в 18:42 высказались «А вообще, я так смотрю, что нападки по любому поводу на армейский клуб все еще ваша любимая тема». Тогда, может, приведете пример моих «нападок» до этого момента?
2. Если же мы их не находим - а вернее, вы - не значит ли это, что вы выступили в роли провокатора? Этакого попа Гапона листопрокатного цеха. Молчун Гапон. Или Гапон Макс. Белый и пушистый Серхи в свойственной ему мягкой и корректной манере обсуждал особенности становления командной игры ЦСКА нынешнего призыва. Тут появляется наш Гапон и переводит разговор из конструктивного русла на рельсы «нападок по любому поводу».
3. Включите логику - намерение поливать (даже если мы его раскавычим и таким образом невольно вложим в мои уста, не знакомые ни с одним бранным словом) не равно поливанию. Ферштее?
4. Фраза про то, что армейский клуб в лице Гнетущенко сейчас внушает мне отвращение - даже отвлекаясь от того непреложного факта, что это был ответ на ваши измышления - это полив? Скажу больше - мне ФК «Динамо» в пору наличия в нем г-д Заварзина, Львова, Бондаренко и Романцева внушало вряд ли меньшее отвращение. Да и на командочку, которая была при них, я отнюдь не молился. Значит ли это, что я сейчас
поливаю «Динамо»?
Дам себе труд в ...цатый раз пояснить свое отношение к этой проблеме. В любом спортивном бренде я вижу три составляющие - команду, администрацию (ну или тот самый клуб, ибо им именно она заправляет) и болельщиков. Так вот, меня во всем этом интересует - живо и весьма корректно - только первая часть. То есть Лэнгдон, Шишкаускас, Смодиш и т.д. из этого же ряда. И именно к этой составляющей - назовем ее собственно баскетбольной - у меня более чем лояльное отношение. невзирая на эскапады Смодиша и т.д. А вот Кущенко, Ватутин, Барчо и кто там еще - для меня не ЦСКА. Не стоит путать личное с интимным. Какое дело болеле ЦСКА до того, набивает Ватущенко свои карманы, вращается в свете или нет? Тем не менее эти их «успехи» подавляющая часть болел ЦСКА отчего-то переносит на себя. Болелы - вообще отдельная тема. Я, например, не склонен ассоциировать себя со всей массой динамовских болел. Среди них наверняка тоже порядочное количество остолопов. Больше или меньше, чем среди болел ЦСКА, не суть в принципе. Разница в том, что на этом разделе портала динамовские болелы ведут себя не в пример адекватнее конских кибальчишей.
И в последний раз про полив - в свете вышесказанного. Я уже приводил здесь цитату (боюсь, не дословно) из Канта. Если они умные люди, им будет все равно. Если дураки - то мне будет все равно. Теперь вернемся к вам. Если для вас мое неприятие делишек Ватущенко - полив, то мне все равно.