19 декабря 2007, 00:06 2 мин.

Все здоровы, все здорово

Автор

2 k

В «Динамо» сложилась благоприятная ситуация. Если игрок не попадает в заявку на матч, то это не значит, что он травмирован. Все здоровы, и тренеру приходится выбирать, кого оставить вне игры. За матчем против «Телиндуса» с трибуны наблюдал Королев. Он, со слов Пешича, находится в прекрасной физической форме, но пока не освоил комбинации. Насколько затянется процесс изучения, и когда состоится долгожданный дебют разрекламированного новобранца, тренеру не знает. Из заявленных игроков на площадку не вышел только Домани.

Оправились от травм Домеркант и Хансен, и, как и во встрече первого круга в Бельгии оба стали самыми результативными игроками. Но если тогда их почин партнеры не поддержали, сегодня отчаянно бился Сергей Быков. Без именитых партнеров Быков заработал место в стартовом составе. Теперь ему снова надо доказывать свою состоятельность. В первой половине Сергей лидировал в очковом соревновании, но все же результат встречи сделали американцы.

Эта парочка показала высокий процент попаданий. Домеркант попытался два раза занести мяч сверху, но без успеха. Тогда он последовал примеру Хансена и переключился на броски с дистанции. Хотя Пешич отказался радоваться классной статистике, объяснив ее везением. Такое, дескать, случается не чаще одного-двух раз за сезон. А тренер гостей Шарон Друкер к фортуне не апеллировал. Он считает, что игра проиграна в защите. Действительно, «Динамо» до встречи с «Телиндусом» ни разу не преодолевало рубеж в 100 очков.

Нападением Друкер остался доволен. В качестве заслуги своих баскетболистов он привел 19 результативных передач. Правда, гости чересчур усердствовали в достижении этого высокого показателя. Зачастую, оставаясь один на один с кольцом, игрок «Телиндуса» пасовал ничего не подозревающему партнеру� Следовали потери. Их число, кстати, � тоже 19. Отметим и разностороннее развитие подопечных Друкера. Айвори, как заправский пловец, нырнул за мячом, а Петрович продемонстрировал умение бросать в сторону кольца, даже к нему не поворачиваясь.

Ключевым моментом стала середина третьей четверти, когда гостям удалось сократить разницу до пяти очков. Цифры на табло менялись, а разница держалась. Но бельгийцам не удалось развить успех, они занервничали. Неуверенности прибавили блок-шоты от Мони и Хансена. А динамовцам удалось справиться с волнением. Под конец четверти результативными становились только их атаки. Решающий удар нанес Хансен, установив дистанцию в 12 очков. Его дальний выстрел достиг цели вместе с сиреной об окончании четверти. И это окончательно надломило гостей.

Александр ТАРАСОВ

ДИНАМО Россия � ТЕЛИНДУС Бельгия � 104:84 (26:18, 24:22, 25:23, 29:21)

ДИНАМО: Самойленко (2), Домеркант (28), Хансен (26 + 6 подборов), Моня (5 + 7 подборов), Явтокас (6 + 8 подборов + 3 блок-шота) � старт; Быков (17 + 5 передач), Фоцис (9), Пркачин (7), Вуянич (4), Хвостов (0), Васильев (0).

ТЕЛИНДУС: Ван Россом (11 + 5 передач), Петрович (12), Грин (9), Дэвис (13 + 6 подборов), Овчина (18 + 6 подборов + 5 передач) � старт; Айвори (11), Брюннер (6), Маккрэй (2), Беллин (2), Гейкенс (0).

14 комментариев

С диалогами

Leon33

19 декабря 2007, 08:07

Александр Тарасов, что за бред про незаявку Домани? В заявке он был и на игру раздевался, а вот почему не играл, вопрос действительно интересный, но узнать это вы не потрудились

Александр Тарасов

19 декабря 2007, 12:06

Leon33, вы правы, он действительно был заявлен. Извините за эту ошибку.

Мне кажется, что Домани не играл потому, что скорости в матче были очень высоки. Возможно, Пешич опасался, что Домани не сможет поддержать такой темп.

zoorab

19 декабря 2007, 14:41

Александр, вы игру смотрели? Были на ней? Американцы сделали не результат, а счет. Увеличили отрыв. Много забили в концовке. А результат сделал Быков. Это так же очевидно, как то, что Динамо выиграло матч. Когда у хозяев не получалось ни хрена, а американцы палили мимо и теряли мячи, вышел Быков, сьел бельгийского пойнтгарда, обеспечил гостям нужное количество командных фолов, забил несколько важных мячей - то есть сделал игру. А когда в третьей американцы снова просрали все преимущество (и игровое, и в счете) - вышел снова и опять все исправил несколькими перехватами и грамотным быстрым разбросом мяча по периметру. А американцы уже добили.
Можно хоть 80 очков забить - это не значит сделать игру. Думаю, вы должны это знать, раз пишите о баскетболе.
С уважением.

19 декабря 2007, 15:51

zoorab, игру смотрел ) Смотрят все одно, а видит каждый свое. Я всего лишь предлагаю интерпретацию.
В последнее время активно обсуждается тема, что Быкову по силам быть лидером команды. Я хотел заострить внимание на противопоставлении Быкова Хансену и Домерканту. Мне показалось, что, не смотря на его яркую игру, Пешич пока не готов ценить его выше американцев. И в этом матче он больше доверился Хансену и Домерканту, а не Быкову.

19 декабря 2007, 17:38

Честно говоря, не понимаю, что означает слово интерпретация применительно к фактам. Это вопрос знания предмета, наблюдательности и квалификации. А то таким образом, можно доинтерпретироваться черт знает до чего! Для «любителя баскетбола» с площадки на Рижской простительны мнения типа: «Лучшим был Хансен - какие он данки валял, мама дорогая!» или «Домеркант выиграл матч - видели, как он издали поливал - супер!». Для специалиста (коим пишущий о предмете журналист быть обязан) - ни в коем случае. Заметьте, я не обязую этого специалиста быть светилом, истиной в абсолюте, но разбираться в предмете он должен настолько хорошо, чтобы уметь отделять зерна от плевел.
Быков выиграл матч (точнее говоря, сыграл решающую роль в успехе) потому, что свои полезные действия совершил, когда матч еще НЕ БЫЛ выигран. А Хансен и Домеркант (сыгравшие великолепно, спору нет - еще бы они с Телиндусом дома очков не набирали!)сделали свое дело, когда матч был УЖЕ ВЫИГРАН. В этом и разница. именно ее вы должны были увидеть, а не некое мифическое «свое». Надо сначало отражать факты, а потом их анализировать. Интерпретировать же их не надо вовсе. Это от лукавого. Не подумайте, что пытаюсь поучать - это лишь мнение. Пожелаете его оспорить или просто не согласиться с ним - пожалуйста.

19 декабря 2007, 17:39

sovtara, Домани, когда здоров в состоянии поддержать любой темп предлженный соперником, именно при его активном участии был практически сьеден отрыв в Бельгии, а ведь тогда он еще прихрамывал. Вероятнее всего какая-то мелкая травма и его решили поберечь, но официальных комментариев пока нет.

zoorab, не стОит так уж однозначно превозносить Быкова и давить американцев. Быков тоже похерил парочку быстрых отрывов и в «быстром разбросе мяча» не столь часто и участвовал. Посажен на скамейку был после невозврата при быстром отрыве соперников (правда американцы тоже не возвращались, за что от Пешича также получили по полной).

Быков может стать выше американцев если у него прекратятся провалы как в прошлом матче с Фортитудо и он хотя бы свои 10-15 очков будет набирать стабильно.

19 декабря 2007, 17:51

Leon33, никуда я никого не превозношу и уж тем более не давлю. Я лишь говорю о конкретном матче и случившемся в нем. Выше упомянутых нами американцев Быков - при всей моей к нему любви - вряд ли когда нибудь станет, так как оба элементарно выше классом. А ошибки тут не имеют определяющей важности - их количество было даже не дежурным, а даже маленьким (а именно одна). А в разбросе участвовал активнее всех и почти все свои ассисты отдал именно так - имея возможность бросить, но предпочитая продолжить «разброс» и выводя на броски американцев. Правильно, кстати, делал - они вернее попадут. А про «прихваты» и перехваты и говорить нечего - их было 4, а не 2 как в протоколе, я считал.

19 декабря 2007, 18:05

zoorab, все же не надо путать разброс мяча с точными ассистами. Сережа парень не жадный (даже излишне) и видя свободного партнера отдает даже тогда, когда может забить легко сам.
Одна ошибка это в нашем быстром отрыве 3 в одного. Такие с закрытыми глазами завершать надо. Остальные просто в протокол не попали, однако были.
А насчет «не провозношу», фраза «результат сделал Быков» на мой взгляд перебор. Более точно - «Быков был лучшим игроком Динамо на площадке»

19 декабря 2007, 18:18

Вы наверное не заметили - я поправился и сказал «сыграл решающую роль в успехе». Это уже не перебор, хотя по сути означает то же.

19 декабря 2007, 19:46

zoorab, я согласен, что Быков один тащил команду в первой половине матча. Но мне кажется, определяющим моментом игры стала вторая половина третьей четверти. Здесь он не был лидером. Он подыгрывал другим. Другим было предоставлено право на бросок, а не ему. И другие доказали свое право на лидерство. Защищался в этот момент не только один Быков. Можно отметить и Моню, и Хансена.
Быков стал самым полезным по итогам всего матча, но в ключевой момент встречи не его вклад стал решающим. Вот такая моя интерпретация )

Вы обмолвились, что считали перехваты Быкова. Вы вели только его статистику или чью-то еще?

fantasmagoria

19 декабря 2007, 21:22

Быков был хорош именно в защите...
а согласитесь динамо выглядело невзрачно именно там...

19 декабря 2007, 23:11

Я не вел ничью статистику - для этого есть специальные люди. Просто когда эти перехваты делаются в метре от меня, я это вижу. А Быков был упомянутым вами «определяющим фактором» все время, когда был на площадке. Не его вина, что чуть ли не всю третью четверть Пешич продержал его на банке. И именно на этом отрезке Динамо об.....ось. Как и в начале игры, кстати, когда его не было на паркете. Вообще момент, который мне не понравился: у Пешича присутствуют симптомы «синдрома позднего Ивковича» - то есть формализма. Например: лажает Домеркант, он вынужденно меняет его на Быкова, тот выглядит значительно лучше (и именно в защите в первую очередь выглядит «взрачно») но как только он (не в одиночку, конечно, но сыграв на этом отрезке определяющую роль)превращает +4 при отвратительной игре в +20 при уверенной - сажает его снова. Почему? Ответ - потому что так положено. Потому что Домеркант это Домеркант, а Быков - это всего-то Быков. Поймите, это не квасной патриотизм и не моя дружба с Быковым говорят. И тем более не неприязнь к легионерам - с тем же Домеркантом у меня хорошее приятельское знакомство еще с позапрошлого года, а в прошлом, когда он играл в «Оли» я попросил его перейти в российский клуб - штка сбылась. А по Хансену я вообще фанател в «ТАУ». Просто это наблюдение. Вспомните прошлый сезон, когда Ивкович выпускал Моню на 10 минут независимо НИ ОТ ЧЕГО. Плохо он играет, хорошо - пох..! Формализм. Игра «по контракту». Хотя точных причин я не знаю, может и ошибаюсь
P.S. sovtara, отметить Моню? Вы серьезно?! А может и Фоциса отметите? А Петя?... Отметим, а? Перестаньте, пожалуйста! Повторяю: можно сделать красивый блок-шот, можно забить много - это все не делает тебя героем матча. Вопрос - когда вы совешаете свои геройства. Есть ворох «снайперов», которые набирают свою норму либо когда команда безоговорочно выигрывает, либо когда безнадежно сосет.
Посмотрите на «Детройт» (мою любимую команду, уж простите). Нет героев. Ни у кого нет права поливать не глядя на команду. Никто в итоге и не набирает по 40. Зато когда надо - каждый забьет нужный бросок или сделает нужный горшок. Пусть один - но самый важный. А Кармело с Айверсоном могут наколачивать хоть по 100 очков, перстней у них как не было, так и не будет. Вот так.

Длинно, простите.)

19 декабря 2007, 23:13

Пардон, «штка» значит «шутка».)))

20 декабря 2007, 00:19

Быков посажен за вполне конкретную вещь - в таймауте Пешич втолковывал всей команде кто и как должен возвращаться назад при потере или неточном броске (я видел даже схему, которую он при этом рисовал, тк сижу над скамейкой), а в следующей же атаке назад первым бежал неточно бросивший из угла Моня, а не Вуянич, Быков или Хансен. Те была нарушена прямая установка. Вуянич разыгрывающий, Хансен играл третьего, значит виноват меньше, поэтому сел Быков. Нет здесь никакого особого зажима Быкова.
Хансен сыграл в матче больше тк ему нужно восстанавливать кондиции, а Генри с Быковом примерно поровну, причем Домерканту Пешич не дал набрать 30 очков, чем тот был весьма недоволен