Судья Пукл. 5 вещей, которые нужно знать о матче «Химки» – «Фенербахче»

Кей Си Риверс забил под сирену и выиграл для «Химок» матч с «Фенербахче». Предстоящий судейский скандал и еще 4 вещи, которые выявила встреча.

1. Риверс выиграл матч под сирену?

К последней атаке «Химки» подошли на автопилоте, без какого-то вменяемого плана. Секунд за 8 до конца желто-синие отбились, Планинич рванул в чужую зону, но затем не стал брать ответственность на себя и откинул мяч Моне: тому ничего не оставалось как бросить с восьми метров.

Дальше время замерло, и происходящее переместилось в гигантский аквариум: движение тысячи глаз по параболе, отскок о дальнюю дужку, щемящее чувство в груди, вытянутая рука Лончара, и Кей Си Риверс, сначала принимающий мяч в прыжке, а затем отправляющий его в кольцо. Эта незатейливая цепочка, растянутая в замедленной съемке, была столь мучительно протяженной, что абсолютно у всех возникло ощущение, что игра давно закончилась, но, долго рассматривая повтор, судьи определили, что время истекло уже после того, как мяч сошел с руки американца. Дальше это решение еще может отозваться скандалом (турки уже подали протест), но пока все именно так: Риверс выиграл матч под сирену. Фантастическая концовка отличной игры, частью которой стал непредсказуемый вердикт судейской бригады.

2. Высокий темп

Симоне Пьяниджани не побоялся принять вызов, брошенный Куртинайтисом, и позволил команде бежать со всех ног.

Тренер «Химок» использовал всю глубину состава и все взвинчивал темп, выжимая из команды максимальные скорости, показывая, что отлаженное до совершенства химкинское нападение может работать на повышенных оборотах. Фридзон бросал с дуги в начале владения, мяч за считанное количество передач доходил под кольцо на «больших», при малейшей возможности «Химки» улетали в быстрые смертоносные атаки.

Поначалу у Пьяниджани не получалось найти адекватное противодействие: он так же использовал широкую ротацию, перешел на игру маленькой пятеркой, практически не задействовав Батиста, но так и не сумел заставить Бремера играть быстрее, наладить переход из нападения в защиту и компенсировать недостаток габаритов у своих «малышей». Во второй четверти это стало ключевым преимуществом «Химок», которое и позволило им вырваться на 11 очков (39:28). Но итальянца это не остановило: он продолжал видеть преимущество в скорости как главный ключ к игре, просто до какого-то этапа не мог определиться с исполнителями. Найденный в конце скамейки Барыш Эрмиш привнес дополнительные мощности и вывел нападение турецкой команды на уровень хозяев.

3. Провал во второй половине

Провалы во второй половине уже стали характерной чертой в игре «Химок», и на этот раз без этого тоже не обошлось. Сначала оплошал сам Куртинайтис: свою ошибку с сомнительной пятеркой он признал уже через несколько минут – Дэвис и Огастин не помогали в нападении, оставшись без мяча, Риверс не успевал за Богдановичем, раз за разом ломившимся под щит, Копонен потерялся в тисках агрессивного прессинга – один за другим они уходили, уступая место резервистам. Вот только преимущество успело растаять до того момента, когда тренер нашел боеспособное звено. «Химки» не сбились с ритма, не потеряли контроль над игрой, но они так и не смогли перестроиться по ходу, и в этом остается их главное уязвимое место. Пока Пьяниджани полностью перекроил свою команду, выявил лидеров даже не матча, а момента, «Химки» не смогли реорганизовать защиту и оставались в игре исключительно за счет своего сумасшедшего нападения.

4. Ужасная защита «Химок»

Облегченная пятерка помогла Пьяниджани решить главную задачу – растянуть позиционную защиту «Химок» и создавать ситуации главным образом за счет индивидуальных обыгрышей. Эрмиш, Сато, Богданович на первом шаге уходили от опекунов и устремлялись прямо под щит, а там им даже не приходилось подключать «большого», так как выдвигаться на подстраховку никто не успевал. Главное в отсутствие Маккалебба оружие «Фенербахче» – Андерсен и Батист – во второй половине отошли на задний план и играли лишь вспомогательные роли – двигали мяч, боролись за подбор. Юркие «малыши» разрывали оборонительные порядки показательно легко и быстро. Небольшой затык у них произошел лишь под самый конец матча, когда несколько бросков ни к чему не привели. Но там помогали ошибки химчан: потеря Фридзона, к которому сзади подкрался коварный Онан, подбор на чужом щите Дэвида Андерсена – досадные мелочи предопределили итоговую ситуацию, в которую «Химки» входили в качестве догоняющей стороны (69:70).

5. Планинич и распределение ответственности

В игре с «Фенербахче» произошло ровно то же, что когда-то случилось с «Реалом»: Хвостов придумал потерю на ровном месте, и тренеру пришлось искать варианты для замены. На этот раз у наученного горьким опытом Куртинайтиса был готовый ответ: он не стал лишать отдыха Планинича, а закрыл дырку Копоненом. Именно благодаря этому спада в игре хорвата не случилось, и он исправно вытащил «Химки» именно в те моменты, когда это было необходимо (последнюю атаку все же не стоит тут учитывать, принимая во внимание сумбурность происходящего). Как только возникала минимальная угроза того, что нападение «Химок» выбьется из ритма и начнет буксовать, Планинич брал инициативу в свои руки и хладнокровно решал ситуацию бросками со средней дистанции или проходами под щит. Чего-то феноменального на сей раз от него не потребовалось (кроме напрашивающегося слалома в последние секунды), так что он вполне разумно распределял нагрузку и делал то, что должен – создавал для команды возможности для атаки, следя за тем, чтобы стабильность атаки сохранялась. Именно непрерывное движение мяча, отлаженные «двойки», перевод на свободного снайпера, создание бросков для Риверса и Фридзона, а также доведение мяча до «большого» (Лончар мог снять вопросы о победителе на последней минуте, но обидно угодил в дужку из усов) стали теми факторами, благодаря которым победа все же состоялась.

+18
Популярные комментарии
Зови меня Змей!
+3
У кого Спартак-то выиграл? А, вижу, «Спартак был сильнее Шоле»... Ну неплохо-неплохо...
Ответ на комментарий Thome VII
В защиту кого?:)))
Филипп Прокофьев
+2
вот и не правда. я не писал, потому что это все равно никто не читает, но теперь, когда у меня появились вы, мой любимый читатель, буду использовать любую возможность, чтобы высказаться про Химки.

объясните мне только одну вещь, чтобы я сам понимал, когда буду хвастаться перед коллегами и друзьями. вы так тонко меня прочитали, но объясните, почему я самоутверждаюсь именно за счет Химок? Почему не за счет Майами или Лейкерс? Ну или на худой конец ЦСКА?
Ответ на комментарий Зови меня Змей!
Послушай, я не против питерского Спартака, как и не против других команд нашего специфического чемпионата, я давний болельщик Спартака Московского, потому к красно-белым цветам как и к тебе претензий нет (пускай даже из питера). Но есть претензии к автору подобных статей, который по-видимому отсиживается в своей коммуналке на свой прожиточный минимум в ожидании разного рода вещей (вроде неоднозначной игры БК Химки), которую потом можно «пообсасывать» в сети с величественным видо знатока лучшей игры с мячом. Заметь, наш дорогой Филли не юродствовал к примеру неделю назад, когда желто-синие обыграли Пао на выезде, не тешил свое самолюбие и после матча с казанским Униксом (хотя почему бы и нет), и на вряд ли хоть что-то чирканул после финала с Валенсией. Вместо этого он выбрал матчи с Реалом и Фенером и уж точно не для детального обсуждения проблем команды, которые собственно никто и не отменял. Вот только какое ему дело до всего этого? Ах, да, может он просто неравнодушный болельщик подмосковного клуба и ему не чужды клубные дела Химчан? Не думаю. Просто человек решил «подзаработать на чужих костях» вот и все (из содержания статей это очевидно). Блеснуть своим орешком там, где собственно и дураку все ясно. Да вот только объект для обсуждений выбрал необоснованно.
Pierce34
+2
Еще бы, если бы это был ЦСКА, тут бы уже давно истерику устроили и письма в защиту писать стали.
Ответ на комментарий Thome VII
Поправка.Риверс успел бросить до того как зажёгся щит.А он загорается так,как загорается только в Химках:)))
Pierce34
+2
Посмотрите повтор, все чисто, Риверс успел бросить. К тому же для тех, кто все еще в «танке», Евролиге уже написала разъяснения www.euroleague.net/news/i/103410/180
Ответ на комментарий AlexanderRUS
Я бы даже сказал, нужно было не засчитывать)
Филипп Прокофьев
+1
ах, как тонко, как хорошо вы меня понимаете. и про комара, и про шкуру Васи - все так верно подмечено.

и спасибо, что вы рассказали мне про Химки. до сегодняшнего дня я и не знал, что у команды такая славная история. буду теперь всегда за них болеть. игроки ведь у них тоже отличные, да? Эти парни - как их - Моня, Фридзон - они же вроде за сборную России играют, если не ошибаюсь, да? как же здорово. вы еще научите меня, пожалуйста, как вы говорите, «перемалывать кости» (ну и объясните, что это значит, что бы я продолжит это делать умеючи). Вася мне уже завидует - у него наверняка нет таких читаталей, так что я с вашей помощью я уже не комар, я шмель. спасибо вам за то, что вы есть
Ответ на комментарий Зови меня Змей!
Да пиши собственно сколько влезет. Потому как видишь лишь то, что ты сам хочешь видеть. И выдаешь это за абсолютную истину, которую читают другие. Плюс идиотский стереотип на счет «богатого клуба, который всех и вся купил» (а ты ведь судя по заголовкам намекаешь именнно на то, что судьи ЕЛ кормятся из кармана подмосковно бюджета). Гениально! Что не дает покоя зарплата Дельфино и Гарбахосы? Или ты считаешь по сей день что у нас самое высокое финансирование в лиге? Так может тогда и на резалты посмотришь, или глаз совсем замылен «идеей всеобщего равенства»? Ничего, напомню: с 2006 года на счету Химок 5 серебряных медалей чемпионата, 1 бронза, Кубок России 2008, Лига ВТБ 2011, Кубок Европы 2012, вполне достойное выступление для дебютанта ЕЛ 2009-10 (когда едва за плейофф не зацепились), а годом позже выигали квалу ЕЛ. Да, базара ноль, лоханулись в финале Кубка Европы 2009, ужасно выступили в ЕЛ сезона 2010-11 (но ты же например не вспоминаешь про то что кони тогда же закончили групповой турнир с показателем 7-3) и ни разу не довели до победы серию с ЦСКА. Но знаешь, как бы я ненавидел коней, я тем не менее признаю, что это великий клуб с огромнейшими традициями, который есть и возможно будет всегда сильнейшим клубом Европы. Да и кто сказал что мы хотя бы по составу близки к тройке ЦСКА, Барса, Пао (бери в расчет греков прошлогодние составы)? Ах, да Огастин и Дэвис-то даже в НБА играли!)) а Лончар - непризнанный Шакил О’Нил) При этом тебе невдомек, что на сегодняшний день у клуба одна из лучших детско-юношеских школ, из которой регулярно подтягивают молодежь, и многие ребята, играющие в чемпионате, выходцы из химкинской школы. Знаешь, перемалывать кости тоже надо уметь, а не цепляться за вполне очевидные факты, выдавая все это за свои соображения, и как сплетник с умным видом кидаться в рассуждения на счет чужих ошибок. И если уж вспоминаешь про «ужасную защиту Химок», то будь добр вспомнить к примеру и про 4 блока Мони, а не только про потерю Фрица на последней минуте. В конце концов ты не Василий Уткин, которому люди могут на слово поверить, зная что человек действительно шарит (даже пускай если он не всегда прав). А пока ты всего лишь жалкий комар, пытающийся вытянуть хоть каплю крови на толстой шкуре Васи.
Написать комментарий 12 комментариев

Новости

Реклама 18+