Гилберт Аренас: «Разве Яннис умнее Леброна или Криса Пола?»

Яннис умнее Гилберта Аренаса ))

аринас про игровой интеллект говорит, очевидно. яннис не прям тупой баскетболист, он научился игру понимать, но естественно такие люди как крис пол или йокич чуть на другом уровне

человек, который принес в раздевалку пушку, что-то обсуждает об интеллекте других игроков. Забавно

сорян, но игровой интеллект — это то что работает и в баскетбольной плоскости

Из баскетбольной плоскости постепенно переходим к выяснению - а зато я умнее тебя и потом докатимся до - а ты знаешь, кто мой папа?? PS Написал и понял,что про папу не так уж и фантастично скоро будет...

в этом куске он всего лишь сказал что по его мнению Яннис не является лидером по игровому интеллекту. Причем слова "Давайте перейдем.." намекает на просто вырванный из общего анализа игрока по разным показателям кусочек. Это как из рейтинга игрока в NBA2K выбрать отдельный показатель и сделать вид что речь идет об общем(суммарном) показателе. Короче, классическое вырывание из контекста.

Я не понял, теперь перед вручением MVP нужно сдавать аттестацию? :(
На другой ноте, Шаку не нужно было быть баскетбольным гением, да и большим парням которые просто умеют вписываться в команду и играть эффективно то какие претензии? Зачем мне здоровый Крис, если я могу дать мяч 7 футовому греку которого нельзя остановить ? Тем более, в защите у него уровень в последние годы вырос до такого уровня уж точно не из-за атлетизма.

Ну в принципе если игрок А гениален в понимании игры и за счет этого тащит, то это все еще не значит что он лучше игрока В, который не так гениален в понимании игры, но достаточно хорош в этом чтобы компенсировать это тем, что он выше/быстрее/сильнее. Так что аргумент слишком субьективен.
Конечно, все мы понимаем о чем Аренас, подсознательно мы не хотим признавать самым-самым игрока который не выглядит самым мастеровитым баллером и тащит в основном за счет физухи, но, блин, тащит же не хуже тех которые поскилловее и это факт

Аринас не был гениальным на площадке. Хороший скорер, коих сейчас полно.
А тот самый игровой IQ у Гила средненький (до грека не факт, что дотягивает), а жизненный IQ просто отрицательный.

Что за перепись блаженных в комментариях, про игровой интеллект же человек говорит, понятно что глупее леброна человека сложно найти, но здесь имелся в виду игровой IQ)

Янис кстати и из тех игроков которые на бытовом уровне прям интеллектуалы на фоне партнёров. То как он выстраивает образ, то как он говорит, как работает на публику просто образцово показательно.
Но Аренас прав, на площадке ему игрового понимания явно не хватает я и это главный его минус.

делает ли ум Криса Пола более сильным игроком, чем Яннис прямо сейчас?) даже несмотря на мой ник и любовь к ср3, это жуткий перебор) плохой пример. агент зиро))

Ну потом в моменте когда, игрок В идёт на спад по физ форме,он уже не вытягивает то,что делал раньше условный Вестбрук,а игрок А все ещё топ условный Крис Пол. Да и условный игрок В, иногда ща счёт не высокого интеллекта,а следовательно он может допускать ошибки намного чаще,которые приведут к плачевному результату. Но это кончено все субъективно, ведь все познается в сравнении.

Думаю тут дело в том,что сейчас большинство "экспертов", котируют Яниса как топ 1 игрок лиги, а в данной роли его будут сравнивать с лучшими.

греки дали мяч, и толку не было с германией

это тоже далеко не показатель игрового интеллекта

да

Спорить с Аренасом никто не будет. Ещё пулю схватить из-за интеллекта Янниса, ага ищи дурака

Зачасткю на спортсе фиксируют самые тупые цитаты Гила, но в этот раз пояснение более-менее. Я не считаю, что Яннис тупой, но он очень похож на шака, который берет параметрами больше.

Надо всем срочно сдвть ЕГЭ