Реклама 18+

Клайд Дрекслер: «Обсуждения о величайшем игроке всех времен стоит начинать с Уилта Чемберлена и Карима Абдул-Джаббара»

Член Зала славы Клайд Дрекслер считает, что в разговорах о величайшем игроке всех времен должны упоминаться не только Леброн Джеймс и Майкл Джордан, но и другие игроки, которые внесли вклад в развитие баскетбола.

«Меня действительно это не устраивает. Из всех парней, которые играли в баскетбол, в разговорах о величайшем игроке упоминаются только Леброн и Джордан. 

Мне кажется, обсуждение стоит начинать с Уилта Чемберлена и Карима Абдул-Джаббара, двух величайших игроков. Такие парни, как Лэрри Берд, Джулиус Ирвинг, Элджин Бэйлор, Оскар Робертсон и Джерри Уэст тоже должны упоминаться в разговорах. Мне нравятся Леброн и Майкл, но давайте не будем умалять заслуг других парней, которые играли в баскетбол», – сказал Дрекслер.

Источник: iHeart Radio
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хоть один трезво рассуждает
+33
-6
+27
Глубже нужно смотреть - Джорджа Майкена, Билла Расселла и Боба Петтита Клайд обрезал зря.
+15
0
+15
В сознании людей все время появляются какие-то белые пятна. Причем я говорю про "коллективное" сознание. СМИ 3 месяца забиты обсуждениями сколько чел заболело ковидом в той или иной стране, но вообще нигде никто не обсуждает всерьез "как в полуторамиллиардном Китае прекратилось распространение болезни?". Слабая история про изоляцию и маски не выдерживает никакой критики, но почти никто не задает вопрос КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?!
Аналогичная история с величием Майкла (бесспорным величием, ИМХО). Есть слепая зона.
----------------Уилт Чемберлен-----------------
Результат Чемберлена в 1962 году:
Больше 50 очков и 25 подборов В СРЕДНЕМ ЗА ИГРУ.
Каким бы ни был "другим" баскет тогда, такие цифры не укладываются в голове. Все эти 25 лет, что я смотрю баскет, любая игра с 50+ очками или 25+ подборами это однозначный must see, подозреваю (но не уверен), что не было ни одной игры 50+25 за эти годы, а тут В СРЕДНЕМ!
На мой взгляд это такой козырь, джокер и мизер в одном лице, который просто нельзя побить никакими рассуждениями про кол-во чемпионств. Есть еще просто расклад, если игрок в свой прайм попал в плохую команду, он не может в одно лицо все поменять.
Я не видел ни одной игры Уилта. Как, скорее всего, и все вы. Но 50+ и 25+ говорят сами за себя.
+21
-6
+15
Ну наконец-то адекватные мысли
+8
-2
+6
Ответ kin
Вопрос о величайшем белом игроке похоже не стоит
Ларри Берд и Джерри Уэст белые вообще-то.
+7
-1
+6
Ответ LastIK
Хоть один трезво рассуждает
он и играл так же
+4
0
+4
Ответ Fyuted
Глубже нужно смотреть - Джорджа Майкена, Билла Расселла и Боба Петтита Клайд обрезал зря.
Боб Коузи.
+3
0
+3
Оборона одноногого Уилта Чемберлена против Карима Абдул Джабара на ютубе
Wilt Chamberlain - Shot Blocking and Defensive Highlights Vs Kareem Abdul-Jabbar

Из комментариев:
In 1 quarter of that game Wilt blocked Kareem more then 4 times and stoled the ball more than 3 times vs Kareem.

Made Kareem look like a Highschooler facing a NBA player.
+4
-1
+3
Ответ dato akhaladze
Боб Коузи.
Да много кто достоин. Последнее время подутомили уже эти сообщения "Джордан или Джеймс", как будто до Джордана никто в баскетбол не играл. В 1948 году Майкен с Миннесотой пришли в лигу и взорвали её, полностью подмяв под себя. После подписания Феррина и Формана в минеаполисовских газетах едко глумились над БАА мол они недовольны, что Лейкерс с этими двумя, Майкеном, Поллардом, Гарднером и Шефером слишком сильна для этой лиги. Но нам все талдычат - Джордан, Леброн, Леброн, Джордан, Кобе, Леброн, Джордан, Джордан, Леброн, Карим.... Надоело.
+2
0
+2
Он это говорил, сидя в двух левых кроссовках?
+3
-1
+2
Вопрос о величайшем белом игроке похоже не стоит
+2
0
+2
Ответ Вадим flanec
Бывает. Ничего страшного.
Это ни на что не влияет, Берд лучший
+1
0
+1
Ответ kin
Это ни на что не влияет, Берд лучший
Несколько дней назад, я посмотрел как травмированный, 35 летний Боб Коузи (кузи) разобрался с Уестом и бэилором на пике, при том что игра у них очень даже шла. Это был шестой матч финальной серии 63-его года. Если кто и недооценён, то это Кузи.
+2
-1
+1
50+ и 25+ в среднем за игру говорят скорее о том, что из себя представлял в те годы баскетбол как вид спорта. Баскетбол того времени можно сравнить с юрским периодом - чем ты больше, тем ты больше доминируешь. Развитие баскетбольных навыков (дриблинг, бросок, техника) + развитие тактики постепенно эволюционировали игру. Такая эволюция вытеснила динозавров (больших центровых) и привела к господству игроков иного склада.
Нет , Артём , это слишком примитивно . В те годы играли и " Скай" Сайверт (216 см) , и Суид Холбрук (222 см) , и Дьюкс ( 214 см), и Мел Каунтс ( 214 см ) , и Том Барвинкл (Бурвинкль 215 см ), и Нэйт Тёрмонд ( 212 см) , и Хенри " Хэнк" Финкел (215 см). Много Вы слышали о их доминировании ? 50+ и 25+ говорят о непостижимом величии Чемберлена , о невероятной уникальности этого Супермена ! А вспомните таких ребят , как Оскар Робертсон , Джерри Уэст , Элджин Бэйлор , Рик Бэрри , Даг Мо , разве они были так называемыми " большими " ? Так что с теорией "... чем ты больше, тем ты больше доминируешь..." Вы явно погорячились .
0
0
0
Ответ Naduvnoy
В сознании людей все время появляются какие-то белые пятна. Причем я говорю про "коллективное" сознание. СМИ 3 месяца забиты обсуждениями сколько чел заболело ковидом в той или иной стране, но вообще нигде никто не обсуждает всерьез "как в полуторамиллиардном Китае прекратилось распространение болезни?". Слабая история про изоляцию и маски не выдерживает никакой критики, но почти никто не задает вопрос КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?! Аналогичная история с величием Майкла (бесспорным величием, ИМХО). Есть слепая зона. ----------------Уилт Чемберлен----------------- Результат Чемберлена в 1962 году: Больше 50 очков и 25 подборов В СРЕДНЕМ ЗА ИГРУ. Каким бы ни был "другим" баскет тогда, такие цифры не укладываются в голове. Все эти 25 лет, что я смотрю баскет, любая игра с 50+ очками или 25+ подборами это однозначный must see, подозреваю (но не уверен), что не было ни одной игры 50+25 за эти годы, а тут В СРЕДНЕМ! На мой взгляд это такой козырь, джокер и мизер в одном лице, который просто нельзя побить никакими рассуждениями про кол-во чемпионств. Есть еще просто расклад, если игрок в свой прайм попал в плохую команду, он не может в одно лицо все поменять. Я не видел ни одной игры Уилта. Как, скорее всего, и все вы. Но 50+ и 25+ говорят сами за себя.
50+ и 25+ в среднем за игру говорят скорее о том, что из себя представлял в те годы баскетбол как вид спорта. Баскетбол того времени можно сравнить с юрским периодом - чем ты больше, тем ты больше доминируешь. Развитие баскетбольных навыков (дриблинг, бросок, техника) + развитие тактики постепенно эволюционировали игру. Такая эволюция вытеснила динозавров (больших центровых) и привела к господству игроков иного склада.
0
0
0
Ответ Naduvnoy
В сознании людей все время появляются какие-то белые пятна. Причем я говорю про "коллективное" сознание. СМИ 3 месяца забиты обсуждениями сколько чел заболело ковидом в той или иной стране, но вообще нигде никто не обсуждает всерьез "как в полуторамиллиардном Китае прекратилось распространение болезни?". Слабая история про изоляцию и маски не выдерживает никакой критики, но почти никто не задает вопрос КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?! Аналогичная история с величием Майкла (бесспорным величием, ИМХО). Есть слепая зона. ----------------Уилт Чемберлен----------------- Результат Чемберлена в 1962 году: Больше 50 очков и 25 подборов В СРЕДНЕМ ЗА ИГРУ. Каким бы ни был "другим" баскет тогда, такие цифры не укладываются в голове. Все эти 25 лет, что я смотрю баскет, любая игра с 50+ очками или 25+ подборами это однозначный must see, подозреваю (но не уверен), что не было ни одной игры 50+25 за эти годы, а тут В СРЕДНЕМ! На мой взгляд это такой козырь, джокер и мизер в одном лице, который просто нельзя побить никакими рассуждениями про кол-во чемпионств. Есть еще просто расклад, если игрок в свой прайм попал в плохую команду, он не может в одно лицо все поменять. Я не видел ни одной игры Уилта. Как, скорее всего, и все вы. Но 50+ и 25+ говорят сами за себя.
В современной НБА есть примерно такой же игрок который почти такие же цифры делает в аверейдже - Андрю Драммонд его имя, но его никогда не упомянут в дебатах об топ15 игроке лиги в данный момент, потому что это исключительно цифры, а в те годы Чемберлен был единственным супер атакующим игроком доминирующим, типо Шака,
В нашу эру такого игрока бы попросту бы не замечали его успехи, потому что существуют более разносторонние игроки в лиге, я видел несколько нарезок Уилта, он просто в размерах тогда был выше чем все остальные игроки которые были дохляками, ибо тогда и вовсе не было такой фармы и упора на физуху как щас это существует.
Почему сейчас все и рассуждают почему Рассел считался одним из лучших центровых всех времен? так потому что он тогда единственным и был атлетом кто мог сдержать Чемберлена ))
0
0
0
Ответ Naduvnoy
В сознании людей все время появляются какие-то белые пятна. Причем я говорю про "коллективное" сознание. СМИ 3 месяца забиты обсуждениями сколько чел заболело ковидом в той или иной стране, но вообще нигде никто не обсуждает всерьез "как в полуторамиллиардном Китае прекратилось распространение болезни?". Слабая история про изоляцию и маски не выдерживает никакой критики, но почти никто не задает вопрос КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?! Аналогичная история с величием Майкла (бесспорным величием, ИМХО). Есть слепая зона. ----------------Уилт Чемберлен----------------- Результат Чемберлена в 1962 году: Больше 50 очков и 25 подборов В СРЕДНЕМ ЗА ИГРУ. Каким бы ни был "другим" баскет тогда, такие цифры не укладываются в голове. Все эти 25 лет, что я смотрю баскет, любая игра с 50+ очками или 25+ подборами это однозначный must see, подозреваю (но не уверен), что не было ни одной игры 50+25 за эти годы, а тут В СРЕДНЕМ! На мой взгляд это такой козырь, джокер и мизер в одном лице, который просто нельзя побить никакими рассуждениями про кол-во чемпионств. Есть еще просто расклад, если игрок в свой прайм попал в плохую команду, он не может в одно лицо все поменять. Я не видел ни одной игры Уилта. Как, скорее всего, и все вы. Но 50+ и 25+ говорят сами за себя.
Вы абсолютно правы ! Плюс !
0
0
0
Ответ Fyuted
Да много кто достоин. Последнее время подутомили уже эти сообщения "Джордан или Джеймс", как будто до Джордана никто в баскетбол не играл. В 1948 году Майкен с Миннесотой пришли в лигу и взорвали её, полностью подмяв под себя. После подписания Феррина и Формана в минеаполисовских газетах едко глумились над БАА мол они недовольны, что Лейкерс с этими двумя, Майкеном, Поллардом, Гарднером и Шефером слишком сильна для этой лиги. Но нам все талдычат - Джордан, Леброн, Леброн, Джордан, Кобе, Леброн, Джордан, Джордан, Леброн, Карим.... Надоело.
Браво ! Молодец ! Подписываюсь !
0
0
0
Ответ kin
Уэста не увидел
Бывает. Ничего страшного.
+1
-1
0
Ответ Вадим flanec
Ларри Берд и Джерри Уэст белые вообще-то.
Уэста не увидел
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости