Шакил О′Нил: «Кобе должен упоминаться вместе с Джорданом и Леброном во время дискуссий о лучшем игроке»

Кобе был хорош, но всё-таки более-менее все признают, что он очень многое взял от Джордана и стал отличной, но копией. Он не мог так доминировать на постоянной основе, очки набирались тяжелее, процент попадания с игры был ниже, а эстетика, плавность движений, прыжки - на уровень ниже, чем у Джордана. Поэтому, в отличие от Леброна, который игрок совершенно другого плана, у Кобе вообще нет шансов в дискуссии именно о лучшем, первом игроке всех времён.

Согласен с Шаком🤔 Вообще, медийная составляющая во всех этих дебатах превалирует над спортивной. Почему никто не вспоминает Спёрс и Тима Данкана? 5 гаек у мужика. Но Данкан скучный неинтересный. Не Айверсон ни разу🤷🏻‍♂. Кобе был нереально крут, мне очень интересно было смотреть его матчи и радовался сильно когда 2 чемпионства выиграли после поражения от Бостона. Леброна когда на олимпиаде 2008 года увидел - просто попутал, что за сверхскоростной поезд сносит всех соперников со своего пути и он эту планку держит уже больше десятилетия!!! 😱 Но если брать в расчёт сочетание медийной составляющей и спортивной рядом с Майком даже близко никого нет. По большому счёту он открыл баскетбол всему миру. Такого влияния на массы людей не причастных к этому виду спорта не оказывал никто. Его имя стало нарицательным🤪. Его аналогами можно назвать Шумахера, Бэкхэма, Федерера🤔 эти люди расширили границы своих видов спорта для масс так, что любая бабка Парасья что-то, но слышала о них. А кто там лучший у себя в болоте пусть разбираются обитатели😅

У Карима 6 МВП и 6 титулов. Почему не он второй?

Лол
Не возвышайте Майкла на ровном месте.
У него идеальная антропометрия для защитника. У него руки как у Кавая - длинные и большие кисти, из-за чего легче защищаться.
Но адепты секты даже тут увидели минус, который Майкл вопреки всему смог преодолеть.

Чисто из-за уважения чтоль?

Та же история, что и с Чемберленом. И Уилт, и Карим доминировали в свою эпоху за счёт роста и физического превосходства. Мэджик со своим размером разрывал других защитников, которые не могли блокировать его передачи и толкаться с ним в посте. Потом таким человеком стал Шак. Дюрэнт, отчасти Леброн. С Джорданом и с тем же Хакимом другая история. Они получили от природы меньше (хотя тоже очень много), чем выработали в себе сами. Не подавляя физически, они за счёт уникальных навыков не давали шансов защититься против себя за счёт скорости, техники, точности броска.

Предлагаю тебе сыграть в игру. Я дам тебе два ряда игроков и два факта, а ты в ответ напишешь свой вывод.
Ряд 1: Дрекслер, Дюмарс, Брион Рассел, Реджи Миллер, Детлеф Шремпф, Старкс
Ряд 2: Картер, Макгрейди, Айверсон Уэйд, Пирс, Аллен, Финли, Джинобилли
Факт 1: нельзя защищаться зоной
Факт 2: можно защищаться зоной

Вывод, как я понимаю такой: не важно зовут тебя Думарс или Айверсон и треха не самая сильная твоя сторона, или зовут тебя Реджи или Рэй и бросок твоя коронка, не важно в какую эпоху ты играл, но зоной против тебя все равно практически никогда не защищаются независимо от того легальна зона или нет. Правильно?)
Зачем приводить в аргументы зону если её используют крайне редко и с развитием 3х будут использовать все реже?

Мне кажется, парень запутался в терминологии и имел в виду не зонную защиту (хотя она очень эффективна), а возможность сдваиваний на игроке.

А почему не первый? Достаточный набор

Ну хотя бы потому что у первого практически столько же, а главное МВП финала за каждую гайку и сделано это в более слабой команде.
Другое дело когда людей с меньшим набором трофеев/наград почему то ставят выше Карима.

Вполне возможно, но главное что тут не понимают что такое на самом деле нелегальная защита в нба того времени. В нба всегда сдваивались, всегда ближние страховали и помогали. Всегда. Никогда не было правила что можно играть только 1в1 и никак иначе, нельзя было бросать своего игрока на слабой половине в некоторых случаях, но страховали всегда и ближние сдваивались даже активнее чем сейчас так как не было такой угрозы броском как сейчас.
Самое страшное что эти заблуждения идут от горе-аналитиков из ресурсов а-ля спортс и даже комментаторов а-ля виасат, только недавно смотрел ПО-классику сиэтла середины 90х и чудак сказки плел что нельзя было отойти от своего игрока дальше вытянутой руки(!!!!!). При этом перед ним идет мясорубка где регулярно делают трэпы, сдваиваются даже приходя из слабой стороны, игра почти без трех поэтому мясо в защите такое что я просто в шоке был еще и с хэндчекингом постоянным, а он такую ересь несет, я чуть волосы себе не вырвал(((( хотя виасаты это отдельная песня...

Насчёт Джордана и Хакима - согласен , а вот предшествующее ..... , за счёт кого роста и физического превосходства Чемберлен в 1968 году стал лучшим ассистентом всей НБА ? Разве только из-за удивительных данных Мэджик разрывал своих оппонентов ( кстати , передачи не блокируются , они перехватываются , либо прерываются )? В первую очередь , из-за своей гениальной головы и феноменального мастерства . Конечно , данные в баскетболе очень важны , но куда важнее уметь ими пользоваться . Пример - Шакил ( 216 см и 137 кг ) и феноменальный Прист Лодердейл ( 223 см и 155 кг (!)). Первого знаем все , второй продержался аж 74 игры в НБА и отправился покорять солнечную Болгарию. А ведь данные потрясающие ! ( А самый потряс - Баркли , с его-то 196-197 см такое вытворять под щитами !) Ну , а в том , что великие игроки , как Вы пишете , " многое выработали сами " - в этом Вы , безусловно , правы .

Дорогой Архат , награда МВП - это лишь соответствующее признание ОПРЕДЕЛЁННОЙ группой людей . И ВСЕГО - ТО ! Это , зачастую , весьма субъективный момент , не всегда отвечающий объективной реальности . Напомню : Чемберлену не дали МВП в 1962 году , Джордану в 1997 , Брайанту в 2006 г. А самое красноречивое - Модрич . За несколько классных матчей на ЧМ-18 человеку , практически провалившему весь сезон , дают звание Лучшего футболиста Мира (т.е. всего сезона 2018 ) ! И Вы это считаете объективным критерием ? Так что , простите , награда МВП не всегда означает - пучший . Мне , например, плевать , кто сколько становился лучшим бомбардиром по статистике , я привык смотреть и тщательно анализировать как командную , так и индивидуальную игру , поэтому ставлю Коби на одну ступень с Майклом , но чуть-чуть пониже , т.е. версия Хораса Гранта (от 17.05 сего года ) - №1 А Майкл , №1 В Коби .Леброн , конечно , велик уже сегодня , но с окончательной оценкой я-бы повременил.

Просто поставить минус - не аргумент . Хотелось бы прочитать возражения.