Реклама 18+

Джеймс Харден – о «Последнем танце»: «Хочу увидеть, через что пришлось пройти тем парням»

Звездный защитник «Хьюстона» Джеймс Харден рассказал, что пока не досмотрел «Последний танец», так как хочет внимательно рассмотреть все детали, окружавшие «Чикаго» 90-х и Майкла Джордана.

«Не могу смотреть «Последний танец» только ради того, чтобы просто посмотреть. Хочу взглянуть на все детали, потому что я и сам обладаю тем духом соперничества, хочу увидеть, через что пришлось пройти тем парням», – сказал Харден.

«Последний танец» стал самым популярным документальным фильмом в истории телеканала ESPN. В среднем картину посмотрели 5,6 миллиона телезрителей.

«Последний танец» заменил спорт на карантине. Зафиксируем 23 гениальные сцены, от которых мы кайфанули

Источник: CNBC
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Vitaliy Dedikov
Хардена можно критиковать за много вещей, но духа соперничества в нём больше, чем во многих. Не зря Хьюстон был единственной командой, которая противостояла ГСВ последние несколько лет. П.С: Леброн не команда.
Хардену во многом не откажешь, в мастерстве, соперничестве, не заметил, чтобы он ныл по поводу слабых партнёров, не сбегает к другим, играет по 40 минут и не бережёт себя. То что пока не пришел к успеху, надеюсь успеет ещё, заслуживает.
+29
-4
+25
Хардена можно критиковать за много вещей, но духа соперничества в нём больше, чем во многих. Не зря Хьюстон был единственной командой, которая противостояла ГСВ последние несколько лет.

П.С: Леброн не команда.
+24
-13
+11
Ответ klayman
Чок моментов это каких? Когда бросил и не попал? По вашему это чокерство?
Да у него часто валится все когда важный момент. Серия с сан антонио, с лак на банке смотрел за камбеком. 12 потерь с гсв. Ну и в других моментах.
+7
-2
+5
Ответ bodros
Ну такое себе, тот же Вестбрук может кинуть 3/20, но кто ему в жажде борьбы и соперничества откажет🤷‍♂
Ну не знаю. Это так дух соаерничества назывется? Мне кажется наступить себе нв горло и не валить команду и есть дух. А 3/20 это дух эгоизма, когда Я важнее команды.
+7
-2
+5
Ответ klayman
Когда валится всё(мимо, как я понял?) - может быть. Но я не согласен, по мне чокерство это когда главная звезда вообще пропадает из игры, что ты смотришь матч и просто не видишь человека и его действий на поле. К Хардену это отнести никак нельзя. В лучших традициях Кобе человек всегда, промазав 10, кидал дальше, что у Кобе был дух никто же спорить не будет? В чем тут отличие? И вы очень удобно привели максимально давнишние серии сдобрив их статой по потерям в серии с ГСВ, с ЛАК на банке это отдельная кора, человека на поле не было, его тренер посадил, Харден то конкретно тут как чокером стал? Все эти ноль из большого числа бросков как раз и вылезают из излишней самоуверенности и запредельного духа. К счастью, сейчас он плеймейкер нужного уровня и даже, когда не летит, может приносить пользу. "Харден - чокер" это сказки.
Ну вы какой-то неопытный фан хардена. Его тренер и посадил, потому что без него команда лучше играла. Он как раз и теряется, начиная шмалять эйрболы и терять все подряд. Так и было в тех сериях. По мне постоянные броски мимо это именно потеряться в игре. Это означает, что парень не знал, что делать, вот и шмалял дичь. Майкл, Брон, КД даже.. Как-то у них такого не было замечено. Харден прям герой по количеству дичи в нужный момент. Не отрицаю его талант, но потеряться пацан умеет.
+5
0
+5
Ответ Budabuda
Да ты даже не знаешь, что такое финал НБА, чокер. Куда тебе до Майкла и парней.
Вообще знает
+4
0
+4
Ответ klayman
Ничуть не более регулярная, чем у КД. Дюранта оценивать вообще не представляю возможным, тк тащить он начал лишь присоединившись к ГСВ. Я ошибся про седьмой матч, но полез проверить и убедился, что там вся серия у КД буквально "выдающаяся", спасибо, что напомнили. На этом фоне обвинения Хардена в чокерстве за прошлогоднюю серию выглядят максимально нелепо. В седьмом матче 2 года назад Хьюстон выносил ГСВ первую половину матча, но потом Гордона и Хардена не хватило, будь там Пол на поле, нагрузка легла бы более равномерно. Хотя вы и сами отметили роль травмы Пола - но Харден конечно же чокер. Не думал, что эта беседа окажется такой бессмысленной. Ну уж как вышло.
Ну та серия у кд в атаке была как в целом по карьере Хардена. Но не забывайте, что КД супер топ в защите и там тоже решает игры. А если у хардена не идет, то он вредитель. Так что пример плохой. В целом последняя серия против гсв была неплоха у хардена. Но опять чего-то не хватило. Завалили 2 матча против гсв без КД. Почему? Такой шанс был. И так пока всегда. Ну сейчас хоть без провальной личной статы обошлось.
Ну я рассказывал о разнице. Харден никуда не может протащить команду и часто сливается. Да был гсв, непросто, поэтому я оставляю задел на будущее. По мне большая проблема хардена это его однобокость. Он без мяча и 40 бросков не дает пользы. В отличие от тех же Кд, брона, Карри.
+3
-1
+2
Ответ Misha_Sapunov
Кд в 7 матче дал 10 из 19 и был одним из лучших. В 6м матче был хуже. Но повторюсь - у хардена это регулярная история. Брон уже все доказал. Посмотрим дальше.
Ничуть не более регулярная, чем у КД. Дюранта оценивать вообще не представляю возможным, тк тащить он начал лишь присоединившись к ГСВ. Я ошибся про седьмой матч, но полез проверить и убедился, что там вся серия у КД буквально "выдающаяся", спасибо, что напомнили. На этом фоне обвинения Хардена в чокерстве за прошлогоднюю серию выглядят максимально нелепо.
В седьмом матче 2 года назад Хьюстон выносил ГСВ первую половину матча, но потом Гордона и Хардена не хватило, будь там Пол на поле, нагрузка легла бы более равномерно. Хотя вы и сами отметили роль травмы Пола - но Харден конечно же чокер. Не думал, что эта беседа окажется такой бессмысленной. Ну уж как вышло.
+3
-1
+2
Ответ Misha_Sapunov
Ну та серия у кд в атаке была как в целом по карьере Хардена. Но не забывайте, что КД супер топ в защите и там тоже решает игры. А если у хардена не идет, то он вредитель. Так что пример плохой. В целом последняя серия против гсв была неплоха у хардена. Но опять чего-то не хватило. Завалили 2 матча против гсв без КД. Почему? Такой шанс был. И так пока всегда. Ну сейчас хоть без провальной личной статы обошлось. Ну я рассказывал о разнице. Харден никуда не может протащить команду и часто сливается. Да был гсв, непросто, поэтому я оставляю задел на будущее. По мне большая проблема хардена это его однобокость. Он без мяча и 40 бросков не дает пользы. В отличие от тех же Кд, брона, Карри.
Так же вы сказали, что объясняли разницу до этого, но защита в нашем разговоре появилась впервые и тут я с вами полностью согласен, Дюрант в защите монстр, но топом он стал в ГСВ, в рамках их системы, при наличии Грина, Томпсона, менее старых Игги, Шона. Харден элитный защитник? Нет конечно. Делает ли это его чокером? Почему тогда ГСВ, с составом полным звёзд , играл семь плотнейших игр с Ракетами, которые выдавали 0/27 по ходу серии, Ракетами чья главная звезда имела матчи с 12ю потерями, а так же с Ракетами, которые потеряли одну из трех главных опций в атаке? Потому что Харден чокер?
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Ну та серия у кд в атаке была как в целом по карьере Хардена. Но не забывайте, что КД супер топ в защите и там тоже решает игры. А если у хардена не идет, то он вредитель. Так что пример плохой. В целом последняя серия против гсв была неплоха у хардена. Но опять чего-то не хватило. Завалили 2 матча против гсв без КД. Почему? Такой шанс был. И так пока всегда. Ну сейчас хоть без провальной личной статы обошлось. Ну я рассказывал о разнице. Харден никуда не может протащить команду и часто сливается. Да был гсв, непросто, поэтому я оставляю задел на будущее. По мне большая проблема хардена это его однобокость. Он без мяча и 40 бросков не дает пользы. В отличие от тех же Кд, брона, Карри.
Я совсем не понимаю "никуда не может протащить команду". В НБА, по идее, "результат" может быть только один, это победа в чемпионате. Если рассматривать его как абсолют, а все что не кубок, то ничто - тогда да, Харден не добился вообще ничего. Однако даже в таком случае, все остальные команды лиги, кроме Леброна, за последние годы добились меньшего, то есть Хьюстон годами показывал 2й-3й "результат" в лиге, Харден был лидером этой команды, но всё равно он ничего не добился и никуда команду не протаскивал, я правильно вас понимаю?
+1
0
+1
Ответ klayman
Так, а в том году Харден то как чокернул? Не выиграл? Если вы смотрели серию, то должны знать, что уж кому кому, но Бороде тут предъявить вообще нечего, один матч не очень, один матч средний, все остальные матчи блестящие. И вы пишите, что не можете представить такое с КД и Броном, так зачем представлять что-то? Леброн пропал в 4й четверти шестого матча с Далласом(финала!не менее важного матча), КД в седьмом матче с ГСВ дал какое-то дикое количество промахов, представлять здесь ничего не надо, чем поражения Хардена отличаются?
А харден в 7м матче дал 2 из 13 трех) ну там хоть пола не было, окей.
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Это был важнейший матч. И лидер просто пропал. Я не могу представить такое с КД или Броном. У них были неудачные матчи, но не катастрофа. У хардена же прям катастрофы наступают. То 12 потерь, то замена то в молоко. Сейчас мне сложно судить на сколько он стал лучше. Вот был шанс в том году. Дома с гсв без КД влетели Карри с одной рукой. Ну так себе заявка на характер. Посмотрим дальше, время еще у него есть. Но мне его характер сильным не кажется. Он больше художник, чем боец. Это неплохо) мне даже нравится)
Так, а в том году Харден то как чокернул? Не выиграл? Если вы смотрели серию, то должны знать, что уж кому кому, но Бороде тут предъявить вообще нечего, один матч не очень, один матч средний, все остальные матчи блестящие.
И вы пишите, что не можете представить такое с КД и Броном, так зачем представлять что-то? Леброн пропал в 4й четверти шестого матча с Далласом(финала!не менее важного матча), КД в седьмом матче с ГСВ дал какое-то дикое количество промахов, представлять здесь ничего не надо, чем поражения Хардена отличаются?
+3
-2
+1
Ответ klayman
Я не спорю с тем, что посадили потому что плохо играл. Игра не идёт, тренер сажает на скамейку, я правильно понимаю, что Чок это когда игра не идёт? И слушайте, вы мне говорите про фанатскую неопытность, но дальше пишете, что Леброн и КД ни разу не терялись. Разве это так? А как же шестой матч финала 2011 у Леброна? Как же серия ОКС-ГСВ 16го года? При этом мне и в голову не придёт назвать ни одного из них чокером. У людей были обидные поражения, но они это преодолевали и становились лучше. Вам не кажется, что Харден стал лучше в этом компоненте с момента серий с САС и ЛАК? Неужели чокер это вечное и несмываемое клеймо, а не что-то, что можно преодолеть?
Это был важнейший матч. И лидер просто пропал. Я не могу представить такое с КД или Броном. У них были неудачные матчи, но не катастрофа. У хардена же прям катастрофы наступают. То 12 потерь, то замена то в молоко. Сейчас мне сложно судить на сколько он стал лучше. Вот был шанс в том году. Дома с гсв без КД влетели Карри с одной рукой. Ну так себе заявка на характер. Посмотрим дальше, время еще у него есть. Но мне его характер сильным не кажется. Он больше художник, чем боец. Это неплохо) мне даже нравится)
+2
-1
+1
Ответ Misha_Sapunov
Ну та серия у кд в атаке была как в целом по карьере Хардена. Но не забывайте, что КД супер топ в защите и там тоже решает игры. А если у хардена не идет, то он вредитель. Так что пример плохой. В целом последняя серия против гсв была неплоха у хардена. Но опять чего-то не хватило. Завалили 2 матча против гсв без КД. Почему? Такой шанс был. И так пока всегда. Ну сейчас хоть без провальной личной статы обошлось. Ну я рассказывал о разнице. Харден никуда не может протащить команду и часто сливается. Да был гсв, непросто, поэтому я оставляю задел на будущее. По мне большая проблема хардена это его однобокость. Он без мяча и 40 бросков не дает пользы. В отличие от тех же Кд, брона, Карри.
И опять же, возвращаясь к семиматчевой серии с ГСВ, кто потащил атаку Воинов в шестой игре? Томпсон. Кто потащил Воинов во второй половине седьмой игры? Томпсон и Карри. Я не пытаюсь умалить заслуги КД в той победе, баскетбол командная игра, но хоть убейте, я не понимаю, почему у вас КД тащер, а Харден чокер. Все последние годы Харден это топовый игрок по всем параметрам, который проигрывал команде с не менее топовыми игроками. Начало его карьеры в Хьюстоне - ок, понимаю и принимаю. Но не сейчас, не последние годы.
+1
0
+1
Ответ klayman
Так же вы сказали, что объясняли разницу до этого, но защита в нашем разговоре появилась впервые и тут я с вами полностью согласен, Дюрант в защите монстр, но топом он стал в ГСВ, в рамках их системы, при наличии Грина, Томпсона, менее старых Игги, Шона. Харден элитный защитник? Нет конечно. Делает ли это его чокером? Почему тогда ГСВ, с составом полным звёзд , играл семь плотнейших игр с Ракетами, которые выдавали 0/27 по ходу серии, Ракетами чья главная звезда имела матчи с 12ю потерями, а так же с Ракетами, которые потеряли одну из трех главных опций в атаке? Потому что Харден чокер?
Ну честно говоря у рокетс в той серии пол был очень хорош и пожалуй был главным игроком. Благодаря ему рокетс играли в топ защиту и скрывали мервого сзади хардена. Не стоит недооценивать состав рокетс. Пол это хоф + супер защитные ребята. Плюс по мне сказалось сильное раздолбайство гсв. Они обязаны были заканчивать серию 4-1, 4-2, но валяли дурака. Рокетс же грызли как могли. Когда пригорело, гсв собрались и вынесли их без кд. По регулярке сложно судить, там много героев и нету важных матчей. Так что...
+1
0
+1
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Какого клатча? Не припомню в ПО.
+1
0
+1
Ответ klayman
И опять же, возвращаясь к семиматчевой серии с ГСВ, кто потащил атаку Воинов в шестой игре? Томпсон. Кто потащил Воинов во второй половине седьмой игры? Томпсон и Карри. Я не пытаюсь умалить заслуги КД в той победе, баскетбол командная игра, но хоть убейте, я не понимаю, почему у вас КД тащер, а Харден чокер. Все последние годы Харден это топовый игрок по всем параметрам, который проигрывал команде с не менее топовыми игроками. Начало его карьеры в Хьюстоне - ок, понимаю и принимаю. Но не сейчас, не последние годы.
Так я не спорю, что он топ. Я говорю про характер. По мне КД спокойнее и хладнокровнее в важные моменты. Я его потерянным редко видел. А ведь парень играл с вестбруком!) Там нужно постараться быть спокойным)
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Так я не спорю, что он топ. Я говорю про характер. По мне КД спокойнее и хладнокровнее в важные моменты. Я его потерянным редко видел. А ведь парень играл с вестбруком!) Там нужно постараться быть спокойным)
Я понял вашу позицию, и сравнение КД и Хардена :) Согласен с вами про хладнокровие, но не могу не заметить, что КД его стал проявлять гораздо сильнее в компании звёзд ГСВ и их системы. Но вы правы, холодная голова у КД сейчас есть неоспоримо, а это одна из важнейших характеристик. Возможно в этом компоненте Харден ещё себя так не проявил, но если рассматривать характер как готовность к борьбе, игру до последнего и взятие на себя важных бросков, возможно и смазанных, то тут Харден уже давно(после тех серий с САС и ЛАК) не уступает ни Дюранту, ни остальным топам лиги, по моему мнению.)
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
Да у него часто валится все когда важный момент. Серия с сан антонио, с лак на банке смотрел за камбеком. 12 потерь с гсв. Ну и в других моментах.
Ну такое себе, тот же Вестбрук может кинуть 3/20, но кто ему в жажде борьбы и соперничества откажет🤷‍♂
+1
0
+1
Ответ klayman
Я понял вашу позицию, и сравнение КД и Хардена :) Согласен с вами про хладнокровие, но не могу не заметить, что КД его стал проявлять гораздо сильнее в компании звёзд ГСВ и их системы. Но вы правы, холодная голова у КД сейчас есть неоспоримо, а это одна из важнейших характеристик. Возможно в этом компоненте Харден ещё себя так не проявил, но если рассматривать характер как готовность к борьбе, игру до последнего и взятие на себя важных бросков, возможно и смазанных, то тут Харден уже давно(после тех серий с САС и ЛАК) не уступает ни Дюранту, ни остальным топам лиги, по моему мнению.)
Ну это для меня не всегда плюс) вестбрук пример) но рад, что меня поняли!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости