ESPN начал публиковать список 74 лучших игроков в истории НБА. Родман на 62-м месте, Макгрэйди 52-й, Уэстбрук – 42-й

4-х кратный чемпион Тони Парке на 30 мест ниже ничего ещё не добившегося Дэвиса. Все что нужно знать об этом рейтинге

Эмм, а за счет чего товарищ Винс Картер выше, к примеру, Дрекслера или Паркера?

Уэстбрук 42 - ещё хоть как то можно понять, ну в финале играл, ну МВП с уникальным показателем брал, но всё равно высоковато позиций на 20-30 (если брать сотню лучших), но с какого перепугу Дэвис 45-Й? Что за бред?

Я всегда считал, что такие списки следует составлять без учета игроков, не завершивших карьеры, да ты можешь сравнить карьеру Джордана и Дрекслера, включая в список играющих ныне людей, вы должны либо учитывать только их нынешние заслуги, либо прогнозировать еще и будущие, и то и другое - неправильно по своей сути, ведь эти списки составляются вроде как «на долгое время», но завтра Дэвис может получить серьезную травму и его карьера пойдет на спад, и как можно ставить человека отыгравшего в лиге меньше 10 лет как один из топовых игроков лиги ставить выше игрока который был успешен на протяжении 15 лет, но успех его был меньше успеха Дэвис, да это все частности, но это для примера. В перспективе может произойти что угодно. Почему я считаю, что такие рейтинги должны делаться, так скажем, на года? Потому что, на мой взгляд это какой-никакой труд и затраченное время многих экспертов, пусть некоторые из них и спорной квалификации, но тем не менее.

ну так это не рейтинг вокруг кого бы вы стали строить команду, а рейтинг лучших карьер. все это кнчн субьективно, но Паркер на протяжении нескольких сезонов был тащером топовой команды нба, с кучей выигранных матчей и серий плейофф.

Почему именно 74)

Сезон 19-20 является 74-ым в истории НБА

Дэвис?! Дэвис б%?*ь?! Ну это ни в какие ворота уже! Чувак толком не понюхавший плей-офф! Когда дуэт с Леброном распадется, и Дэвиса решат сделать первой скрипкой команды, то мы его в плей-офф снова увидим раз в пятилетку.

Претендент то он претендент, но он в ПО команду он выводил 2 раза за 7 лет. Где тут хоть намёк на успех? Пусть в болоте, но он даже это болото не тащил.

Пол Пирс и Ману ниже Дэвиса и Уэстбрука. Яснопонятно.

именно что нулевое понимание баскетбола. Баскетбол тех Спёрс это не то место, где надо считать очки и передачи. ВСЯ игра в атаке тех лет строилась вокруг темпа Паркера (он был самым быстроногим в лиге тогда), угрозы прохода Паркера, скидок Паркера (они не становились ассистами, потому что дальше следовали экстрапасы). Человек в лицо сминал оборону соперника, давая партнёрам кружить те самые кружева.
Но чтобы это понимать, надо было это видеть. А если смотреть статку, то да- 20 очей за игру - фу таким быть для основного разыгрывающего. Ну и это Шпоры- там типа все пасуют и двигают...
набор штампов

6 лет Джордана - 6 выходов в ПО (3 выхода дальше первого раунда), 1 МВП, 4 титула лучшего бомбардира, 1 Дпой, а на 7-й год он выиграл чемпионат. Тебе не кажется что это не сравниться с двумя выходами в ПО, двумя вылетами по 0-4 и одной победой в серии, в которой лучшим игроком был Джру?
Нет? Соизмеримые карьеры? Да ни в одном глазу.
Ещё раз - смотришь на статистику Ланье и Гилмора - видишь там статистику Энтони Дэвиса, смотришь на графу успехов - видишь там 0, точно такой же, как и у Дэвиса.
Да чёрт возьми, в этом списке Коуэнс на 66-м, а сравнивать их успехи вообще невозможно ни при каких условиях.

Но вокруг Паркера (думаю, нет сомнений в том, что он был их движущей силой), Попович построил одну из сильнейших команд в истории, показывающая ох..енно вкусную игру, это тоже очень существенно... мы же не в вакууме оцениваем игроков, а в реальности Дэвис провёл только два сезона на уровне топ-5.... допускаю, что через несколько лет Дэвис добьётся больших высот, но на данный момент он не должен быть столь высоко

сравнивать ТФ/Ц с разыгрывающим это вообще гениально. И чем же выдающаяся карьера Паркера с МВП ФИНАЛА хуже аж на 30 мест героя регулярно Дэвиса? сколько там серий ПО он выиграл? 1-2?

Орри брал перстни будучи ролевиком. Паркер все свои перстни брал будучи одним из лидеров и ведущих игроков. Зачастую был х-фактором и не зря стал мвп финала. А чего добился 45 лучший игрок в истории Дэвис? Да пока ничего толком, дальше 2 раунда ПО не залазил, герой регуляризация. И чем же он лучше и сильнее объясни мне, колхознику?

Да-да-да, я тебе привожу примеры Ланира, Гилморта, Коуэнса, а ты продолжаешь утрировать через Паркера и Орри - молодец. Ну и кстати, был бы Мэлоун (который Карл), выше условных 20-х 30-х мест, если бы умел выигрывать? Да. Так почему Дэвис, который сыграл всего ничего и так и не научился выигрывать, должен быть 45-м?

Ну конечно, 4 гайки как то маловато для человека, который ещё и лет 8 стабильно был в пятерке лучших 1-2 номеров Лиги. Нужно было 8 гаек зацепить - тогда да, вопросов не было бы :)

Уэстбрук и Дэвис высоковато в сравнении с большинством ребят из нулевых, что ниже в списке (более старших не видел).... по Расселу ещё могу понять (МВП, триплдаблы), но за что все так на Дэвиса д..очат мне не доступно, что он такого сделал, чтобы быть так высоко?

С точки зрения любого игрока НБА - Дэвис пока не выиграл ничего. Джордан 8 лет доминировал в Лиге, но полноценно стал смотреть в глаза Берду и Мэджику только после того, как взял первую гайку
Так что у Дэвиса пока все впереди