Леброн Джеймс – об отсутствии инстинкта убийцы: «Убивать можно по-разному»
Форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс прокомментировал мнение о том, что у него отсутствует инстинкт убийцы.
«Есть разные способы охоты. Я постоянно смотрю канал Discovery Channel, наблюдаю за дикими животными. Все они охотятся разным способом, чтобы накормить семейство. Все они убивают разным способом. Львы используют стратегию – самки управляют, а потом приходят все остальные. Гиены просто приходят.
Не все понимают, что убивать можно по-разному. Все хотят, чтобы все убивали одинаковым способом. Чтобы все убивали, как Эм Джей или Кобе. Мэджик делал это по-другому. У него что, нет инстинкта убийцы? То же самое с Каримом, с Бердом. Это не значит, что у них этого инстинкта.
Тим Данкан не убивал, как Джордан и Кобе, но я играл против него в финалах и точно знаю, что у него есть инстинкт убийцы. Так что это можно делать по-разному. Конечно, у Эм Джея был этот инстинкт. Но люди ведь и правда думают, что он ни с кем не разговаривал на площадке и не улыбался. Это совсем не так. Я совсем недавно смотрел его видео, он накрыл Баркли, а потом они смеялись над этим моментом – на площадке. А если я накрою Дюрэнта или Энтони, а потом мы посмеемся? Меня за это убьют (смеется). Говорю вам», – рассказал Джеймс.
Даёт по карьере 29 очков с реализацией 49%, чего вам ещё надо?
Да Кобе может закинуть с сиреной, но часто при этом до этого за всю игру смазать 2/3 бросков.
О чем вообще речь?
Ощущения это конечно хорошо, но статистика - вещь упрямая.
Что вообще со спорцом стало?
Леброн знает, что он не глвдиатор на потехе публике, и завтра ему работать с этими людьми. А публика капризна и непостоянна. Баскетбол - это работа, он отлично ее делает (не каждого назовут гмом и тренером), это всего лишь часть жизни, важная, но часть. Как писал Б.наш Симмонс о Шаке - он всегда четко знал чего он хотел.
Я вообще не смотрел стату, но вполне допускаю что они могут по критерию именно броска на победу в финале нба быть лучше того же Леброна и даже Майкла. у майкла сходу именно в финалах только против юты помню, к примеру..
Так о чем речь? о том что Пексон лучше Майкла в клатче?)
еще раз - клатч это не только бросок на победу, не только последние 20 секунд и тд, многое зависит от характера игры, кто, как, когда, это надо видеть... ну нельзя просто посмотреть стату и сказать - О, кобе отстой в клатче, плевать что игроки НБА думают иначе, ведь статистика вещь упрямая...
поймите я далеко не персофан кобе, но измерять игру в клатче сухой статой смешно, так как статой можно вертеть как хотеть в зависимости от выборки. Если ты к примеру забил 8 из 10 последних очков, но именно на победу забил другой, то ты не клатчер?
Победа эта не достойная. МВП, два оллстара
,самая сильная скамейка- этого мало. Нужно еще топ 3 игрока в прайме добавить туда, тогда норм да?
В 15г забыл что произошло?
Особой разницы между Леброн и КД нет. Ну да.
Создать биг 3 и перейти четвертым к биг3, которому проиграл. Это же одно и тоже.
Да, Кавай, который не захотел играть в САС, победил в финале за счет травм соперников и перешел в готовую команду ПО с еще одной звездой. Прям вылитый MJ. Не то что какой-то Леброн с его переходами и цраными 9 финалами.
И 7 МВП.
Конечно ты ни разу не хэйтор. Это ведь по объективности заметно.
Тебя не устраивает стата по броскам в концовках в равных играх в ПО, не устраивает стата по базерам в ПО.
Ок, назови игры Коби в ПО, когда он забил 8 из 10 последних очков, а в концовке скинул мяч на открытого партнера и он забил баззер?
6 из 24 я помню, сквозняк в руки Артеста я помню. А вот того, что ты описал - нет.Может я что пропустил, я такого не помню.
Еще раз, разговор про ПО.
Про Паксона и Керра, а кто создал им эти броски своими усилиями? Они одни из лучших шутеров Лиги тех времен и просто попали открытые броски. Джордан знал, что все будут ждать от него броска, а он отдал пас и в этом тоже заключается его величие. А что было бы, если они не попали бы? Его бы тоже клеймили, что он не бросал сам и скинул ответственность. Но они попали, Джордан велИк.
Или Леброн в одном из последних матчей перед остановкой сезона в последней атаке стянул на себя двоих и отдал на свободного Девиса, тот не попал. Или в финале с ГСВ он так же находил открытого Корвера, который не попал и Кавс проиграли.Или найти Хилла одного под кольцом, на котором успели сфолить, а он не может попасть 2 из 2, а Джей Ар не знает счет матча.Вот из таких моментов все и складывается. Хорошая это была игра в клатче? Я считаю, что да, создать открытый бросок для партнера на последних секундах матча - отличная игра вне зависимости попал он или нет.
Именно про это Леброн и говорит, не обязательно он должен забросить победный бросок, можно создать возможность для партнера, учитывая какое внимание будет приковано к Леброну и он это регулярно делает.
И это не говоря уж о победных бросках в ПО.
если бы кобе считался слабым клатчером, он бы выигрывал опрос среди игроков НБА кому доверить мяч в концовке? или тот же Леброн говорил бы о инстинкте убицы Брайанта?
а все эти разговоры идут от выброшенной то ли в прошлом, то ли позапрошлом сезоне стате по броскам на вывод вперед из минуса за последние 5 или 20 секунд игры в ПО. но это выборка ниразу не обьективна, по ней и попадание Кайри убившее ГСВ не проходит за клатч, так как было вообще за 53 сек до конца, и еще множество других, к примеру трешка с сиреной через Дэвиса от Стэфа переведшая игру в ОТ и тд и тп.
При всем этом я не утверждаю что у Кобе процент выше, может он и ниже, хз, просто в вопросах клатча вообще глупо ориентироваться на стату, лучше на ощущения. Слишком уж много факторов
Школота думает что НБА возникло во времена Голден Стейт или Леброна
Кобе и во времена Шакила был клатчером
Вот список его попаданий в плейофф во времена когда вы пешком под стол ходили
4. 2000 Conference Semifinals Game 2 vs. Suns
2002 Conference Semifinals Game 4 vs. Spurs
2008 Conference Finals Game 1 vs. Spurs
С Детройтом наверное теоретически не считается ,потому что только сравнял и играли ОТ после этого
И все почему то запомнили 2006 год с Финиксом
Уже 5 ,если сумеете на своих калькуляторах просчитать