Судьи после просмотра повтора отменили штрафные, которые могли принести «Шарлотт» победу над «Атлантой»
Судьи после просмотра повтора отменили штрафные, которые могли принести «Шарлотт» победу над «Атлантой».
Спорный эпизод произошел за 0,8 секунды до завершения овертайма при равном счете. После первого повтора рефери зафиксировали фол Тревеона Грэма на Терри Розире, который должен был привести к двум штрафным.
Главный тренер «Хоукс» Ллойд Пирс после этого воспользовался возможностью и запросил еще один повтор, после которого судьи отменили решение о фоле и штрафные Розира.
«Атланта» вырвала победу во втором овертайме – 143:138.
Источник: ESPN.com
Свисток. Диффенсив фол. Идут смотреть. Подтверждают, что диффенсив фол. Коуч челлендж с мотивировкой оффенсив фол. Идут смотреть. Действительно. Дают оффенсив фол.
Вопрос, вы там вообще уже? Причём ладно бы какой-то момент супер сложный и спорный. Вполне однозначный.
Казалось бы, дорогой уровень судейства, куда ниже? Но снизу стучат довольно часто и активно.
А если бы челлендж уже использовали? Всё? Судья единолично отдал победу другой команде?
И правда, чего тут возмущаться...