Реклама 18+

Билл Симмонс – о споре с Девином Букером по поводу сборной: «Он не провел ни одного значимого матча в профессиональной карьере»

Известный журналист Билл Симмонс недавно написал о том, что Девину Букеру не следовало отказываться от игры за сборную США на чемпионате мира по баскетболу.

Игрок «Финикса» решил ответить Симмонсу вскоре после травмы Джейсона Тейтума, подшучивая над журналистом и намекая на то, что в сборной мог бы получить повреждение.

«Сейчас я объясню, почему это полный абсурд. И я думаю, что это характеризует то, где мы находимся в 2019 году как спортивная пресса и болельщики. Нам больше нельзя критиковать игроков НБА, вообще никак нельзя. Это новая реальность эпохи, когда игроки расширяют свои права и возможности.

Когда я говорю о том, что Букеру надо было присоединиться к сборной, зачем я это говорю? Я говорю это, чтобы быть мудаком? Я говорю это, чтобы между делом в чем-то обвинить его? Нет, я говорю это, потому что считаю его очень талантливым. Но вот как складывалась его карьера до сего момента: он провел один в год в Кентукки и они попали в «Финал четырех». Это были самые важные матчи, в которых он участвовал. Потом он попал в «Финикс» и был в лотерейной команде четыре года. В прошлом сезоне они выиграли 17 матчей.

Он не провел ни одного значимого матча в профессиональной карьере. И мне трудно поверить в то, что выступление за команду США под руководством Поповича, Керра и других тренеров не сделает его лучше... Пока что самые памятные моменты его карьеры – бессмысленные вспышки результативности», – сказал Симмонс.

Великое поколение баскетбольных 90-х. Где они сейчас

Источник: Larry Brown Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очень хорошо сказано
+216
-1
+215
Полностью согласен с Симмонсом!
+109
-1
+108
19 вообще-то!
:)
+52
0
+52
Похожий аргумент к Уиггинсу приводили уже бывшие The Starters. Парень на дне в плане своей подачи, страдает фигней полсезона, но отказывается ехать играть за Канаду, где он был бы главной звездой и мог бы "поднять свои акции".
+30
-1
+29
Да, 19. Но это не меняет факта, что Санз с Букером во главе каждый год бьёт свой антирекорд побед и в принципе выдаёт худшие сезоны за всю историю команды. А если не брать во внимание самый первый сезон Санз с 16ю победами, то все 4 сезона Букера - самые провальные за все 50 лет существования команды.
+29
-1
+28
Мне кажется или Букер туповат ?!
+18
-1
+17
Прессинг Симмонса > Дабл-тим.
+14
0
+14
Все рекорды в проигранных матчах априори мусорные
+12
0
+12
Аргумент Букера про травму непонятен. Он в сливной команде - что изменится для Финикса если он пропустит месяц или два?
+9
0
+9
Надо Букера обмотать в пленку с пузырьками. Вдруг он получит травму, когда будет завтракать?) Билл все четко разложил.какой смысл таким образом себя беречь, если это не делается для победы.
+7
0
+7
Букер панически боится сдваиваний. ЧМ его ночной кошмар.
+7
0
+7
Все правильно, сливная команда должна сливать, а без Букера может начать выигрывать.
+6
0
+6
Да)) но ты не поверишь, они выиграли оба матча у Никс...и оба у...внимание....БАКС!))
+4
-1
+3
Букер сейчас лихорадочно перебирает фразы, как бы ответить, но крыть ему нечем.
+3
0
+3
Наверное два матча они выиграли у Никс)
+1
0
+1
И не проведет.
+1
0
+1
Это нокаут!
+1
0
+1
Вам не кажется.
+1
0
+1
Основные постулаты спича Симмонса противоречивы- ведь если он не смог помочь даже Финиксу, то чем бы он усилил сборную США?
+1
0
+1
Ответ NikolayOss
Подозреваю в вас тут играет одно фанбойство. Расс хейтит репортёра и повторяю - если бы это не было полезным хайпом и не приносило денег франшизе, его бы уже куда-нибудь убрали. Антиреклама это тоже реклама, только вы этого не понимаете, похоже. Далее - Букер виновен и всё тут. Вместе со всеми. Они вместе с менеджментом идут по своему плану который не работает, но никто из них не пытается исправить ситуацию. Попытки выискивать процентные соотношения виновных это абсурд и очередное фанбойство с попытками оправдать игрока. Он остался в команде, не просил его обменять, подписал максималку и его совершенно устраивает ситуация в Санз, о чём он неоднократно заявлял. Букеру хорошо сидеть там, где ему платят большие деньги и всё вертится вокруг него. Он каждый год выдаёт тираду с обещаниями и никогда ничего не выполняет. Уже были инсайды (читал на каком-то англоязычном сайте) о командных тренировках - на них все отрабатывают игру Букера: заслоны для него, комбинации для него, вся тренировка это способы заигрывания Букера. Там оттачивают только его игру, а на всех остальных кладут. Но ему это нравится, так что попытки переложить вину на сторону выглядят смехотворно. Обвинения в том, что менеджмент не развивает других игроков это прямая зависимость от того что все силы брошены на одного игрока, которому, чёрт возьми, всё нравится. А выигрывая 23-24-21-19 за сезон и сравнивая это с количеством выпендрёжа от него, можно сделать закономерный вывод о том, что Букер это новый Кармело - ему важнее набить стату чем победить и его игра это доказывает. Лотерея для Санз не работает, процесса нет. Если бы у Букера была голова на плечах, он бы уже как минимум после третьего сезона пришёл на совещание и вынес мозг офису, раскритиковал бы их кривой не работающий план. Если бы он хоте побеждать, то донёс бы мысль о том, что нужно что-то менять. Он френчайз и вполне способен сделать всё это, но его устраивает его звёздность на дне. Если бы у него была ментальность, он бы попытался пойти на ЧМ и принял бы участие в важных играх которые имеют значение. Если бы он хотел развиваться и учиться побеждать, то пошёл бы в сборную, чтоб играть на большой арене и прочувствовать что такое "плей-офф", набраться необходимого опыта. Но ему это не нужно. Он троллит репортёра травмой Тейтума. Попытки Симмонса докопаться до того, кого удобно хейтить и тем самым увести внимание от провала зелёных? Смех. От этого провала на ЧМ никак не увести внимание. Знаешь какой самый простейший вариант сменить вектор обвинений? На тренера и менеджмент (что ты и делаешь)! Легонько. Расписать что они с оппонентами были очень ровными, но наш тренер не так сыграл. Найти ошибки игроков в схемах, придумать свои, которые в ту секунду игры зашли бы лучше и раздуть слона - всё. Это работает практически всю историю НБА. Команда провалилась - виним и меняем тренера. Финикс проигрывает - меняем тренера. Новый тренер проигрывает - меняем ещё раз. Вот только виноваты все. И тренер и Букер и менеджмент. С самого начала у всех них была провальная тактика и они её придерживаются до сих пор.
Нет, Вы неправы. Берри Трамелл работает в главной региональной газете "The Oklahoman" с 1991 года. У него куча наград в качестве спортивного журналиста, когда он занимался местной командой по студенческому американскому футболу "Oklahoma Sooners", насчёт студенческой команды по баскетболу я без понятия. Ещё он главный спортивный обозреватель данной газеты. У них есть Youtube канал, насчёт местного телевидения не знаю. Так ему наплевать на Оклахому, при этом когда он берёт интервью у представителей команды по американскому футболу, то он выглядит заинтересованным. У него аккредитация за предыдущие заслуги, при этом он, видимо, ставит перед собой задачу задавать провокационные вопросы. "The Oklahoman" освещает все аспекты жизни в штате Оклахома, и у него есть своя спортивная рублика, где он пишет статьи. Как я понимаю, он одна из самых важных шишек в "The Oklahoman", которая по сути и занимается во многом освещением успехов ОКС в штате, так что не удивлюсь, если аккредитацию он сам себе и выдаёт. Под каждым интервью с его участием на Youtube канале в топе среди комментариев - это хейт Берри, он уже всех достал, кроме местной редакции. Если он добивался, чтобы Расселла Уэстбрука не было, то стоит поздравить его - он своего добился, только эта команда вряд ли без него будет интересна. И большой вопрос по заполняемости трибун. Заполнит ли Берри трибуны - нет, конечно. В общем он местный зазнавшийся журналист, который никому не нужен в ОКС. Фанбойство во мне играет только в том, что мне не интересны местные студенческие команды. Хотя я посмотрел на Трея Янга в студенческой баскетбольной команде "Oklahoma Sooners", но это было не из-за самой команды.

Билл Симмонс, критикующий Поповича? Это очень смешно. У него зубки не выросли для критики таких величин. Вот Коланджело, у которого репутация подмочена, может. Скорее всего покритикуют мячи, которые отличаются от тех, которые в НБА, будет критика смещения по срокам чемпионата мира, будет критика Букера. И, естественно, будут говорить о том, что уровень конкурентов возрос, хотя это смешно. И из данной сборной никто на ОИ не поедет, ибо не заслужили.

А если говорить о Букере, то что он скажет офису? Он что-то понимает в моках драфта? Он понимает как проводятся трейды? Может быть он что-то понимает в наборе персонала? Что он скажет? В какую сторону нужно пинать свою франшизу? Посмотрите на Майкла Джордана, обладателя самой худшей команды в истории НБА. Ведь же он был потрясающим баскетболистом, но как владелец, просто без комментариев. Пусть сначала подумает, как улучшить свою игру на пользу команды. И в этом отношении Билл Симмонс точно не помощник, о чём я говорил в первом своём комментарии под этой новостью. Я не фанат Букера, считаю, что он заслужил обвинение в свой адрес, но не таким способом. Я хейтер обвинений без конкретики, как в этом случае. Ну, я ещё хейтер провокаций со стороны журналистов, как было в этом случае.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости