Реклама 18+

Эдуард Безуглов: «Не верю, что три пропущенных допинг-теста Коулмена – случайность. На его уровне такого быть не может»

Вице-президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛАЭдуард Безуглов поделился мнением о пропуске трех допинг-тестов американским бегуном Кристианом Коулменом, который был оправдан.

– Хочу спросить вас как врача: насколько подозрительна история, когда спортсмен трижды за год не проходит допинг-контроль?

– Я точно знаю, что у человека уровня Коулмена, у которого есть менеджер и врачи, три флажка за год быть не может. Не верю, что это случайность. Но если юристы нашли лазейку – нужно следовать букве закона. Пусть даже она – лазейка – такая себе.

 В России тоже был случай, когда у спортсменки нашли станозолол. Она подала апелляцию в CAS — оказалось, на момент перепроверки прошло чуть больше восьми лет. А тогда максимальный срок хранения составлял не 10, а восемь лет. И ее оправдали. Допинг был, а дисквалификации нет.

– Что за спортсменка?

Татьяна Андрианова. Так что это улица с двусторонним движением. Хотя по Коулмену я никаких иллюзий не питаю.

– Три флажка – это что-то подозрительное вообще для любого спортсмена?

– Конечно.

– Просто у нас таких случаев тоже немало.

– У нас они все случайны. Всегда кто-то виноват, – сказал Безуглов.

Запутанное правило антидопинга: Коулмен пропустил три теста, но избежал бана и взял золото на 100-метровке

Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
10 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Учите мат.часть, будьте образованными в юридическом плане. Конечно это сложнее, чем сказать что все жрут как и мы. Если все- тогда обвиняйте, заводите расследование, как минимум независимое
+5
-2
+3
Ответ Why always me?!
То есть по твоему юридическая система, допускающая виновному стать невиновным, а невиновному виновным и есть справедливость?
Юридическая система не может назвать виновным того, чья виновность не доказана. Это и есть основа презумпции невиновности. А обвиняют без правил, лишь бабушки возле подъезда, ну и иногда словоблудствуют вице-президенты российских федераций.
+5
-2
+3
Ответ Why always me?!
Когда тебя самого поимеют, и ты ничего не сможешь сделать, потому что те кто тебя поимел, сделали всё юридически грамотно. То тогда ты возможно поймёшь что к чему.
Любой юридически безграмотный человек должен будет признать свой изъян в образовани, а не обиженно ворчать на грамотный "несправедливый" мир, сидя на завалинке своей деревенской школы, иначе станет нейтральным звеном в цивилизованном мире.
+3
-2
+1
Если Коулмен сделал всё по юридически обоснованным правилам, какой сысл постоянно на эту тему костры разжигать? Лишь бы дыму напустить и сбивать с толку обывателей, которые поверят в любую чушь.
+5
-5
0
конечно, такое может быть только на уровне Лысенко
+2
-2
0
Ответ Why always me?!
Система может и нет, а вот люди, которые в этой системе запросто. Подтасовка фактов в ту или другую сторону, различные лазейки в законах, взятки и пр. и всё может предстать в другом свете. Так человек просто за комментарий в соцсети может сесть, а реальный преступник остаётся на свободе.
ну вот всё б/у руководство ВФЛА, подделавшее документы по аналогичному делу Лысенко, вас не интересует? только Коулмен?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости