Реклама 18+

Олимпийские чемпионы Антюх и Сильнов подозреваются в использовании допинга на основании доклада Макларена

Олимпийская чемпионка в беге Наталья Антюх подозревается в использовании допинга на основании доклада Ричарда Макларена.

Об этом сообщил Независимый орган по целостности легкой атлетики (AIU).

Также на основе доклада Макларена в использовании запрещенных препаратов подозреваются олимпийский чемпион по прыжкам в высоту Андрей Сильнов, метательница молота Оксана Кондратьева и бегунья Елена Соболева.

Окончательное решение по делам спортсменов примет Спортивный арбитражный суд (CAS).

Антюх завоевала золото Лондона-2012 в беге на 400 м с барьерами. Также у нее серебро и бронза  Афин-2004 и два золота и три бронзы чемпионатов мира. Сильнов является олимпийским чемпионом 2008 года в прыжках в высоту, чемпионом Европы (2006), серебряным (2012) и бронзовым (2006) призером чемпионатов мира в помещении.

Источник: AUI
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
129 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На основании доклада Макларена, а улики где?
Дядя что-то написал, так пусть докажет. Или в этом случае не действует презумция невиновности?
+78
-26
+52
Макларену на карантине нечем заняться и он решил дописать свой доклад?
+43
-13
+30
Главное что Сэр Мохамед Фара (Командор ордена Британской империи, рыцарь-бакалавр, да продлит Аллах его дни)  абсолютно чист! Органу по целкости нечего даже беспокоится.
+34
-8
+26
Правда они не сделали мне ничего плохого. Но они обманывали чистых спортсменов! Я за справедливость
Ты гарантируешь, что они обманывали? А ты можешь гарантировать, что те, кого они типа обманывали - чистые и не обманывали их? А почему это тебя вообще так сильно волнует, что ты решил ради этого зарегиться сегодня и начать их оскорблять? А в твоей стране нет допингистов, да? Видишь сколько вопросов к тебе
+20
-6
+14
Ответ заблокированному пользователю
На основании доклада Макларена, а улики где? Дядя что-то написал, так пусть докажет. Или в этом случае не действует презумция невиновности?
Улики западным судилищам не нужны, когда дело касается русских, там настолько пропаганда промыла всем мозги, что там уже не мозги, а кисель, которым они думать разучились. Это у западных спортсменов-мошенников то с мясом допинг в организм попадает, то с помадой, а у русских просто на основании подозрений и анонимок. Это конец спорта. Думаю лет через 20 они и сами этому не рады будут, да только будет поздно.
+27
-14
+13
Ответ WESTERN-
Я не понял. Новый доклад или ? Они потихоньку все медали хотят забрать.
У Сильнова 2008, больше 10 лет прошло. Так что видимо хотят просто его чистое имя опорочить.
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
А как наказать афериста Макларена, если его суд канадский прикрывает, отказывается иски рассматривать?
с чего бы это он аферист, если его доклад в слегка облегченном варианте Шмида (завуалировали государственную систему) признан и ОКР и Минспорта перед самым Пхенчханом? А новый глава ВФЛА признал все мошеннические действия предыдущего руководства на ниве процветающего допинга в российской легкой атлетике?
+11
-2
+9
Правда они не сделали мне ничего плохого. Но они обманывали чистых спортсменов! Я за справедливость
Какие злые русские, "дважды чистого" Гэтлина обманули! Но справедливость восторжествовала, свое честное золото он всё таки взял.
+13
-5
+8
ну раз макларен сказал, какие тут могут быть сомнения? хайли-лайкли
+20
-12
+8
Независимый орган по целостности легкой атлетики (AIU).
---------------------
хм ... занятная тенденция последних лет
как грибы после дождя растут независимые органы, непонятного происхождения, но определенной направленности
имхо ... возможные цели
1. в случае чего ввести из-под возможных негативных последствий активности материнские структуры ... в случае чего бросить их как фирмы-однодневки
2.создать видимость массовости

на основе старых сказок Макларена, рассказываемых на новый лад

печалька, что канадский гражданский суд отказался рассматривать ... содержание Доклада по существу, так и продолжает не иметь содержательной правовой оценки, оставаясь филькиной грамотой, но сохраняет статус Ветхого Завета в теологических играх - верю-не верю
+17
-9
+8
Ответ заблокированному пользователю
На основании доклада Макларена, а улики где? Дядя что-то написал, так пусть докажет. Или в этом случае не действует презумция невиновности?
В спорте вообще нет презумпции невиновности.
+15
-8
+7
Ну так пусть наши напишут, что британские легкоатлеты подозреваются в употреблении допинга. Такие же, ничем не подтверждённые, слова будут
+13
-6
+7
Ну тут медальки уже не отнять. Но очень интересно, теперь что там великий Шерлок нашел.
+10
-4
+6
Я не понял. Новый доклад или ? Они потихоньку все медали хотят забрать.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Не обращайте внимание до ботов-однодневок и ватников-русофобов. Ответственные за допинговую аферу должны быть наказаны!
А как наказать афериста Макларена, если его суд канадский прикрывает, отказывается иски рассматривать?
+14
-9
+5
Ждем доклады по Ои-80 и лишение СССР кучи побед)))
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Так я и написал, что никакой презумции невиновности по типу нашего уголовного законодательства,  и не существует при рассмотрениии в CAS. Это третейский суд, где при рассмотрении много либеральных процедур, даже понятие репутации стороны при рассмотрении дела действует. Те же подписи Родченкова приняты в сканах, потвержденные его нотариально заверенным заявлением, никто его обязывать являться в суд, тем более принудительно, не будет, как это применяется по отношению к свидетелям по административным и уголовным делам в наших судах. Кроме того, насколько мне известно, в некоторых зарубежных странах даже в уголовных процессах не имеет место быть презумция невиновности. Подсудимый сам должен доказывать свою невиновность. В CAS наши спортсмены должны доказывать свою невиновность.
Подсудимый сам должен доказывать свою невиновность
-------------------
Нет, в уголовном процессе такого нет нигде, поскольку международное право прямо закрепляет презумпцию невиновности как право обвиняемого в уголовном правонарушении. И все страны обязаны её соблюдать.

В CAS наши спортсмены должны доказывать свою невиновность
----------------------
Нет, это не так. Согласно кодексу ВАДА, бремя доказывания факта нарушения антидопинговых правил лежит на соответствующих организациях (МОК, международные федерации).
Но это не означает, что в спортивном праве есть презумпция невиновности.
Её постоянно путают с бременем доказывания и стандартом доказывания, а это не одно и то же
+5
-1
+4
"Независимый орган по целостности легкой атлетики (AIU)."
Да, не по "целостности", а по честности. Integrity в данном контексте переводится как честность, добропорядочность, добросовестность.
+7
-3
+4
Помню, Антюх в эстафету в Лондоне в последний момент запихнули. Там Рыжова должна была бежать.
По результатам эстафеты у нас было серебро, но потом одна из бегуний - Кривошапка - после обнаружения у нее допинга призналась в его употреблении и медаль была отозвана.
+5
-1
+4
Позор тем, кто оправдывает подонков
Позор тем, кто под аккаунтами-однодневками пишет гадости, клевету и оскорбляет спортсменов, которые ничего плохого тебе не сделали. Ради этого ты решил сегодня зарегиться специально?
+11
-7
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости