Последний раз о том же самом
Вот есть в КХЛ такая странная особенность - как только человек уходит из своей профессиональной организации, так сразу же он начинает говорить адекватные вещи. Вот просто тут же, вот просто моментальное преображение из тыквы в карету.
При этом если человек все еще вхож в какую-либо организацию, то он демонстрирует удивительно однобокую слепоту, многократно превышающую стандарты корпоративной преданности.
Особенно на этом поприще отличается лига в судейских вопросах. По официальным разъяснениям судьи у них оказывались правы 20 последних раз из двадцати. Таким образом они сами нивелировали смысл собственно выдачи каких-либо официальных разъяснений, сделав из юридического разбирательства чистую формальность. Ведь зачем эти разъяснения нужны, если вся их суть давно уже целиком укладывается во фразу "Рафик не виноват"?
Или например Гимаев часто говорит неглупые вещи - но только если это не касается ЦСКА и внутренностей Уфы) Но если касается - начинается адовый поток джигурды.
Непредвзятость? А кто это?
Но наиболее показательно превращение в бабочку Леонида Вайсфельда. После того, как он перестал быть судьей, я просто не могу не нарадоваться каждому ему интервью:
– С моей точки зрения, умышленного движения ногой со стороны игрока СКА не было. Решение принималось коллегиально с применением видео. Надеюсь, арбитры рассудили верно.
Больше всего меня возмутил другой момент. Как судьи не заметили удар Макарова локтем в лицо соперника и оставили это нарушение без наказания. Что касается удаления Семенова до конца матча, то у арбитров было лишь формальное право таким образом наказать игрока питерцев.
Хоккей – игра коллективная, но эту встречу проиграл Штепанек. Третья шайба точно его, а первая вообще комическая. Что он там делал в воротах? У меня лично складывается ощущение, что у Штепанека не выдерживает нервная система в матчах подобного уровня.
И мне непонятно, как Мосалев получил 2 минуты вместо 4 за игру высоко поднятой клюшкой. Наверное, надо обратиться за комментариями к руководителю судейского департамента КХЛ Александру Полякову. Если была опасная игра высоко поднятой клюшкой с нанесением травмы, то это минимум четыре минуты должно было быть.
– Прокомментируйте ситуацию, когда Игорь Макаров нанес удар Мареку Квапилу, а судьи оставили это без внимания.
– Меня это просто возмутило! Человек локтем бьет в лицо, разбивая его в кровь! Это просто безобразие! Все остальное меркнет по сравнению с этим моментом. В этой ситуации хочу сказать, что судьям очень повезло, что «Динамо» выиграло. Потому что окажись гол армейцев, сразу после этого момента с нанесением травмы, засчитанным, то это точно был бы скандал. В таких ситуациях, как удар локтем, удар в область головы и шеи – только «5+20» может быть. И это еще минимум!
Ну просто не могу не нарадоваться.
Редчайший в КХЛ тип интервью, когда для тебя не только выражают личное мнение, а выстраивают тезисы так, что оказываются способны тебя даже в случае несогласия переубедить.
А оставался бы Вайсфельд в судейском департаменте - щас бы, как и все остальные, дежурно разъяснялся перед нами, что рафик вообще не виноват.
Капищи?
П.С. А еще сегодня подтвердилась информация, что гол Мортенсона отменял не видеосудья, а лично Поляков. Превет:)
И то, что его слова часто доставляют попаболь уязвимым фанатам разных команд, этого никак не отменяет
http://i35.fastpic.ru/big/2012/0330/ff/8d812ba8536813e3ae9129597e04b7ff.png
и даже самой лучшей российской лиге не удалось преуспеть в искоренении этой традиции. хотя КХЛ уже доказала, что обладает весьма незашоренным взглядом и может меняться... можно публично и пожурить судей и СДК уже :)
Он ведь реально подъехал и тупо двинул ему с локтя) Просто вдарил со всей дури. Как, что, нафига - вообще охренеть непонимание
А так, говорит он все четко и красиво, но как скандировал в свое время наш СКК про 321 - не забыть :)
не берусь говорить, сам это он, или высказывает чужую точку зрения, но с экспертами в России ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ!
Я до сих пор непонимаю, почему никто не поднял кипишь насчет экспертов и журналистов?
Я постоянно читаю бред спортивных СМИ (и задолго до конца чемпионата), дескать, какой-то клуб интересуется «Ивановым, Петровым, Сидоровым», или «Вася Пупкин» переходит в СКА (СЮ, АБ) и прчий бред!
Зачем эта желтезна?
Почему нельзя просто дождаться оффициальную информацию, или просто позвонить, встретиться с клубным представителем, все разузнать - и написать ФАКТ!
тоже самое с «экспЭртами»
всякие Гимаевы-Плющевы и прочие пиздаболы высказываются в СМИ для масс, и порой лепят такую дикую ЧУШЬ, что порой пора хвататься за волосы!
причем:
1) эти эсперты говорят очень субъективно, со своей колокольни - ноль аналитики и адекватности в их суждениях!
2) зачем их спрашивают, есть другие адекватные люди, они могут более полно и объемно все расписать и объяснить?
3) к сожалению, дикость и идиотизм плох сам по себе. Все как только получают публичную трибуну, или из обычных граждан становятся руководителями - СЛОВНО ТУПЕЮТ В МОМЕНТ (Третья, например)
а как известо, страшнее дурака - может быть только дурак с инциативой и с возможностями...
Вообще печалит отсутствие аналитики, фактов и адекватных суждений - и в журналистике, и в экспЭртах...
а всех все устраивает????
Я имею представление, каково это быть судьёй.
Прекрасно знаком со всей гаммой чувств направленных на тебя со стороны.
От не любви, до ненависти.
Моя работа очень напоминает судейскую (не имеет отношения к ГИБДД).
Судья враг всем, игрокам, тренерам, болельщикам, журналистам и экспертам.
И в том числе самому себе.
Он по определению не может быть не врагом всем выше перечисленным категориям граждан РФ.
Работа судьи, как ни крути, это балансирование на грани.
Между буквой закона и эмоциями, в том числе своими.
Ты не можешь быть хорошим для всех.
Даже тогда, когда выполняешь свою работу в высшей степени профессионально.
Всегда найдётся тот или те, кто будет тебя проклинать.
Этими словами я не оправдываю судей любого вида спорта.
Они на самом деле не идеальны, они же люди.
Но раз подписались, то надо соответствовать образу.
Я сейчас хочу сказать о другом.
Можно сколь угодно долго говорить о работе арбитров в КХЛ, можно посыпать голову пеплом по поводу отмены шайбы в овертайме первой игры серии в Питере, но ...
Что бы судьи не могли повлиять на исход матча надо выходить на ристалище и выигрывать.
Выигрывать так, что бы ошибки арбитров в любой момент игры не могли повлиять на её исход.
Кто мешал армейцам, при счёте 3-0 в их пользу, довести до победы первый матч?
Не судьи точно.
Кто мешал вчера выйти и доказать всем,что победа «Динамо» в первом матче случайность?
Точно не судьи.
Оказались не готовы к тому, что перед ним падут ниц, только из за одного имени - ХК»СКА».
История знает не мало примеров, когда происходило подобное.
Что же касается Вайсфельда, то что нового в том, что человек уйдя из какой либо организации стал вдруг свободен в выражении мыслей?
В том числе и по поводу функционированию бывшей долгие годы родной конторы.
Уверен в том, что хотя бы раз в жизни каждый из нас сталкивался с таким процессом как корпоративная этика.
Во всей её красе, в том числе и в её самых «лучших» проявлениях относительно тебя любимого.
Тем более в России, тем более в КХЛ.
Ничего нового.
Это сказали ещё задолго до нашего рождения.
Что означает, что он не отсидит на скамейке ни минуты и играть сможет уже сегодня)
нескоро еще
но на результат это уже не влияло....
И как я тамже написал в комментах, именно по этому они и признали свлю ошибку,что это НЕ влияло на результат!!! А вот если бы влияло.....то » Рафик не виноват»:))
его слова я уже давно не слушаю, потому как понял, кто есть этот тип, а ты по ходу любитель той лапшы, что Наилич вешает :)))
Гимаев- лучший в СОЗИДАТЕЛЬНО-ТРЕНЕРСКОЙ части хоккея?))))
Если только на кухне после 0.5. чтоли))))
ПАКА!!!!!
Если есть желание, то можете посмотреть.
http://www.tv100.ru/program/view/7340/