Что нового придумал Тен Хаг в матче с «Ньюкаслом»? Амрабат – герой матча?
Данный материал в видеоформате можно посмотреть здесь.
Тен Хаг продолжает искать сочетание игроков, чтобы закрыть проблемные из-за травм позиции, а также чуть эксперимента никто не отменял. Ну вот на этот матч была пара центральных Каземиро и Эванс, как и в прошлом матче, но в центре полузащиты вышел Амрабат. В качестве эксперимента Тен Хаг решил выпустить МакТоминея на форварде. Ну начнем с Амрабата, плюсом этого решения было то, что данный товарищ очень крут по игре в обороне, он всегда добегает, дорабатывает, а самое главное, он мог страховать авантюрного Каземиро, который играл в центре защиты, что периодически и получалось как вот тут.
А момент, когда он вообще спас все МЮ от неминуемого гола, ситуация была 1 в 3 и он очень круто добежал, так еще и заблокировал удар, ну без мяча марокканец очень круто себя чувствует.
Но с мячом беда если честно. Он очень медленно работает на приеме, у его нет решения, не крутит головой. Вот тут он спокойно мог посмотреть откуда двигается игрок и соответственно убрать в другую сторону мяч, но Амрабат этого не делает. Идет потеря мяча как итог.
Причем вопрос не только в понимании игры, это реально сложно, а просто в технике. Ну вот как в этом моменте Амрабат берет и принимает мяч именно в сторону нападающего, а потом включается отбор.
Ну вообще за такой фол удалили Араухо в матче с ПСЖ в лиге чемпионов, но тут судья не поставил пенальти, хотя даже потом показали, что Амрабат порвал гетр сопернику, а все началось с обычного приема мяча.
Ну и первый гол хоть и начался с длинной передачи Онана а потом проигранной борьбы МакТоминея, об этом поговорим позже. Но Амрабат мог просто разрядить всю эту ситуацию, просто выбив мяч, но даже тут маханул по мячу и дальше пошла атака.
Хотя тут и на Каземиро можно возмущаться, потому что потерял игрока, который и забил гол. Кстати интересный вопрос: а если бы поменять местами Каземиро и Амрабата? Может быть гола и не было, но ладно, это мои фантазии и предположения.
Ну и раз начали уже про МакТоминея, то и продолжим. Не знаю главной идеи Тен Хага с этим решением и не могу знать, но предположу, для возможных длинных передач на него, что от ворот, что с фланга, как тут.
Не сказать, что шотландец принес такими действиями много пользы. Скорее пользу он принес, когда своими действиями увел центрального защитника из штрафной, что привело к образованию свободной зоны, куда грамотно зашел Майну.
А Диалло вместо привычной подачи на Мак Томинея, которого не было в штрафной дал крутую передачу под пропуск Бруну и получился неплохой гол. Мак Томиней сыграл отвлекающую функцию, так что какие вопросы к Тен Хагу?
Теперь вроде как надо писать много слов о тактике, если она вообще была. Взять прессинг, какая может быть тактика , если весь прессинг разбивается одной передачей. Ньюкасл сыграл круто — скажете вы. Ну ладно, тогда другой вопрос: о каком тактическом прессинге может идти речь, если в него бежит один Бруну, это как вообще. Что может быть легче, чем обстучать одного игрока?
Может быть тогда с началом и развитием атаки все в порядке? Ну сделать из Онана главным плеймейкером, когда условно у Реала это делает Кроос, а у МЮ вратарь, это сильно. Но я наверное забыл, что в центре у МЮ Амрабат, поэтому лучше пусть уже Онана развивает атаку. Ну как развивает, чаще всего бьет вперед в надежде на то, что эксперимент Мак Томиней зацепится.
Ну и в целом про построение атак Манчестера сложно говорить, потому что смотрите какая комбинация у Каземиро раз-два и бух туда за спину защитникам, причем это неслучайно, как будто даже наиграно.
Ну даже тактикой назвать это тяжело. Что-то более менее похожее получалось, когда Бруну спускался вниз и пытался построить атаку своими движениями и передачами.
Португалец может кстати сделать момент из ничего, главное, чтобы был партнер рядом. Как вот тут они на пару с Гарначо создали опасный момент.
Или вот тут уже с Хейлундом вроде как в окружении множества защитников вообще умудрились забить гол.
Но это все равно не тактика, это индивидуальности, которые не всегда срабатывают, так еще они могут и без тренера вообще играть тогда. Хотя Бруну тоже не без греха. Его действия иногда непонятны и тяжело объяснить. Как тут он играет с чужой половины поля на 70 метров назад вратарю.
Может быть и вправду Онана плеймейкер МЮ, а я ничего не понимаю, только проблема что этот плеймейкер теряет мяч периодически. Так причем тут Бруну к этим потерям Онана? Ну так смотрите снова на чужой половине поля и снова доводят мяч до своего голкипера и только теперь уже Бруну теряет мяч после передачи Онана и возникает опасный момент.
Единственную тактику, которую я увидел в этом матче — это тактик ха розыгрыша угловых. МЮ в начале попробовало этот розыгрыш, суть которого была в том, чтобы создать кучу во вратарской, а Диалло остался на краю штрафной, куда и делалась передача ему под удар, это кстати неплохо проходило.
И кстати именно из-за этого М Ю и забило второй гол, повезло с отскоком, но сама суть позиции Диалло благодаря тактике розыгрыша сработала
