У Урала есть стадион с травой - "Центральный", сейчас он уже не реставрируется, а реконструируется к чемпионату мира. Разве есть в этом кто-то виновный? - это я к тому, что если бы не ЧМ, играли бы на траве. это во-первых. Во-вторых - У Урала идет строительство, или полное обновление, старого стадиона Уралмаш, с травой, как раз рядом с манежем, где наш клуб и будет играть с сезона 2015-16 и до тех пор, пока Центральный не сделают. На данный момент Уралу просто негде играть, да и РФС вроде как не запрещают. И в третьих - это ведь все не надолго!!!(следующий домашний матч этого сезона - в Тюмени, на траве, как все любят) а тех, кто возмущается - послушаешь, так такое ощущение возникает, буд-то бы Урал весь сезон тут играет и дальше всегда так будет.
Отсюда следует вывод, что людям лишь бы грязью все полить, а взглянуть на проблему изнутри никто не хочет. а в манеже никому не нравится играть, в том числе Уралу, мне кажется, да и нам, болельщикам ходить туда не удобно.
Вместо выпуска роликом может руководству Урала озадачится почему народ не футбол не ходит? В манеже болельщикам тепло. почему он даже наполовину не заполняется. Кому вообще нужен такой футбол?Футбол для многих регионов социальная программ,то если она не выполняется ее надо закрывать. А деньги перенаправить на те виды спорта. которые популярны и востребованы у болельщика.
Манеж заполняется вполне себе неплохо, особенно учитывая его месторасположение (удаленность от центра). Вместимость 3000. Гостевой сектор - 200 мест. То есть для своих болельщиков остается 2800 мест. 21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей 24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00) 29.03.14 с Анжи 2860 зрителей 14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
Вот мне интересно, Вы, уважаемый, такой сёр устраиваете из-за смотрибельности телекартинки? Противно, уважаемый, смотреть на поцелуи двух мужчин, массаж простаты быков и игру сборной России. Все остальное - вполне себе приемлемо. Вообще-то жаловаться должны мы, жители Екатеринбурга, что очень тяжело достать билет на игру своей команды в манеже, но точно не вам, ценителям телекартинки.
Лучше бы не выкладывали. Поэт я смотрю пропустил курс по рифме, причем весь. Да и выпады в сторону Дзюбы и Шикунова смотрятся не очень по спортивному. Короче лажа полная. Удачи Ростову, а Уралу пожелаю увидеть футбольный газон на своем поле, хотя бы в мае.
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
ОК, сколько в Москве было стадионов нормальных до открытия "Открытия"? Один. "Локомотив". Сейчас два. А манежей не 198* года выпуска - ноль надолго еще. п.с. натуральное поле в манеже не вырастить.
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
Когда переходили на осень-весну, все диванные специалисты как один кричали, мол, если у вас плохо с погодой или еще какой форс-мажор, постройте манеж. Манеж построили только Урал и Енисей, еще у Локомотива есть МСА. Остальным в случае каких-то проблем играть вообще не где. Картинка из Ебурга не нравится? Ну да, когда Торпедо играло в Лужникакх, картинка отличная была - 2 тысячи на 80тысячнике привелкательно смотрелись.
Вместо выпуска роликом может руководству Урала озадачится почему народ не футбол не ходит? В манеже болельщикам тепло. почему он даже наполовину не заполняется. Кому вообще нужен такой футбол?Футбол для многих регионов социальная программ,то если она не выполняется ее надо закрывать. А деньги перенаправить на те виды спорта. которые популярны и востребованы у болельщика.
Во-первых, никаких -15 в Екате на время проведения матчей и близко не было.
Во-вторых, если мы хотим двигаться в сторону чемпионатов типа финского - Ок, давайте играть в позорных крошечных коровниках-манежах.
Но если мы хотим видеть наш чемпионат, который пытается приблизиться к чемпионатам Германии, Англии и Франции, то играть в таких условиях просто преступление. Повторяю, во всех серьёзных футбольных державах для игры в футбол в тяжелых погодных условиях строят стадионы с раздвигающейся крышей и инфракрасным обогревом трибун и игра не на стадионе - всё что угодно, но только не футбол.
1. Это сейчас играют не из-за погоды, а по причине реконструкции Центрального. Давай из-за строительства вообще отменим чемпионат, что б не играть в манеже 2. -15 это огромное очко. Особенно в ноябре-декабре А при такой температуре играют не только в Ебурге или Томске, а в той же Казани. Был я на таких играх и если бы это был не выезд а домашка, то точно дома бы сидел. 3. Мы не футбольная держава и никогда ей не будем. Тем более так получилось, что эти державы находятся в южных широтах. Там такой погоды как у нас не бывает. Поэтому и манежей нет в принципе 4. Что бы стать футбольной державой, надо хотябы покупать трансляции, а не смотреть сопки. Много ты трансляций покупаешь? Я уже молчу про то, что в футбольных державах нет ни одного бюджетного клуба. Так что пару игр в манеже никак не сыграют против имиджа нашего чемпионата. Когда имидж на нуле, такой ерундой его не подпортить. Наоборот лучше уж сыграть там, чем транслировать пустоту на стадионе. К слову, в серьёзных футбольных державах государство не строит стадионы, этим в основном занимаются клубы. А у нас это все делается за бюджетные деньги, на которые действительно лучше построить больницы и детские сады. Заработает твоя Волга на стадион, тогда пусть и строит хоть раздвижную крышу, хоть пивопровод.
Ни один нормальный человек никогда не говорил, что играть в футбол в манежах это хорошо...
Играть в манежах, какие бы они ни были, это извращение. Во всём мире для игры в футбол в тяжелых погодных условиях строят стадионы с раздвигающейся крышей и инфракрасным обогревом трибун.
Даже в Скандинавии никому не приходит в голову дурацкая мысль запихнуть футбол в манеж. Пора бы уж хоть немного начать уважать свой чемпионат.
Предполагаю, что ты копипастишь один и тот же коммент в каждой ветке про манеж.
По всем проехались, молодцы. Ну посмотрим, что споёте после игры.
+3
0
+3
Пользователь заблокирован
Лучше бы не выкладывали. Поэт я смотрю пропустил курс по рифме, причем весь. Да и выпады в сторону Дзюбы и Шикунова смотрятся не очень по спортивному. Короче лажа полная. Удачи Ростову, а Уралу пожелаю увидеть футбольный газон на своем поле, хотя бы в мае.
Весь спорт в России сидит на бюджетных деньгах. В НХЛ нет бюджетных команд, а в КХЛ - почти все.
Наше нижегородское хоккейное Торпедо ни фига не заработало на дворец сорта, но город на свои деньги собирается его строить...
Так почему хоккею и всем остальным видам спорта можно тратить бюджетные бабки, а футболу нельзя? Почему ты только на футбол гонишь?
Опять ты свою ахинею несешь. Стадионы к ЧМ не за бюджетные деньги строятся? 12 стадионов в 11 городах. Наверно больше, чем ледовых и универсальных ФОКов вместевзятых за это время. Про это ты забываешь. Все клубы бюджетные, и это не правильно. И футбольные, и баскетбольные, и шахматные. Я на футбол не гоню, а говорю о нем, потому что это футбольная ветка, и ты сам приводишь пример футбольных державах. И раз такая пьянка, уверяю тебя, нижегородское Торпедо зарабатывает больше Волги. А бюджет у него меньше. К тому же, дворец спорта - это социальный объект с секциями для детей, свободным катанием и прочим. А на футбольный стадион тебя никто не пустит побегать или попинать мяч
Ни один нормальный человек никогда не говорил, что играть в футбол в манежах это хорошо...
Играть в манежах, какие бы они ни были, это извращение. Во всём мире для игры в футбол в тяжелых погодных условиях строят стадионы с раздвигающейся крышей и инфракрасным обогревом трибун.
Даже в Скандинавии никому не приходит в голову дурацкая мысль запихнуть футбол в манеж. Пора бы уж хоть немного начать уважать свой чемпионат.
Вот тебе самая первая попавшаяся на глаза ссылка из чемпионата Финляндии. ФК Ропс и их стадион. Что-то не вижу раздвижной крыши и инфракрасного обогрева трибун. www.youtube.com/watch Пора бы уже немного подумать, проверить информации, а потом кричать о величии нашего чемпионата. зы Вот еще стадион фк Мариехамн на всякий случай http://www.youtube.com/watch?v=cgjYL5TxacU
Я так понимаю, вот эти две фразы ты предпочёл не заметить:
1. "Традиционно Скандинавия включает в себя три страны — Швецию, Норвегию и Данию".
2. "В научной литературе регион, объединяющий Скандинавию и Финляндию, называется Фенноскандия".
Нарисуй себе круги Эйлера и поймешь, кто из нас больше прав. По факту: ты заявил, что никто в мире кроме нас не играет в манежах. На что я сходу нашел 2 финских примера. Ок, пускай это не Скандинавия, а Фенноскандия. Идем дальше. Самая низкая средняя температура в Рованиеми -9 в январе. В остальные месяца -2-3 www.ice-nut.ru/finland/_finland_weather.htm Самая низкая средняя температура в Мариехамне -3 в феврале www.jazztour.ru/finland/weather
В Ебурге в среднем в декабре -10, в марте -5 pogoda.turtella.ru/Russia/Yekaterinburg/monthly/ Примерно так же в Красноярске pogoda.turtella.ru/Russia/Krasnoyarsk/ и Томске pogoda.turtella.ru/Russia/Tomsk/ Естественно, раз это средняя температура, то может быть -15 и более.
А теперь расскажи, сколько нужно электричества и газа, что бы натопить стадион в ноябре в Ебурге и сколько в городах Скандинавии. А еще подумай, какого это идти на футбол, когда на улице -15 и валит снег. Сколько соберется зрителей, какая будет картинка и не лучше ли все же плюнуть и сыграть в манеже?
Были Лужники,где при нынешней ситуации с полями могли играть все московские клубы ,у которых нет стадиона. И газон там был очень приличного качества. Что творится с газоном в Раменском непонятно. Но стадион там вполне приличный.
Были Лужники, были. В ЕКБ тоже полгода назад был ЦС, где в свое время играл домашний матч, между прочим, "Спартак". С красно-белым)
Манеж заполняется вполне себе неплохо, особенно учитывая его месторасположение (удаленность от центра). Вместимость 3000. Гостевой сектор - 200 мест. То есть для своих болельщиков остается 2800 мест.
21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей
24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00)
29.03.14 с Анжи 2860 зрителей
14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину. Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже. Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
Вместо выпуска роликом может руководству Урала озадачится почему народ не футбол не ходит? В манеже болельщикам тепло. почему он даже наполовину не заполняется. Кому вообще нужен такой футбол?Футбол для многих регионов социальная программ,то если она не выполняется ее надо закрывать. А деньги перенаправить на те виды спорта. которые популярны и востребованы у болельщика.
Ой не надо про посещаемость , в Екатеринбурге по сравнению с другими городами более-менее хорошо , а по отдельно взятому матчу судить не стоит !
Манеж заполняется вполне себе неплохо, особенно учитывая его месторасположение (удаленность от центра). Вместимость 3000. Гостевой сектор - 200 мест. То есть для своих болельщиков остается 2800 мест.
21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей
24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00)
29.03.14 с Анжи 2860 зрителей
14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
Ну да, это мощно аж 2680 зрителей на город с населением в 2млн. человек. Согласен нормальная посещаемость))))) Лучше бы не писал
ОК, сколько в Москве было стадионов нормальных до открытия "Открытия"? Один. "Локомотив". Сейчас два. А манежей не 198* года выпуска - ноль надолго еще.
п.с. натуральное поле в манеже не вырастить.
Были Лужники,где при нынешней ситуации с полями могли играть все московские клубы ,у которых нет стадиона. И газон там был очень приличного качества. Что творится с газоном в Раменском непонятно. Но стадион там вполне приличный.
Так давайте сделаем вместо стадионов манежи с вместимостью по 3 тысячи человек и будем кричать о том, что заполняемость трибун 85-100%?
Давайте не путать понятия. Когда решили поменять сезоны, шла речь о строительстве манежей. И давайте строить их тыщ на 10 зрителей. Давайте. Чета не строит никто, прям удивительно.
Манеж заполняется вполне себе неплохо, особенно учитывая его месторасположение (удаленность от центра). Вместимость 3000. Гостевой сектор - 200 мест. То есть для своих болельщиков остается 2800 мест.
21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей
24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00)
29.03.14 с Анжи 2860 зрителей
14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
Манеж то полный, это да. Но вот гордиться такими цифрами, не получается. У меня по крайней мере.
Во-вторых - У Урала идет строительство, или полное обновление, старого стадиона Уралмаш, с травой, как раз рядом с манежем, где наш клуб и будет играть с сезона 2015-16 и до тех пор, пока Центральный не сделают.
На данный момент Уралу просто негде играть, да и РФС вроде как не запрещают.
И в третьих - это ведь все не надолго!!!(следующий домашний матч этого сезона - в Тюмени, на траве, как все любят) а тех, кто возмущается - послушаешь, так такое ощущение возникает, буд-то бы Урал весь сезон тут играет и дальше всегда так будет.
Отсюда следует вывод, что людям лишь бы грязью все полить, а взглянуть на проблему изнутри никто не хочет. а в манеже никому не нравится играть, в том числе Уралу, мне кажется, да и нам, болельщикам ходить туда не удобно.
21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей
24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00)
29.03.14 с Анжи 2860 зрителей
14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
п.с. натуральное поле в манеже не вырастить.
Картинка из Ебурга не нравится? Ну да, когда Торпедо играло в Лужникакх, картинка отличная была - 2 тысячи на 80тысячнике привелкательно смотрелись.
Может потому, что это не футбол?
2. -15 это огромное очко. Особенно в ноябре-декабре А при такой температуре играют не только в Ебурге или Томске, а в той же Казани. Был я на таких играх и если бы это был не выезд а домашка, то точно дома бы сидел.
3. Мы не футбольная держава и никогда ей не будем. Тем более так получилось, что эти державы находятся в южных широтах. Там такой погоды как у нас не бывает. Поэтому и манежей нет в принципе
4. Что бы стать футбольной державой, надо хотябы покупать трансляции, а не смотреть сопки. Много ты трансляций покупаешь? Я уже молчу про то, что в футбольных державах нет ни одного бюджетного клуба. Так что пару игр в манеже никак не сыграют против имиджа нашего чемпионата. Когда имидж на нуле, такой ерундой его не подпортить. Наоборот лучше уж сыграть там, чем транслировать пустоту на стадионе. К слову, в серьёзных футбольных державах государство не строит стадионы, этим в основном занимаются клубы. А у нас это все делается за бюджетные деньги, на которые действительно лучше построить больницы и детские сады. Заработает твоя Волга на стадион, тогда пусть и строит хоть раздвижную крышу, хоть пивопровод.
Все клубы бюджетные, и это не правильно. И футбольные, и баскетбольные, и шахматные. Я на футбол не гоню, а говорю о нем, потому что это футбольная ветка, и ты сам приводишь пример футбольных державах. И раз такая пьянка, уверяю тебя, нижегородское Торпедо зарабатывает больше Волги. А бюджет у него меньше. К тому же, дворец спорта - это социальный объект с секциями для детей, свободным катанием и прочим. А на футбольный стадион тебя никто не пустит побегать или попинать мяч
Пора бы уже немного подумать, проверить информации, а потом кричать о величии нашего чемпионата.
зы Вот еще стадион фк Мариехамн на всякий случай http://www.youtube.com/watch?v=cgjYL5TxacU
По факту: ты заявил, что никто в мире кроме нас не играет в манежах. На что я сходу нашел 2 финских примера. Ок, пускай это не Скандинавия, а Фенноскандия. Идем дальше.
Самая низкая средняя температура в Рованиеми -9 в январе. В остальные месяца -2-3 www.ice-nut.ru/finland/_finland_weather.htm
Самая низкая средняя температура в Мариехамне -3 в феврале www.jazztour.ru/finland/weather
В Ебурге в среднем в декабре -10, в марте -5 pogoda.turtella.ru/Russia/Yekaterinburg/monthly/
Примерно так же в Красноярске pogoda.turtella.ru/Russia/Krasnoyarsk/ и Томске pogoda.turtella.ru/Russia/Tomsk/ Естественно, раз это средняя температура, то может быть -15 и более.
А теперь расскажи, сколько нужно электричества и газа, что бы натопить стадион в ноябре в Ебурге и сколько в городах Скандинавии.
А еще подумай, какого это идти на футбол, когда на улице -15 и валит снег. Сколько соберется зрителей, какая будет картинка и не лучше ли все же плюнуть и сыграть в манеже?
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.