Электронику не обманешь

Comments

[JohnnyDoe]

Ответ Robby Bobson

Комментарий скрытПоказать

Причем тут исключение создателей технологии?. Гола нет, система действует отлично. Это и показано.

[Novak]

Блаттер предпочтет еще пару судей на перекладину ворот посадить, чтобы они следили за мячом в таких ситуациях, чем принять решение о повсеместном использовании технологий определения гола.

[Пользователь заблокирован]

Ответ axa

Комментарий скрытПоказать

Проекция мяча на линии - значит нет гола.

[markiz420]

https://pbs.twimg.com/media/BiywynoCIAAMfhK.jpg
Вот картинка. Площадь ворот сверху

[Ilmenau]

Первый, если не ошибаюсь, момент, где реально обычному судье не определить точно даже при желании. Буквально сантиметры на линии, судья бы мог только угадать.

[Далер]

Ответ Орёл-Решка

Наконец-то эта система доказала свою пользу.

не в первый раз уже

[Rock-n-Rolla]

сколько футбольных сценариев (в том числе и на ЧМ) поменялось бы, не будь ФИФА настолько упертой в своем решении - система определения гола уже несколько раз доказала свою состоятельность и её, действительно, не обманешь и её решение не оспоришь

[CoachMou]

Ответ slivenka

так был же гол?

Мяч, по-моему, не доконца линию пересек

[forsp]

Нет тут гола. Ястребиный глаз действует безотказно.

[госдеп]

Ответ Батон Батонов

95% мяча за линией и это не гол, однозначно eбанутое правило ФИФА

Глупец, а что если 5%? Тут нужна определенность , либо 100% либо 0. Нормальное правило, гола нет

[ED77]

Ответ CoachMou

Мяч, по-моему, не доконца линию пересек

Я согласен! Если следовать правилу, что вся проекция мяча должна пересечь линию, то там буквально несколько см не пересекло, как раз-таки электроника все четко показала!

[stryder]

а ведь многие "эксперты" и даже комментаторы в таких случаях говорят чистый гол. учите правила короче)

[Пользователь заблокирован]

Когда все таки выведут электроников на поле, те, кто сейчас кричит на Платини, мол тупень он, вот тогда и поймут в чем прикол..) А все потому, что сами ниразу в футбол не играли)

[Орёл-Решка]

Наконец-то эта система доказала свою пользу.

[Пользователь заблокирован]

По этой картинке как-то не разобрать, что мяч линию не пересек. Если и в поле, то только ниппелем) Показывали бы как в теннисе.

[printerpetrovich]

странное правило про пересечение линии "полностью". вот во дворе когда играешь, гол или аут определяешь по той части мяча, которая соприкасается с землей. если она за линией - гол. а тут получается нет. а посудите сами. если бы сразу за линией была яма, то мяч бы туда упал, хотя и говорят no goal. по площади соприкосновения куда легче определить

[AleksandrVAS]

Мяч цепляется за линию! ...я за!

[rrin]

Такая штука нужна была Анжи в голандии.... а так сами поняли что...

[Bloodsucking Zomby]

На Анжи-Аз была бы такая фиксация, тогда бы не прервалась наверное уникальная победная серия наших над голландцами

[benarfa]

странно, я даже щас считаю что этот гол надо было засчитывать(правила про то что мяч должен полностью пересечь линию я знаю)просто это странно выглядит,логичней было бы все таки если мяч более чем на середину пересек,то засчитывать. да и кстати это перевернуло мое мнение о голе анжи в ЛЕ. получается и там судья был прав)

[Vitalii Plagov]

Ответ Novak

Блаттер предпочтет еще пару судей на перекладину ворот посадить, чтобы они следили за мячом в таких ситуациях, чем принять решение о повсеместном использовании технологий определения гола.

Блаттер, как раз-то, за. Это Платини противится и не хочет.

[Пользователь заблокирован]

Така электроника нам не гожа!

[иваныч]

No goal.

[Romanista]

Ответ printerpetrovich

странное правило про пересечение линии "полностью". вот во дворе когда играешь, гол или аут определяешь по той части мяча, которая соприкасается с землей. если она за линией - гол. а тут получается нет. а посудите сами. если бы сразу за линией была яма, то мяч бы туда упал, хотя и говорят no goal. по площади соприкосновения куда легче определить

странно - это когда берут правило из большого футбола и примеряют на дворовый как на эталон.