Лидеры НХЛ по голам за карьеру с учетом индексации
Дисклеймер.
Это моя первая (возможно, последняя) запись в блоге, я не умею толком расставлять шрифты, делать отступы и абзацы, потому не обессудьте.
894?
Когда после провального для себя в плане результативности сезона 2016-17 Александр Овечкин вдруг поехал за седьмым Ришаром, во второй раз в истории появился конкурент, угрожающий вечному рекорду Гретцки по голам за карьеру. Первый раз был еще до того, как Гретцки завершил карьеру – к 32 годам Марио Лемье забил 613 шайб, пропустив к тому моменту более 20% игр из-за травм. Но после этого сыграл за 9 лет всего 170 матчей. Одновременно с этим в лиге стала резко падать результативность, и стало окончательно, казалось бы, понятно, что рекорд вечный.
Большинство интересующих людей считает, что у Овечкина нет шансов побить рекорд. Иного мнения придерживаются патриоты, которые считают, что победа над немцами на олимпиаде-2018 - огромный успех и еще не очень много людей, в том числе я. На мой взгляд, шансы вполне приличные при нескольких условиях – здоровье и форма (очевидно), заинтересованность самого Овечкина и команды в рекорде (чтобы в 40 лет, будучи игроком 3 звена, выходить постоять в офисе в большинстве), осязаемость рекорда (т.е. еще три сезона под полтинник), продолжение роста средней результативности в лиге и отсутствие локаута, конечно. В любом случае, статья не об этом. Она о приведении статистики голов былых лет к сегодняшней результативности в лиге.
Средняя результативность тогда и сейчас
По результатам игр регулярки 29 октября средняя результативность продолжающегося сезона составляет 6,16 голов за матч – как в сезоне 2005-06, когда после локаута результативность выросла на 20% по сравнению с сезоном 2003-04 и падала почти монотонно вплоть до сезона 2015-16 (5,42 гола).
Максимальной же результативность была на протяжении пары десятков лет – с середины 70-х до середины 90-х, достигнув пика в сезоне 1981-82 (8,02 шайбы за игру) – как раз когда Гретцки забил рекордные 92 гола – 1,37% всех голов в лиге.
Именно в этот период в лиге появилось большинство нынешних лидеров НХЛ по голам за карьеру: из 15 лучших снайперов в истории 9 пришли в лигу с 1979 по 1987 годы, прайм Эспозито и Дионна также пришелся на сверхрезультативную эпоху. Белые вороны в топ-15 – Горди Хоу (1946-71 + сезон в 51 год), Ягр (1990-2018 с перерывом на локаут и КХЛ), Селяне (1992-2014) и Овечкин.
Многие говорят, что с поправкой на среднюю результативность своего времени результат Овечкина куда более выдающийся, чем у Гретцки. Вот я и сделал эту поправку.
Методика следующая:
Рассчитывается поправочный коэффициент для каждого сезона, равный отношению средней результативности сезона 2018-19 (6,16) к средней результативности рассматриваемого сезона.
Количество голов лидеров за каждый сезон перемножается на соответствующий коэффициент, получается «честный» результат. Можем говорить «приведенный», так нейтральнее.
1 гол сезона 81-82 соответствует 0,77 сегодняшнего гола, а гол из сезонов 1952-53 и 53-54 соответствуют 1,28 голам, забитым сегодня.
Сразу оговорюсь, что этот подход не учитывает, что большую часть карьеры Горди Хоу было всего 70 матчей в регулярке, а у Гретцки, например, 80. Никак не учитываются потерянные в локауты сезоны и части сезонов. В расчете коэффициентов есть небольшая погрешность (десятые доли процента), т.к. средняя результативность бралась округленной до сотых с хоккей-референс дот ком.
Результатом применения такой методики мы получаем, что лучшим снайпером в истории является не Гретцки, а Горди Хоу с 886.5 голами в «ценах» текущего сезона. Прайм Хоу пришелся на эпоху низкой результативности, и приведенный к сегодняшнему времени результат на 11% превышает «оригинал». Отрыв от второго места (815.4 гола) огромен, но на втором месте не Гретцки, а Ягр, который, как и Селяне (4 место) больше забивал во время малорезультативных сезонов. Гретцки лишь третий (-15% и результат 756) и, вероятно, будет подвинут Овечкиным уже в ближайшее время (сегодня, 30 октября 2019, он пятый с результатом 724, т.е. +8% к оригиналному результату). Шестой Бретт Халл (723 вместо оригинальных 741), а вот седьмой – современник Овечкина, Селяне и Ягра, который в оригинальном списке снайперов делит только 16-17 позиции – Джером Игинла. Марсель Дионн и Майк Гартнер из первой десятки падают в середину и конец второй, теряя по 14%, но больше всех теряют Босси и Гуле, чьи карьеры целиком пришлись на самую результативную эпоху. Патрик Марло, продолжающий играть, поднимается с 28 места на 17.
Данная таблица – топ-31 снайперов только по нескорректированным результатам, т.к. из топа скорректированных результатов, очевидно, должны выпасть Гуле, Босси и другие, их места занять ребята вроде Ткачака (1991-2010), Маховлича (1956-74) и Хоссы (1997-17). Прошу пардона за возможные ошибки в фамилиях
Значит ли это, что что Овечкину надо забить всего 163 гола, чтобы стать величайшим снайпером в истории? Конечно же нет, эта статистика вообще ничего не значит, а Овечкин и без нее величайший снайпер в истории с 8 Ришарами – результат, который не повторит никто десятки лет. Значит ли это, что Гретцки не является величайшим снайпером в истории? Для меня значит, при этом не подлежит сомнению, что Гретцки – величайший бомбардир в истории – по очкам между ним и Ягром по той же методике сохраняется огромная разница, которая не закрылась бы Ягром даже без командировки в Омск – 2456 против 2048; Горди Хоу рядом с 2035 очками.
Любопытно также, что с учетом корректировки Гретцки теряет еще и лидерство в списке рекордсменов по голам за сезон (92 и 87), уступая не только Бретту Халлу, но и Эспозито с Овечкиным:
894!
И напоследок все же добавлю абзац про перспективу реального, а не виртуального рекорда Овечкина.
Селяне, который находился в сегодняшнем возрасте Овечкина в локаутном сезоне, после 35 лет забросил 232 шайбы. Овечкину 35 лет будет только в начале следующего сезона, когда отставание от Гретцки будет составлять, надеюсь, меньше 200 шайб. А то и 180-190. Примерно столько забил Мессье в 35+. Ягр забил в 35+ чуть меньше, но с 36 до 39 он отъезжал в благословенную КХЛ. Брет Халл в 35+ забил 155 шайб, но если бы не локаут, забил бы, вероятно те же 180-190, а так по сути закончил в 40, забив 25 шайб перед локаутом. Все это происходило тогда, когда результативность в НХЛ была куда ниже, чем в их прайме и чем сегодня. При этом они не претендовали на рекорд, и тренеры не тянули их. Говорить, что у Овечкина призрачные шансы – смешно. Нет, они не огромны, но они определенно есть. Из тех, кто в списке снайперов сегодня выше Овечкина и кто играл после завершения карьеры Гретцки, только Айзерман и Лемье не приблизились к показателю 180 шайб после 35 лет. Лемье, очевидно, в расчет можно вообще не брать. Если продолжать обходиться без серьезных травм, играть до 40+, не уезжать в КХЛ и избежать локаута, то шансы огромны.
кросби, стэмкос и прочие кейны играют по тем же правилам, теми же клюшками и на той же фарме, что овечкин, но это редко помогает им забить больше