Где твои болельщики, ЦСКА?
Второй матч ЦСКА на новом стадионе посетили 14080 человек. И это еще народ подошел. На первых минутах могло показаться, что болельщики но инерции отправились в Химки. Вот и не было их на Третьей Песчаной улице.
Я давно занимаюсь темой посещаемости нашего футбола. И в дискуссии по этому больному вопросу вступаю регулярно. В последние годы болельщиков ЦСКА дико раздражали новости и тексты о том, что «Спартак» лидирует по посещаемости домашних матчей. Армейцы реагировали на это примерно так: «Кроме как посещаемостью, больше «Спартаку» гордиться нечем». И часто добавляли: «Вот появится у нас свой стадион…». «Почему сейчас на карликовом 18-тысячнике трибуны полупустые? Это все Химки!» – убеждали они.
Фактор Химок, конечно, отрицать нельзя. Туда очень проблематично доехать на машине. А если добираться на электричке, то придется идти от станции до стадиона минут 15. Но фактор Химок, как и все остальные факторы, которыми у нас принято оправдывать низкий спрос на футбол, никогда не был определяющим. А то, что у клуба нет приличной стабильной аудитории, признавать неприятно. И это касается не только ЦСКА. Болельщики «Зенита» тоже думают, что на их будущем стадионе всегда будет тысяч по 40-50. То, что сейчас на 21-тысячную арену ходят всего по 16-17 тысяч, предпочитают не замечать. И вообще будущий стадион давно проклят.
Стабильной аудитории – такой, как в Англии или Германии, где гарантирован аншлаг независимо от результатов, погоды и курса валют, – в России нет ни у кого. Даже у лидирующего в чемпионате «Спартака». Собрать же аншлаг на матче-открытии – дело нехитрое. Его соберет даже «Томь». Это грандиозное мероприятие, историческое событие, премьера. Это всегда привлекает внимание случайных людей. Собираются толпы всяких гостей, звезд, тусовщиков, упитанных чиновников. Поэтому посещаемость на матче-открытии – вообще не показатель.
Стабильная аудитория определяется потом. Где-то через полгода после премьеры, когда фактор новизны исчезает. Хотя определенные выводы можно делать и со второго матча. Скажем, второй матч «Спартака» на «Открытие Арене» собрал 25620 человек. Второй матч «Рубина» на «Казань Арене» – 34622. Второй матч «Терека» на «Ахмат Арене» – 21000. У ЦСКА – 14080. В субботу. В адекватное время, не в 13.30 как еще недавно. Против прямого конкурента…
Говорят, на центральные трибуны очень дорогие билеты – от полутора тысяч рублей. Это много. Поклонники английского (и не только) футбола над этой суммой, конечно, посмеются. Но так уровень футбола в Англии и России несколько отличается. Культура боления, традиции – тоже. На мой взгляд, 1500 рублей для матча в нефутбольной стране – это много. Зарабатывать на болельщиках – похвальное рвение. Но как бы это не привело к оттоку зрителей с трибун. «Ростов» знает, недавно проходил.
И тем не менее цены на билеты – еще один второстепенный фактор. У ЦСКА в принципе нет стабильной аудитории, чтобы собирать по 25 тысяч зрителей каждый матч. На «Краснодар» в субботу пришло 14 тысяч. Можно только предположить, сколько придет на условную «Томь» в пятницу или понедельник. Химки, говорите?
В высоких кабинетах давно гуляет миф о том, что с возведением новых стадионов посещаемость премьер-лиги значительно улучшится. Глубочайшее заблуждение. Улучшится, но незначительно, почти не почувствуем. А все потому, что людей надо футболом заинтересовать. А потом уже строить стадионы. Или, что еще лучше, решать эти две задачи параллельно.
Пока же получается так, что в сезоне-12/13, когда новых стадионов еще не было, средняя посещаемость составляла 13027 человек – против 11925 в настоящее время. Попробуйте самостоятельно сделать вывод.
И вот теперь ЦСКА, принципиальный соперник, с появлением нового стадиона вошел на поле Спартака (посещаемость и популярность) и с треском провалился. Почему кто-то удивляется насмешкам и подколкам? По-моему все очевидно и закономерно. Люди есть люди.
П.С. Просто попытайтесь смоделировать сколько людей ходило бы на ЦСКА ничего не выигрывай он 13 лет.
Тема поднята верная. У нас интеес к футболу слабый,кроме некоторых клубов. И мало кто кроме думаю в перспективе Краснодара будет грамотно работать над привлечением зрителя. Спартаку это просто не нужно, будет результат и будут полные трибуны. Думаю в Туле или Воронеже тоже проблем нет. А вот у большинства остальных с посещаемостью беда и просвета нет.
1. Работа с болельщиками. Ее у ЦСКА нет.
2. Распространение билетов. Это просто ад. Что бы купить билет на Терек я отпрашивался с работы, ехал 2 часа туда обратно, отстоял в очереди.
3. Количество болельщиков. Понятно что нас значительно меньше чем вас. Да и в целом футбольных болельщиков готовых идти нас стадион мало. На 4 московских клуба(с учетом Динамо в НФЛ) около 50-60 тыс в сумме на среднестатистический домашний матч ходит. Для огромной Москвы это катастрафически мало.
4. Цена. Это больше не к москвичам. Цена реально дорогая. 1500 не дорого? Для меня очень. Да зп у меня московская, но у меня ипотека, ремонт, молодая-многодетная семья(3 сына, старшему 5 лет). Для меня 1500р дорого. И не важно где я жил бы, в любом регионе России для меня это было бы дорого.
5. Растояние. Около стадиона нет метро. Москва огромный город. Я живу на территории новой Москвы около города Троицк. На матч с Тереком я ехал 3 часа. Ехал с сыном. Но это фигня по сравнению с дорогой обратно. Скажу просто что я вернулся домой в 1.30. При этом львинную часть времени с спящим сыном на руках.
6. Время. В Москве все всегда заняты. На матч с Краснодаром я не мог пойти только из за этого. На матчи ЛЧ я купил билеты, но еще не уверен что смогу(купил самые дешевые по 3тыс на 3 матча).
ИТОГ. Некоторые пункты тут относятся к бОльшему чилсу, некоторые к меньшему числу болельщиков, но то что у ЦСКА есть проблемы с удобством для болельщиков это факт.
И нас мало. Нас это болельщик ЦСКА и любителей футбола в целом.
P.S. до Химок от центра Москвы ехать околоо час-полтора. Не на машине. Главная проблема это дорога обратно.
Ну может ещё на Питер соберётесь, но блин На всякие Анжи- Оренбурги вы так даже пол стадиона не наберёте.... А ещё обязательно будут матчи с ужасным временем из-за сетки тв....
P.s. Знал бы, что такая печаль, сходил бы поддержать Краснодар и поглядеть на стадио....
еб...ный стыд
сидите дома срите в кровать, до сортира идти секунд 15!
а на новый стадион наверняка будут как минимум 28-30к собираться. при всей скандальности стройки, это ведь будет единственный стадион в стране, на котором даже зимой будет тепло и сухо. это должно здорово помочь в хорошей посещаемости
Сильное заблуждение.
Хорошие стадионы - это и есть отличный шаг к "заинтересовать людей".
Просто это не сразу работает. Вот я сходил с другом на Открытие Арена - нам понравился стадион. Мы рассказали всем друзьям, что стадион отличный, комфортный как для просмотра футбола, так и для приятного нахождения на нём. Быстрые пропускные, никакого досмотра (по крайней мере у нас), никаких очередей (при полном стадионе то). В итоге в следующий раз нас пошло уже человек 10.
А 3 подруги были на Открытии на Максидроме (это концертное мероприятие радио "максимум"), казалось бы причем тут футбол? Но им понравился стадион и в один из следующих походов они пошли с нами, притом что к футболу равнодушны.