Догон - это что за покемон? Развенчание мифа о беспроигрышной стратегии
Продолжим серию постов о ставках. Для тех, кто ещё не читал, добавлю ссылки на прошлые статьи:
14 вопросов, на которые должен знать ответ каждый ставочник
14 вопросов, на которые должен знать ответ каждый ставочник. Продолжение
Сегодня поговорим о стратегии «догон». Один из самых популярных вопросов ко мне, использую ли я этот тип распределения своих финансовых потоков, и в целом выгодно ли это. Данный пост посвящен ответу на эти вопросы.
Каждый из нас хочет найти золотую жилу/антилопу и жить припеваючи. Все, кто сталкивались со ставками, естественно, пробовали разные варианты, как выбора исходов, так и способа размещения денежных средств на каждую ставку. Кто-то до сих пор находится в поиске заветной беспроигрышной схемы. И в умах многих сидит идея, что эта схема и есть пресловутый «догон».
Для тех, кто не в курсе, что это такое, разъясняю. «Догон» - стратегия ставок, при которой размер каждой следующей ставки зависит от результата, достигнутого предыдущими. Каждая последующая должна перекрывать проигрыш предшествующих и приносить прибыль сверху. Частный случай – стратегия Мартингейла:
Начинается игра с некоторой заранее выбранной минимальной ставки.
После каждого проигрыша игрок должен увеличивать ставку так, чтобы в случае выигрыша окупить все прошлые проигрыши в этой серии, с небольшим доходом. (К примеру 1-2-4-8-16-32-64 и т.д). При соблюдении последовательности прибыль игрока при выигрыше будет равна начальной ставке.
В случае выигрыша игрок должен вернуться обратно к минимальной ставке.
В основном стратегия используется в ставках на равные шансы. Например, чёт/нечёт. При этом в случае проигрыша каждая последующая ставка равна удвоенной предыдущей.
Кто-то считает, что чет/нечет – слишком ненадежная система и начинает искать варианты. Одним из них, например, были ставки на то, кто будет разыгрывать мяч в начале матча (реальный пример). Собственно, это решается подбросом монетки. Т.е. по сути «орлянка» - орел/решка, шансы, на самом деле, всё те же 50%.
Приходили мне и более сложные альтернативы – ставка на ТБ одной и той же команды, разные варианты с ничьими и другие. Может быть, у вас есть ещё какие-то мысли, которые кажутся вам беспроигрышными, – можете написать их в комментариях.
А пока я развенчаю миф.
Допустим, у вас имеется банк в 100 тысяч рублей/долларов/йен. Вы решили ставить на чет/нечёт (или любое другое событие с 50% вероятностью) по системе «догон». Опустим, что букмекер в каждое событие закладывает маржу, и вы потеряете уже на этом (хотя это очень важный пункт, на самом деле). Пусть кэфы идут 1 к 1 (т.е. 2 на чёт и 2 на нечёт).
Итак, вы избрали для себя минимальную ставку в 1000 рублей (1% от банка). Т.е. выигрыш приносит вам ту же 1000 рублей. При проигрыше вы увеличиваете сумму в 2 раза, чтобы перекрыть проигрыш и получить прибыль.
Посчитаем с Уиллом Смитом, сколько шагов у вас есть до того, как ваш банк превратится в тыкву.
1000
2000
4000
8000
16000
32000
На 6 шаге вы потратите 63 тысячи (1+2+4+8+16+32), и в банке останется 37, чего уже не хватит, чтобы перекрыть потери.
Ладно, допустим, ваш банк был не 100, а 127 тысяч (или вы заняли 27, т.к. тут верняк вообще, не может же так долго не везти!), тогда у вас есть ещё один спасительный шаг под №7.
7. 64000
А теперь опускаемся на землю.
Во-первых, вдумайтесь. В конце вы ставите 64 (!) тысячи, чтобы выиграть по сути 1 тысячу рублей/долларов/йен (т.к. остальной выигрыш – это компенсация потерь). И это только одна ставка, а так вы вообще ставите 127 тысяч, чтобы выиграть 1. Причем следующий ваш шаг (при успешном исходе), согласно стратегии, это вновь 1 тысяча рублей. Рисковать сотней ради единицы совсем неразумно, не так ли?
Во-вторых, мыслите дистанционными категориями. Да, шанс на то, что вы сразу попадёте на неудачную серию, и 7 раз выпадет противоположное событие, довольно мал. Однако на дистанции в 1000 итераций вы практически гарантированно попадёте на серию из 7 и более проигрышей подряд.
Не верите? Проведите следственный эксперимент. Благо, сейчас не нужно подбрасывать монетку 1000 раз, всё можно сделать на компьютере. Откройте Excel. В ячейку А1 вбейте формулу =СЛУЧМЕЖДУ(1;2). И протяните на 1000 ячеек вниз. У вас получится ряд из единиц и двоек. Чтобы было удобнее смотреть, можете сделать условное форматирование (единицы - зелёным, двойки – красным). Тогда вы наглядно увидите всю картину. Да, по началу у вас будут чередоваться 1 и 2, возникать серии по 3-4-5 одинаковых цифр. Но рано или поздно вы нарвётесь на 7 и более подряд.
Допустим, в нашем примере вы выбрали, что ставите на «1» (или нечёт). Так вот уже на итерациях с 23 по 29 (см. картинку) попалась серия из 7 двоек подряд – довольно быстро.
Ладно, вы решили изначально ставить не по 1000, а по 500 рублей, шагов больше. Разочарую вас, на итерациях со 157 по 166 вышло десять двоек подряд.
Может быть, просто двойка заколдована, и вам не везёт? Нет. Со 187 по 193 подряд идёт семь единиц. А с 651 по 659 – 9 подряд. Всего из 1000 получилось 489 единиц и 511 двоек. Если растянуть не на 1000, а на 10000, то распределение ещё больше приблизится к 50 на 50 (это я к тому, что значения равновероятны, никаких подлогов нет).
Эксперимент можно повторить сколько угодно раз, обновляя таблицу путём нажатия F9. И каждый раз вы будете находить серию из двоек или единиц, достаточную, чтобы спустить весь ваш банк.
Наконец, не забывайте, чтовы - человек, а не машина. Данный пункт касается случая, когда вы ставите не на чёт/нечёт, а на событие, которое нужно выбирать.
Так вот, может быть, у вас стальные яйца и вы не жалеете денег, которые ставите. Однако ближе к 7 шагу яйца могут начать плавиться, а деньжат всё же станет жалко. Что это значит? Значит, вы уже не с такой холодной головой будете выбирать ставку, может появиться желание побыстрее отыграться => возрастёт вероятность ошибки.
Если же вы решили ставить на одно и то же определенное событие, но это не чет/нечёт и вообще не равновероятное событие, не думайте, что ваша идея чем-то лучше и уж здесь таких серий не будет точно. Даже самые верховые команды выдают серии ТМ, и наоборот. Причем здесь кэфы ниже двойки, а значит, надо увеличивать каждый шаг более чем вдвое => самих шагов меньше. При ставках на высокорискованные события (по типу ничьих) у вас увеличится количество шагов, но уменьшится вероятность наступления каждого конкретного исхода.
P.S. Раз уж раскритиковал "догон", надо дать альтернативу. Как я уже неоднократно писал, лучшей финансовой стратегией в ставках, по моему мнению, является флэт. Это либо фиксированная сумма ставки всё время, либо фиксированный процент от начального банка. Ещё одна альтернатива - фиксированный % от начального банка в текущем месяце.
Если представленные материалы для вас полезны,ставим плюс и подписываемся на блог, паблик и Tеlegram-канал Serenity Bets.
Когда-то пробовал догоняться на ничьих в футболе. Допустим, команда, не играла 7 матчей подряд в ничью. Коэффициенты при этом для догона очень хорошие - выше 3,0. Можно спокойно увеличивать ставку в 2 раза. Закинул это дело, хоть по итогам был в плюсе. В Греции одна команда (не помню уже название) не играла в ничью 18 матчей подряд. Тут уже включается настоящая измена: матч не сыграл, не спишь, не ешь - ждешь следующий тур; а там следующий соперник - фаворит; ставить - не ставить - голова кругом; а там еще матч в кубке - учитывать, не учитывать. Короче парни, у кого стальные яйка - пробуйте. Можно, кстати, ловить ничьи в хоккее. Там кэфы от 5,0, т.е. не обязательно даже ставку увеличивать в 2 раза, но и серии бывают по 20-25 матчей. А раз видел и 30.
Догон - это, конечно, должен попробовать каждый.
В прошлом году на Англию довали кэф на один гол в районе 1,095-1,15,а щас 1,02-1,04. А это все приводит к тому,что буки загоняют народ в лайв,где часто игроки могут сорватся на эмоцию.
В данной ситуации можно грамотно войти в линию, когда событие не выпадало и дальше догонять его за хороший кеф. Приведу пример в текущий ситуации. В Испании в текущем туре не было "пенальти назначен и не забит" кеф 12. Я его начинаю ловить с матча Эйбар. По статистике такое событие выпадает 1 раз на 6-8 игр и происходит очень не равномерно. Были туры где выпадало 4 раза это событие и было 2 полных тура (20 матчей) без. Посмотрим чем закончится мой эксперимент.
Важный момент для всех "догонщиков" - банк будет проигран. Как говорят, инфа 100%, но смысл догона должен быть таким,чтоб банк удвоить к тому моменту как слить. Т.е. в любом случае, когда-то будет такое,что на последнюю итерацию не хватит. Но к этому времени банк должен заметно подрасти, а базовая ставка не измениться.
Из опытак скажу, что ловил серию без удаления в Испании что-то около 10-12 матчей. Имея стат. выкладки за последние три года, я входил в линию после 4-5 матчей без КК и банк рассчитывал на 6 итераций. На последних шагах очко может перекусить лом.
Самая большая проблема догона - это нервоз на последних шагах. Уже нет никакого фана от ставок, а тупо думаешь как бы отбить свои тысячи. Именно то, что написано в блоге. И в конце когда ставка все-таки заходит, сидишь и реально понимаешь,что ставил 40к для того чтоб в итоге получить 3к.