Швеция была лучше, а Форсберг – неудержим. Украину вытащили лидеры и характер
План Андрея Шевченко под Швецию – главная предматчевая интрига. По ходу группового этапа Украина не отступала от привычных 4-3-3. Проблем было много: опорная зона, неспособность высоко и эффективно прессинговать, провал на стандартах против австрийцев.
Но у Шевченко оставались другие варианты. Например, в победном матче против Испании в Лиги наций Украина переходила на 4-2-3-1, сыграв в два опорника, чтобы лишить соперника пространства. В отборе на ЧМ-2022 Андрей Шевченко экспериментировал с тремя защитниками. Получилось интересно, но не очень эффективно: с одной стороны, Украина дотерпела в матче против Франции (1:1), с другой – играла агрессивнее и лучше финнов и казахов, но дважды теряла очки (обе встречи завершились 1:1).
На матч против Швеции Шевченко перестраховался: перешел на 5-3-2, практически не прессинговал на чужой трети поля и перевел Зинченко на левый фланг обороны.
В составе Швеции было меньше сюрпризов. Янне Андерссон давно приучил всех к сухим 4-4-2. Но начиная с матча против Польши тренер сборной Швеции исповедовал более смелый вариант, отказавшись от варианта с Бергом в центре нападения. В заключительном туре в паре с Исаком вышел Квайсон, против Украины – Кулусевски.
В первом тайме Украина не справлялась со шведским прессингом. Но Шапаренко топово находил возможности для продвижения
Против Швеции, использующей 4-4-2, переход на тройку казался здравым решением. В теории Украина получала 3-в-2 на стадии выхода из обороны в атаку, плюс возможные 3-в-2 в середине поля. Для Украины вырисовывался неплохой шанс на контроль, но в начале встречи все было не так радужно: Украина почти не комбинировала, а шведы владели инициативой.
Швеция достаточно быстро адаптировалась под Украину и провела мощный стартовый отрезок: 4:2 – по ударам (все удары Швеции – из штрафной), заставила совершить соперника 8 выносов.
Наиболее оптимальный сценарий для шведов – прессинг в 4-4-2, где Исак и Кулусевски выдавливали Украину на фланг, действуя по двум центральным защитникам. Движение подхватывал вингер и перекрывал направление передачи на украинского латераля, плюс к эпизоду смещались шведские опорники. Но такой сценарий случался чуть реже обычного, поэтому главным оружием Швеции стали ситуативные 4-3-3.
Исак и Кулусевски разбирали двух центральных, а Форсберг/Ларссон поднимались к ним в тройку.
Вот хороший пример, как Швеция добивалась баланса, не теряя пространство при перестроениях. Здесь сужал Ларссон, который ситуативно мог помочь в центре, переключиться на родной фланг или атаковать Матвиенко. В похожей ситуации был и Форсберг: он располагался чуть глубже, но его полупозиция давила на центр, исключая передвижение через него. В итоге защитники предпочли отдать Бущану, который вывел Украину длинным пасом из-за ситуации 3-в-3 в первой линии.
Данные и графика – InStat
Теперь к балансу во время выносов Бущана. Сзади Швеция получала ситуацию 4-в-4. Но все происходило на огромном пространстве, где украинцы находились в слишком рандомных позициях: Зинченко и Караваев – латерали, которые слишком далеко от эпизода (один из них отрезан от эпизода, если ситуация на противоположном фланге). Благодаря этому Швеция могла себе позволить бросать одного из них, чтобы крайний защитник с другого фланга страховал центр.
Здесь именно такая ситуация: Зинченко – далеко, Караваев – тоже оторван, в итоге на мяче у Швеции преимущество 3-в-2.
В таком режиме на первый план выходило два аспекта. Первый – игра на подборах. Второе – реализация подборов через полупозиции шведов, ведь прессинг порождал разрывы между вингерами и крайними защитниками.
В этом нет противоречия с тезисом о балансе. Если Швеция решала эпизод одномерно (к чему она и стремилась за счет такого узкого расположения), то у Украины ничего не получалось – они проигрывали борьбу, теряли подбор, или шведы сходу выносили мяч куда подальше. Если Украина все же цеплялась за мяч или находила зоны, где шведы были слабее, получалось интереснее.
Главный украинский топ – Николай Шапаренко. Среди полузащитников он единственный, кто не сводил эпизоды к примитивной борьбе. Он находил варианты для коротких продвигающих передач. Именно он стал главным двигателем в создании перспективных заходов. В первом тайме Украина провела три интересных атаки, две из них разогнал полузащитник киевского «Динамо».
Первая – Украина выиграла подбор, после чего Швеция откатилась в 4-4-2. Шапаренко получил мяч, выманил на себя Ольссона и заметил открытого Степаненко. Он отыгрался с ним в стенку и рванул в освободившийся коридор, но неудачно пробил издали.
Теперь к голевой атаке. Шапаренко уже несколько раз пытался разгонять атаки в таком стиле, пасуя низом вразрез. Но несколько раз не прокатывало – партнеры теряли мяч в простых ситуациях. Однако в голевой атаке сошлось все.
Во-первых, Украина снова выиграла борьбу после заброса Бущана. Во-вторых, Шапаренко быстро сориентировался, найдя Степаненко.
Атака немного застопорилась, но он своевременно перевел ее на другой фланг. Но важнее другое. Полузащитник скинул внимание Ларссона с Зинченко. Сначала швед был его оппонентом перед закидушкой на другой фланг. Затем Шапаренко рванул в центр штрафной, а капитан сборной Швеции проследовал за ним, оставив Зинченко совершенно свободным.
В первом тайме Украина точно наиграла на гол. Да, они максимально упростили выход из-под прессинга, чтобы минимизировать риски потерь. Но несколько эпизодов ставили Швецию в сложное положение. С другой стороны, скандинавы были изобретательнее в атаке и выглядели интереснее. Об этом – ниже.
Украина не справилась с Форсбергом. Одна из причин – гибридная схема в атаке
Болевая точка Украины – опорная зона. В матче против Швеции снова не удалось закрыть этот вопрос. Проблема рождалась из комплекса причин.
Во-первых, во время атак команда Янне Андрессона переходила на тройку защитников. Прессинг Украины практически не мешал Швеции проходить в середину. Плюс ситуация ухудшалась, когда Шапаренко или Сидорчук зеркалили тройку Люстиг-Линделеф-Даниэльссон.
Во-вторых, Украина не справлялась с Форсбергом. Вообще никак. Он всегда был свободен и почти не терял мяч. Пользовался гибридной схемой Швеции: благодаря тройке Аугустинссон поднимался очень высоко, уводя за собой Караваева. Чуть глубже опускался Эмиль и свободно принимал мячи.
В-третьих, Швеция прекрасно заполняла центр. Туда приходили Ларссон и Форсберг, периодически опускались Исак и Кулусевски. Если за форвардами выдвигались защитники, то Зинченко и Караваев не бросали фланги.
Когда эти три фактора складывались, Украина полностью теряла центр и позволяла легко переводить с одного фланга на другой, позволяя шведам поступательно подходить к штрафной. Несколько раз все складывалось настолько удачно, что Люстиг врывался через полуфланги, и Украина окончательно подскаживалась.
Но защитники часто подчищали в последний момент. Швеция хорошо контролировала мяч на подступах к штрафной, но плохо его туда доставляла. Ниже – карта касаний в первые 90 минут (Швеция обозначена оранжевым, ворота Украины – справа). Навесы были неэффективными (21 вынос от украинцев).
Но благодаря игре через Форсберга и тройке защитников Швеция была интереснее на мяче. Вот первая неплохая атака. Швеция создала тройку Люстиг-Линделеф-Даниэльссон. Аугустинссон забежал в финальную треть, чтобы занять Караваева. Кроме этого, на Даниэльссона выбросился Сидорчук, поэтому Форсберг получил свободное пространство.
Следующая стадия – движение Исака. Во время забега Форсберга он отбежал в опорную зону. Получилась такая ситуация: Сидорчук отыгран, Степаненко – на Форсберге, Шарапенко один в опорной зоне. Правый фланг оголен. Туда ворвался Люстиг и навесил.
Еще один эпизод. В этот раз тройку создал Ольссен, а Люстиг подключился по флангу. В центр сместился Ларссон, а из глубины отскочил Кулусевски. Украина не справилась с этими подключениями: Ларссон выиграл позицию у Матвиенко, а Степаненко упустил рывок Кулусевски.
Когда форвард «Ювентуса» двигал атаку через фланг, стало видно, что подключение Люстига Украина тоже не контролировала. Плюс после навеса первым на мяче был Форсберг, но он пробил плохо. Проблемы снова начались после создания тройки и растаскивания опорной зоны.
Похожие истории были и во время перекладины Форсберга и дальнего удара Ларссона в начале второго тайма. С позиционной точки зрения гол пришел так же: Швеция перегрузила центр, сняла давление с Форсберга (помогли сместившиеся Исак и Кулусевски) и вывела его на опасную позицию (в опорной зоне сжалась украинская тройка, тогда как шведы располагались шире). Из 12 ударов по воротам на его счету сразу 5.
Во втором тайме Украина заиграла свободнее, но не могла сдержать Форсберга
Во втором тайме у Украины лучше получалось играть в футбол. Во-первых, Украина больше задействовала фланги. Здесь помогали рывки Сидорчука и Шарапенко в центр, плюс смещения Ярмоленко. Украина стала лучше и конкретнее насыщать опорную зону шведов, а также появились острые контратаки.
Во втором тайме у Украины было два шикарных шанса. Оба – в быстрых атаках, где важные роли сыграли переходы из центра во фланг. В первой атаке Украина воспользовалась высоким прессингом шведов: часть команды прессинговала до упора, но после выноса Бущана Швеция проиграла борьбу, плюс Караваев убежал от Форсберга, который прессинговал его секундами ранее. Эпизод закончился включением Сидорчука вторым темпом и последующим ударом в штангу.
Второй шанс – контратака после углового, где Ярмоленко намеренно держал ширину. Это не первый эпизод в первом тайме, когда Украина использовала его такие рывки: так он сделал несколько передач в штрафную, но Украина ничего из этого не извлекла.
Но тот факт, что Украина так ничего и не придумала под Форсберга, разочаровал. Во-первых, Эмиль продолжал творить. Во-вторых, его моменты перевешивали по опасности подходы Украины: дважды он пробивал в каркас ворот, плюс был лидером по продвижению (выбил 9 передач, все – из финальной трети).
Графика и данные – «Футбол в цифрах»
Оба момента Эмиля – продолжение проблем первого тайма. Он дважды легко убирал украинцев: в первом случае – быстрая контратака после обреза Шапаренко, где провалилась опорная зона и опоздал Караваев.
Второй шанс – Линделеф сместился вперед, а крайний защитник увел Караваева – так Форсберг получил возможность легко принять мяч и спокойно обыграть двоих. Итог – перекладина.
В дополнительное время Украина не убедила: много владела мячом, но практически не взламывала шведов
После удаления Швеция перешла на 4-4-1. Главный шок – позиция Берга. Швед полезно сыграл как опорный полузащитник: несколько раз выгрызал мячи, плюс заблокировал опасное подключение Караваева, получив коленом по голове.
Украина к этому моменту подсела и не конвертировала контроль в голевые моменты. Главная причина – компактная структура Швеции. Команда Янне Андерссона ожидаемо припарковалась и отчаянно отбивалась.
Вот пример: Классон страхует Крафта, выдвинувшегося на Зинченко, Линделеф ушел за Цыганковым. Чтобы пространство не пустовало, туда сместился Экдаль, закрыв дополнительный коридор. Еще важен Форсберг, он пришел в центр за Сидорчуком. По сути, Украина не имеет численного преимущества в центре, хотя играет в большинстве.
Другая стадия: Швеция отдала фланги, но глухо закрыла центр. Малиновский и Сидорчук – под опекой, а эпизод встречали Форсберг и Квайсон – ситуация в центре 5-в-3.
За 25 минут в большинстве Украина нанесла всего 5 ударов, 4 из них – со 115-й минуты. Реально опасный – только шанс Довбика, остальные были так себе: удар Малиновского с 35 метров + его слабый удар с линии штрафной, удар Караваева заблокировал Берг (вот где реально неплохо взломали), последний – уже при счете 2:1.
Но гол пришел после шикарного навеса Зинченко: Александр идеально подал между двумя защитниками, а Довбык забил первым же ударом (до этого колотил из офсайда).
Швеция слишком устала и не смогла организовать финальный штурм.
***
Швеция точно была интереснее: у нее получилась интересная атакующая структура, они хорошо атаковали против стилистически неудобного соперника (Швеция бежала вперед больше обычного), плюс блистал Форсберг. В общей сумме шведы создали больше моментов и точно играли чуть лучше.
Но Украину тоже есть за что похвалить. Во-первых, за характер. В этом году Украина уже упускала победы в матчах с Финляндией и Казахстаном. Во-вторых, наконец-то хорошо сыграли все лидеры: Зинченко сделал 1+1, Ярмоленко бился до конца, Малиновский освежил игру. В-третьих, они использовали слабые стороны шведов (забили гол через небольшую побочку в их неплохом прессинге, Шапаренко развивал атаки через центр, выманивая на себя игроков).
И главное – Украина сыграла в обороне надежнее, чем в группе. Теперь надо добавлять против Англии, но команда уже выглядит уставшей.
Берг – красавец. Вышел в центр поля и даже эффектно накрыл удар из штрафной в подкате
Фото: REUTERS/Robert Perry, Andy Buchanan, Lee Smith
P.S. Спортс, где статья про избиение российского болельщика на матче? Или подобное не входит в политику партии, м?
такие вопросы в 2021 году?
Это специальная манжета, которая отслеживает перемещения игрока, динамику, показатели пульса и.т.д.
В современном футболе не новость
Не знаю кто там в братскои отношении к украинцам видит "как будто вину испытываем", но держите при себе это все мелко-пакостное разжигание. По себе мерить умный не станет.
Неужели у вас нет никаких знакомых на Украине, у которых можно спросить про "настроения"?
У меня есть и причём с друг другом не знакомы, приглашают меня к себе постоянно. На какие то вопросы с нациками ответ один "та это все """", ты шо гонишь, все будет хорошо!"
Нам Кисель наливает в уши, им кто то другой.
У них смотрит это явное меньшинство и у нас явное меньшинство.
У них есть очень мелкая по меркам страны, крикливое меньшинство, которое не брезгует тратить свое время на написание комментов. Реагировать на это или нет выбор каждого
И там украинцы были хуже, и с тем не справились, и не получалось ничего, и в дополнительное время не убедила, и Берг красавец.... А в итоге? Шведы едут домой, а Украина ы 1/4!
Автор, не можешь писать объективно про Украину -не пиши. Выглядишь просто хейтящим идиотом.
Здорово что у них такая боевая,амбициозная команда,нежели команда стасика!
Удачи и победы в матче с Англией!
Этот болельщик сам виноват. Он настолько крут, что способен в одиночку отстоять национальные символы перед толпой? Если нет, то зачем полез туда? Чтобы потом другим стыдно было? Никто не уполномачивал его идти туда от имени России.
По матчу, шведы играли и смотрелись , куда интереснее, но Зинченко вчера сделал результат, вот что значит, имея талант человек решил дальше прогрессировать в топ. чемпионате. У Украины много молодых талантов в составе, сейчас они на голову сильнее нас играют.
Надо же просто ноги отрывать, да?
Украинские футболисты были лучшими в СССР..
Доказательством этого являются и европейская репутация и признанное наследие великого В.В. Лобановского и рекордные 13 ( тринадцать ) чемпионств СССР "Динамо" Киев и 2 ( два ) «Золотых мяча» украинцев Блохина и Беланoва и рекордные 252 попадания игроков киевского "Динамо" в список 33 лучших в СССР и завоёванные киевскими динамовцами Суперкубок УЕФА и 2 ( два ) Кубка Кубков УЕФА..
Украинские футболисты лучшие и на постсоветском пространстве – и «Золотой мяч» Шевченко - 2004 и то что молодёжная сборная Украины – чемпион мира 2019 только подтверждают этот факт..
УКРАИНА МОЛОДЦЫ! ХАРАКТЕР ЕСТЬ.УДАЧИ В ИГРЕ с Англичанами.
Вперед Украина! Вперед!
Болеем всем сердцем и душой.
Если бы Украину тренировал Стас, то в основе вышли бы Чигринский (он же за Барсу играл), Пятов, Хачериди и прочие персонажи "с опытом".