Шевченко сыграл смело, но поплатился за провалы в центре и на флангах – Нидерланды могли вести крупнее
Тактика самого яркого матча.
Перед Евро Франк де Бур столкнулся с давлением со стороны болельщиков и СМИ – многие считают, что схема 5-3-2 не подходит, и мечтают о классических 4-3-3. Нидерланды перешли на пятерку защитников в товарищеских матчах перед Евро и неожиданно расписали ничью с шотландцами (2:2).
С точки зрения обороны решение выглядит логичным: у Блинда есть опыт игры в тройке, де Врей так играет в «Интере», плюс Блинд и Тимбер умеют играть на фланге, поэтому могут ситуативно подключаться вперед, увеличивая тактический потенциал команды. В остальном де Бур выставил ожидаемый состав. Относительно контрольных игр перед Евро всего два изменения: де Лигт пропускает старт турнира из-за повреждения, а на левом фланге Вейндала заменил ван Анхолт.
Перед Евро Украина получила немало критики. После ничьи с Францией в отборе Украина теряла очки с Финляндией и Казахстаном, а уже перед Евро еле спаслась от Бахрейна (все четыре матча завершились со счетом 1:1). Но там Украина находилась в тактическом поиске: например, с Францией Шевченко отошел от привычной четверки защитников и перешел на пятерку, плюс сыграл по похожей схеме против финнов с целью нейтрализовать их широкие фланги.
Но в Амстердаме Шевченко вернулся к 4-3-3. В опорной зоне расположился Сидорчук (основной Степаненко не успел полностью восстановиться), а выше – Зинченко и Малиновский.
Матч Нидерланды – Украина – пока самый зрелищный на Евро-2020. Возможно, он войдет в список ярчайших сценариев турнира: смелый план Шевченко против интересных голландцев, камбэк Украины с 0:2 и вырванная хозяевами победа в концовке.
Несмотря на эпичное возвращение и несколько неплохих атак Украины, не стоит обманываться насчет общего содержания игры. Нидерланды были гораздо конкретнее: 15-7 по ударам, 7-4 – из штрафной (плюс 6 ударов с линии штрафной), 1,39-0,4 по ожидаемым голам (xG). К тому же команда Шевченко несколько раз подставила себя: во время голевых атак Украина ошибалась не только позиционно, но и индивидуально (Бущан неудачно выбил мяч на ногу Вейналдуму, а Миколенко не прервап передачу де Йонга, плюс Матвиенко ассистировал Вегортсу).
Позиционная игра тоже в пользу де Бура: сразу 39% игрового времени Нидерланды провели в чужой финальной трети (Украина на трети соперника – всего 18%). Этот вывод дополняют усредненные позиции украинцев. Только два игрока (Яремчук и Ярмоленко) на постоянной основе пересекали центральную линию.
Графика и данные – WhoScored
Украина постоянно отдавала центр и фланги. Именно эти проблемы привели к опасным моментам и голам
Первые 10 минут матча – наглядная демонстрация проблем сборной Украины. Выход Марлоса вместо Зубкова лишь радикализовал их (об этом – дальше).
Такой ход игры – наложение тактических планов команд. Сначала Украина пыталась высоко прессинговать, но практически сразу откатилась назад. Во-первых, Нидерланды быстро приспособились к преодолению прессинга. Во-вторых, роли украинских вингеров помогали хозяевам доминировать через фланги.
Ключевая формула плана де Бура – свободная роль Депая плюс агрессивные включения латералей.
Роль латералей повышалась благодаря отсутствию персональной опеки крайних центральных защитников от Ярмоленко и Зубкова/Марлоса (легко запускали диагонали, обрывая украинский прессинг). Была и другая возможность усложнить задачу Нидерландам – более компактное расположение между фланговыми игроками, чтобы у защитников была подстраховка.
Но чаще всего Ярмоленко и Марлос находились в полупозиции. Они реагировали на забросы за спину, но не успевали доиграть эпизод. Еще были хороши Депай, Вейналдум и Вегорст. Они перегружали фланги, лишая Украину подстраховки.
Так Нидерланды быстро переходили из обороны в атаку и создавали опасные моменты.
Теперь рассмотрим, как это получалось и к чему это привело.
Первый пример: Нидерланды свободно владеют мячом на своей половине поля. Ярмоленко в полупозии и выдвигается на Блинда только после приема. Ван Анхольт создает ширину, а Депай и Вегорст грузят Забарного и Матвиенко.
Графика и данные – InStat
После Депай нашел свободную зону и выманил вперед Забарного (плюс туда не успел Сидорчук). Украина по цепочке сдвинулась левее. Мемфис быстро отпасовал на де Йонга, а тот перевел на Думфриса, который тоже создавал ширину. Дензел ворвался по свободному флангу и покатил под удар Вейналдуму.
Следующий пример: Нидерланды отрезали Украину более простым розыгрышем. Депай и ван Анхольт вдвоем грузили Караваева, а Ярмоленко был чуть выше. Заброс де Врея оставил Мемфиса 1-в-1 с Александром, а ван Анхольта чуть впереди Андрея. Добавлял остроты Вегорст: он уходил правее, нагружая Матвиенко.
Если бы Забарный бросился на подстраховку Карававу, он бы оголил зону под включение ван Анхольта. Основная причина такой ситуации на флангах – слабая игра Сидорчука в опорной зоне, его очень легко и быстро отрезали. Караваев выбил мяч в аут, но после него Нидерланды вывели один на один Думфриса с Бущаном.
В опорной зоне тоже было не все в порядке. Украина часто теряла там игроков и проигрывала подборы. Основная причина – неверные позиционные решения. Например, в первом эпизоде Сидорчук выбросился на Депая вместе с Малиновским. Мяч проскочил через них и оказался затем у правого латераля Думфриса. Во втором эпизоде сверху застрял Марлос, а Сидорчук опоздал к Вейналдуму, хотя они находились рядом и передача читалась (плюс его передал Зинченко, чтобы сосредоточиться на Френки де Йонге).
Комплексное воплощение проблем Украины: Френки вел мяч из глубины, Нидерланды численно не превосходили Украину, но гости легко теряют компактность. Сначала они не определились с тем, кто встретит полузащитника: на него выбросилось сразу трое, включая Ярмоленко, который освободил дорогу Блинду. Дейли покатил налево на ван Анхолта, а тот на Депая – так сразу двое украинцев остались отрезаны от эпизода.
Из-за этого голландцы легко вернули мяч де Йонгу, который был совершенно свободен. У него несколько вариантов для передачи: первый – за спиной Сидорчука Вейналдум, плюс Сергея банально бросили в этой зоне на растерзание; второй – открыта линия для передачи на Вегортса, тот чуть впереди своего опекуна; третий – заброс на фланг.
Френки закинул на фланг, где Марлос опередил Думфирса. Здесь необходимо обратить внимание на опорную зону: Сидорчук и Зинченко не контролировали Вейналдума.
Благодаря движению латералей и атакующей тройки Нидерланды контролировали фланги и растягивали украинскую защиту. Еще проседали опорная зона и прессинг Украины, отсюда доминирование еще и в центре. В общей сложности голландцы сделали 14 точных передач в штрафную (верхняя картинка – карта передач), плюс сделали подборов, перехватов и отборов (картинка ниже) в чужой опорной зоне не меньше, чем на своей половине поля (на графиках ворота Украины – справа). Это привело к 6 ударам по воротам, 2 из которых превратились в голы и еще 3 были очень опасными.
Марлос организовал пару неплохих атак, но был ужасен в обороне
Перед повреждением Зубков разогнал классную атаку: дриблингом отрезал де Йонга и отправил Украину в прорыв.
К заменившему его Марлосу нет вопросов в плане атаки.
В этом эпизоде он шикарно вырезал внешней и организовал хороший переход в атаку.
Здесь он нестандартно открылся и выводил Яремчука в штрафную.
Но оборонительного вреда было больше. Натурализованный бразилец порой забивал абсолютно на все. Например, тут Марлос не доиграл за Думфрисом – тот чуть не забил с пяти метров.
Второй гол – на совести Марлоса. Он не вернулся с правого фланга после неудачной попытки зацепиться там за мяч. Спустя 30 секунд он все еще в центре, плюс Яремчук никак не страховал эпизод. По сути, сразу четверо голландцев могли комбинировать на фланге.
Следующая стадия – Зинченко неудачно вынес мяч, который подобрал де Врей. Марлос выключился из эпизода, фланг снова открыт. Де Йонг покатил вразрез – Нидерланды повели 2:0. Еще об одной проблеме мы упоминали выше – опорная зона Украины сыграла очень слабо. В этом эпизоде у голландцев масса времени и пространства для принятия решения.
Ситуация более-менее наладилась после обратной замены Марлоса – Зинченко садился пятым защитником при включениях Думфриса, стало полегче. Правда, решающее единоборство Александр проиграл. В этой ситуации удивительно другое – Шевченко закрыл эту дыру только после счета 0:2.
В своем телеграм-канале аналитик «Рубина» Никита Васюхин подробно расписал манеру игры Думфриса. В Эридивизии он действует точно так же, плюс в похожей роли он играл и в товарищеских матчах.
Украина в первом тайме была хороша с мячом, а появление Шапаренко наладило выход из обороны в атаку
Сборная Украины осмысленно владела мячом. В этом помогали глубокие позиции крайних защитников, прекрасный первый пас и дриблинг Забарного, плюс наигранные перепасовки центральных полузащитников и крайних защитников.
Глубокие позиции Миколенко и Караваева – прием для разнообразного выхода из обороны в атаку. Голландские латерали прессинговали их с опозданием (либо вовсе не делали этого). Причина, почему латерали не всегда выбрасывались, проста – их грузили Марлос и Ярмоленко. В таком случае защитники Украины могли смещаться в центр, создавая численное преимущество. Здесь именно такой эпизод: ван Анхолт занят Ярмоленко, поэтому Караваева атаковал Блинд, чтобы де Рон не оголил зону для Малиновского.
Здесь по похожему принципу атаку разогнал Марлос: сместился поглубже и вместе с Зинченко отыграл де Рона. Затем Ярмоленко увел ван Анхолта на фланг, а в этом пространстве работали Марлос и Яремчук, но немного не повезло.
У Украины прослеживались четкие атакующие принципы: они широко использовали крайних защитников. В их роли важно поступательное движение: они разгоняли атаки из глубины, затем поддерживали их в следующей стадии. Вингеры же смещались в центр. В совокупности это давало численное преимущество в некоторых эпизодах (как в ситуации выше) или разрушало компактность Нидерландов (как во время передачи Караваева). Основная проблема – класс украинской атаки ниже, чем у голландской обороны. У Украины было несколько хороших подходов, но они ни к чему не приводили: прострелы Ярмоленко прерывались, а удары издалека не таили угрозы.
Выход Шапаренко плюс голландская вальяжность после 2:0 едва не подарили Украине камбэк. Во-первых, Украина перешла на 4-2-3-1 – у Сидорчука появился помощник в опорной зоне. Соперник все равно легко проходил центр, но они вдвоем выигрывали единоборства. Во-вторых, развернув полузащитный треугольник основанием вниз, Украина наладила выход из обороны в атаку. Эти изменения привели к голам.
В двух голах помог Зинченко. Ниже – первые стадии голевых атак. В первом случае после неудачного выноса Караваева «оранжевые» сгруппировалась на левом фланге. Зинченко прочитал эпизод и оставил Думфриса на Миколенко, а сам сужал в центре. Сидорчук и Забарный сожрали Депая, плюс пространство в центре страховал Шапаренко (раньше этого почти не было). Сидорчук покатил в центр на Зинченко, и тот начал голевую атаку ответным пасом.
Перед вторым голом такая же ситуация: Сидорчук отобрал мяч и передал Зинченко. Александр отыгрался с Шапаренко, тот побежал в свободную зону – этот переход из обороны в атаку предшествовал ауту, после которого Украина заработала свой голевой штрафной.
***
Шевченко выбрал очень смелый план на игру. Порой это было неоправданно: ради контратак он держал вингеров настолько высоко, что они не успевали доигрывать оборонительные эпизоды. Еще одна проблема – отсутствие компактности в середине. Она появилась лишь после перехода на 4-2-3-1. С одной стороны, Украина выбрала смелый план. С другой – он был не очень эффективен. Да, у Украины было несколько неплохих забегов, но реальной опасности у ворот Стекеленбурга не было.
Плюс Нидерланды могли гораздо раньше заканчивать игру. Кроме голевых атак во втором тайме, они могли неоднократно забивать в начале встречи. По атаке Нидерланды выглядели класснее и заслужили победу, но Украине респект за смелость. Возможно, при правильных выводах она конвертируется в успех.
Я увидел лучший матч Евро своими глазами. Украине респект за характер, Нидерландам – за мощь и класс
Фото: REUTERS/John Thys; Gettyimages.ru/Dean Mouhtaropoulos
С вингерами беда, и так - Цыганков, еще и -Зубков, в итоге играют 2 деда Ярмола и Марлос. Ну Ярмола хоть что-то отрабатывает, а Марлос в обороне ноль, это не его игра. Думаю, в следующем матче выйдет Шапаренко, а Зина слева, другого варианта по сути нет. Ну может разве что Цыганков вернется, очень не хватает.
Степаненко, если в форме, должен выйти вместо Сидора, потому что в отборе он гораздо лучше.
Миколенко отвозили весь матч, с другой стороны так же само отвозили бы Соболя. Оборона - самое слабое звено, хотя и Малина с Зиной сегодня ничего толком не показали.
Следующие матчи нужно побеждать, но с такими кадровыми проблемами будет непросто. Но в любом случае попроще, чем с Нидерландами.
Сб.Украины наверное можно было бы похвалить за упёртость-упорство, если бы не одно но... -- счёт укры сравняли только благодаря типичной расхлябанности и релаксу датчей, которая у них обычно наступает после пары легко забитых голов, плюс, давно поставленному удару Ярмоленко. Гол Ярмоленко оказался красивым, но не из разряда неберущихся... это скорее "косяк" воротчика. С любой другой более-менее крепкой сборной этот номер может и не пройти.
Второй ответный гол, тоже симпатичный -- примерно та же самая история: саморелакс-расслабон датчей + везение-дело случая у укров.
Именно поэтому у этой молодой, лёгкой, техничной и очень симпатичной сборной(Нидерландов) нет совершенно никаких шансов на общую победу на этом ЧЕ, если им на пути попадётся команда покрепче-подисциплинированнее(которая может быть даже классом пониже!)... если они не научатся собираться и внимательно-организованно доводить матч до конца.
:
Я не понимаю восторгов и комплиментов в адрес Сб.Украины. Матч вчера получился с интригой, но вовсе не благодаря Украине, это был продукт типичной придури именно этой Сборной Нидерландов. А Сб.Украины в целом играла как-то довольно натужно и скучно, если не обращать внимания на неожиданную интригу, не совсем логично возникшую в конце матча, ИМХО.
з.ы В плей-офф им в любом случае придётся перестроится и сбивать темп игры, когда ведут в счёте.
Одно лишь могу отметить, не стОит судить по первым играм о возможных итогах турнира. Самое интересное начнётся со второго тура.
Во-первых, место в рейтинге - это совокупность былых заслуг за приличный период времени, а не отображение актуального уровня команды. Италия со своей серией 28 матчей без поражений - десятая, а Мексика - девятая. Кого сложнее обыграть, как думаете?
Во-вторых, Бельгия в матче с Россией не показала, что она - номер один в мире. И кадрово команда такой не выглядит. Старый центр защиты, откровенные пассажиры типа Бояты, Эден Азар, лучшие годы которого уже позади.
Неужели вы думаете, что с Нидерландами было бы сильно легче? Кажется, в матче с Бельгией Россия ничего не сделала, потому что не смогла. А не потому, что Бельгия не позволила. С чего бы с Нидерландами было иначе? В свою очередь, сборная Украины, которая объективно хуже голландцев смотрелась, хотя бы попыталась, и это старание воплотилось в интригу в конце матча.
Вам видать обидно, что украинцы проиграли не безвольно, как ваша сборная. Потому уже пошли разговоры о положении в рейтинге. Можно подумать, что только со сборной №1 были бы проблемы, а все что ниже для банды Черчесова - мусор. Ну, разве что в голове самого Черчесова.