Когда король губит Францию. История вторая
Намасте!
Сейчас наступило такое время, когда любое тренерское решение и любое событие в жизни команды, большинство болельщиков рассматривают с негативной точки зрения. Люди находят ошибки даже там, где их в принципе нет, и всё больше и больше заводят себя…
В общем-то, такая позиция в свете сложившейся реальности во многом оправдана. Я четно сказать, не припомню аналогичный градус негатива, опустошённости и даже безразличия в фанатской среде. Даже неблагодарные времена дедушки Ходжсона вспоминаются с меньшим накалом мрачных эмоций. Может это из-за того, что то время прошло куда быстрее?
Сейчас пессимизм настолько глубоко проник в нашу красную кровь, что две-три победы не смогут вытравить его. Клубу и всем нам необходима глобальная и ощутимая перезагрузка. В чём она может проявиться? Во многих факторах. Смена тренера (как самый очевидный и многими желанный исторически момент). Новая стратегия и тактика, повышение эффективности и общего КПД. Изменения отношения у игроков к игре и своей работе. Настрой на матчи. Ну и наконец, совершенные дела (победы), а не просто набор ни к чему не привязанных слов и обещаний до и после матча.
Именно под таким знаком прошёл матч третьего раунда Кубка Английской Лиги. Ливерпуль одолел в серии послематчевых пенальти скромный Карлайл Юнайтед, коллектив из четвертого дивизиона.
Победа, добытая в таком ключе, над таким скромным соперником, для многих предстала как красная тряпка перед разъяренным быком. Масла в огонь подлили разгромные победы других участников турнира над своими противниками. Когда Саутгемптон "грузит" шесть мячей, Кристал Пэлас, МанСити и Челси по четыре, а МанЮнайтед три, в голове невольно проскальзывают некие асоциации.
Здесь будет уместно вспомнить выражение «пиррова победа» - победа, доставшаяся слишком высокой ценой, во многом равносильная поражению. В 279г. до н.э. эпирская армия (государство античности, расположенное на северо-западе современной Греции) царя Пирра победила войска Рима. Но потери были столь велики, что Пирр сказал: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска».
Именно такой и получилась эта победа Ливерпуля. Поломанные Фирмино и Ловрен в такой игре воспринимаются как очередная трагедия. Многие косвенно винят в этом Роджерса. Это конечно не правильно и не логично, но такова нынешняя тенденция.
Но не только травмы двух футболистов вызывает недовольство. Общий ход встречи, тактика на матч и конечно постоянно повторяющаяся ситуация с командами, которые всем составом садятся в оборону. Ливерпуль, уже который год, так и не научился взламывать и вскрывать глубоко эшелонированную оборону слабого оппонента. Все те методы и способы, что пытаются воплотить в жизнь нынешние мерсисайдцы, легко предугадываются и нейтрализуются их скромными соперниками.
Одним из способов борьбы с такими командами является качественная реализация стандартов – угловых и штрафных ударов. Удивительный регресс: полтора года назад Ливерпуль больше всех в сезоне забил со стандартов. Сейчас это кажется позабытым сном. Вот интересно, почему так случилось?
Кстати, я даже сбился со счета, сколько угловых подал Ливерпуль в прошедшем матче. Без слёз на эти розыгрыши не взглянешь. Куда всё ушло?
Теперь поговорим об ударах. Ливерпуль бил по чужим воротам 47 раз. Это огромное число. Хорошо, отнимем условные десять ударов Коутиньо. Все мы знаем, что бразильцу, чтобы забить один гол надо пять раз потренироваться. А если он находится не в форме, то похоже и десяти раз не хватит для гола.
И всё равно, даже за вычетом ударов Коута, Ливерпуль не должен так бить. Здесь сразу вспоминается времена Далглиша, когда команда била много, но мало забивала. Правда тогда Красные установили рекорд АПЛ по количеству попаданий в перекладину и штанги. А сейчас что?
Оценивая матч, мне хочется заглянуть в будущее. Смотрите, в следующем раунде Кубка Английской Лиги, Ливерпуль играет с Борнмутом. Это очень даже не плохо. Но дело в том, что все фавориты турнира (МанСити,Челси, Арсенал, МанЮнайтед) получили также легких соперников. А это значит, что через раунд будет настоящая бойня. И Ливерпуль имеет хорошие шансы попасть на фаворита. Ну и исход такого противостояния, исходя из прошедшей игры, предсказать нетрудно. Вот я и задаю себе вопрос: а оно нам нужно? 120 минут выкладываться на поле, уставать, получать травмы, со скрипом проходить в следующий раунд и через месяц вылетать из турнира, получая очередное паршивое настроение на пару дней? Конечно, откровенно сливать турнир Роджерс не может – никто ему этого сейчас не простит. Но и так беззубо играть не дело. Надо показывать настрой, характер, борьбу… Даже если в голове нет идей.
Применительно к Роджерсу, всё вышесказанное можно сформулировать так: сейчас наш тренер напоминает боксёра, пропустившего удар и «поплывшего». Этим ударом выступило то колоссальное давление СМИ, общественности и фанатов, что обрушилось на Брендана. Под таким прессом эффективность Роджерса, как тренера, ощутимо просела. Он умеет больше, чем показывает сейчас. Не будем делать акцент на то, что во всём происходящем он виноват в большей степени сам и никакие отговорки уже не принимаются. Его способности может, и не дотягивают до амбиций Ливерпуля, но и не так унылы, как нынешняя игра команды. Раньше в его голове всегда зрели и находились неожиданные решения и мысли. Он мог удивлять в хорошем смысле этого слова и соперников, и нас всех. А сейчас от былого фонтана идей остался засохший ручеёк. Исходя из этого, получается, что либо Роджерс действительно не справляется с давлением и ситуацией, либо он просто «опустил руки» в силу неких фактов. В любом случае, король губит Францию…
Всё же, в заключении, мне хочется заметить, что лично я вижу потенциал у команды. Ливерпуль может играть намного лучше, сильней, уверенней. Это было видно в матче с Бордо и особенно сильно проявилось в игре с Норвичем. Разве никто не заметил, как прибавил Морено в атаке? Никто не понимает, что молодой Ингз может играть вполне достойно и составить замечательную пару со Старриджем? И что Милнеру, выполняющему огромный объём работы, надо всего лишь прибавить в точности паса, в надежности, и забить тройку голов, чтобы его назвали одним из лучших трансферов Роджерса? А Коуту надо всего лишь побыстрее пройти свою "чёрную полосу".
Такие мысли можно оформить по большей части нынешнего состава. У футболистов в частности и коллектива в целом хороший потенциал. Осталось просто «вытянуть» все эти «заснувшие» качества игроков на поверхность, а потом скомбинировать и создать действительно сильную команду.
Сейчас Ливерпуль болен. Но он может и должен выздороветь. Осталось найти рецепт.
С Вами был «Красный блог» и Gerrard-8.
Коут перестал прогрессировать, по последним матчам чётко видно, что начал себя продавать, у Стерлинга те же симптомы были.
Бентеке не раскрывается и на 50% потенциала. Слишком отрезан от команды.
Роджерс не улучшит ситуацию. В прошлом сезоне не улучшил, в этом с чего должен?
Ну серьезно, разве ты не согласен, что Роджерс все же может больше, чем показывает сейчас. Ответь объективно, без учета того, как он всех достал)))
Последние полтора года даже самым упоротым Роджерофанам дали понять, что представляет собой Роджерс без Суареса.
Отказ от тики-таки, от того футбола. что Роджерс пытался строить в самом начале. Это тоже говорит. что идеи то были.
Я не фанат нынешнего тренера, просто говорю, что на вещи надо смотреть более объективно. Нельзя же сказать. что три года Роджерс вообще ничего не придумывал и абсолютно во всём заслуга Суареса.
А по Морено, Ингзу и Милнеру - им есть куда расти, и у них есть невостребованный роджерсом потенциал. И это можно сказать о 80% нынешнего состава.
Роджерс может изменить ситуацию и в прошлом сезоне изменил ее, хоть и не дотянули последние туры, посыпались психологически после манков. Или замечать плюсы у этого тренера уже не представляется возможным?
http://www.myliverpool.ru/news/rodzhers_budet_uvolen/2015-09-24-16029
Крутые идеи, чего уж там. Роджерс умеет играть только по 1ой схеме с определённым набором игроков. Топ-тренера обычно подстраивают тактику под сильные стороны игроков. У нас самодурство.
Стратегически они выбрали направление на формирование клуба за счет молодых игроков. Как сформулировал это Крис Баскомб - www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/11889689/Sacking-Brendan-Rodgers-for-Jurgen-Klopp-may-sound-attractive-but-it-would-be-a-huge-gamble-for-Liverpool.html - ссылка позаимствована из статьи "«Молчание - убивает» Краткий анализ начала сезона для Ливерпуля" авторства Виталия [Matiss)Деркачева.
Теперь сама позаимствованная формулировка - команда под руководством молодого тренера, жаждущего попасть на тренировочную площадку Ливерпуля, способного сделать достойных игроков из хороших и игроков мирового класса из хороших. То что касается реализации этой стратегии в части формирования команды -все действия подтверждают следование этой концепции. Покупаются молодые игроки. Именно покупаются. Подписание Милнера не ломает общей картины. Его "купили" ПОЧТИ дадом (трансфер за 0 , затраты на зарплату). Подписание в прошлом году Ламберта тоже не ломает этого представления. Строить команду только из игроков до 24 лет выглядело бы утопичным. Коло Туре за не высокую зарплату - тоже вполне оправдано. Но главная тенденция -налицо. Предметный разбор - а тех ли покупают, почему купили одного персонажа а не другого - не отменяет наличия общего подхода. Кто принимает главное решение тоже не имеет в данном контексте решающего значения. Есть главная направляющая воля "Короля" - можете выбирать на ваш вкус и цвет- но выбирать будете строго по предписанным правилам. Со второй частью стратегии вышла заминка. :) Во-первых у меня нет такой же ясности с конечными задачами выбранной стратегии. Поясню. Что является конечной задачей стратегии при решении части задач. Выгодная продажа игроков совершивших подъем от хорошего к мировому классу ? Или же дальнейший прогресс всей команды вместе с такими игроками ? Продажа Стерлинга несколько затуманивает этот аспект стратегии. Но если оставить "казус Стерлинга" и "казус Суареса" за скобками - из за единичности, то высказанное публично подтверждение амбиций на участие в ЛЧ и борьбу за титулы подталкивает к оценке успешности второй части стратегии. И заставляет задатсья вопросом - а возможно ли вообще одновременное решение таких задач ? Возможно ли добиваться индивидуального прогресса игроков -молодых ,из разного уровня чемпионатов и разных стран, которым необходимо привыкнуть к друг другу, к жесткой и физически насыщенной манере игры в АПЛ, к новому тренеру, новому языку и стране проживания, и при этом бороться за высокие места в первые же месяцы после объединения в одном коллективе ? На моем скромном опыте наблюдения за становлением топ команд - за последние 15 лет никому не удавалось добиться таких результатов .Выход в АПЛ из Чемпионшипа и дальнейший прогресс -да. Завоевание титулов и постоянное участие в борьбе за лидерство и топ-4 - нет. Таких примеров в АПЛ лично у меня нет.
Так может выбранная стратегия не позволяет добиваться на коротком отрезке времени таких результатов. И возвращаясь к вопросу - а Роджерс ли Король ? Может он человек согласившийся на попытку реализовать не им выдуманную стратегию ? Все это не попытка оправдать БРо- он согласился на предложенное ему и если у него не вышло должен быть заменен. Но вопрос шире ! :) А есть ли желающие попробовать заступить на место тренера Ливерпуля -на тех же условиях и по тем же правилам ? Может сама стратегия небезупречна , ну или как минимум ожидание внятных результатов и стабильности результатов требуется чуть больше времени?
Хотелось бы, конечно, верить в конспирологию, что всё уже ясно и "10 дней" не более чем прикрытие.
Гол в ворота мёртвого Бордо (они тут Ницце 1-6 слетели) не означает, что Лаллана что-то тащит.
Роджерс - САМОЕ слабое звено. Ибо даже текущий состав, несомненно, может больше. Нормальный тренер пусть уже сам с этим разбирается, и с комитетом тоже.
Не могу как-то однозначно ответить такой вопрос.Нам сейчас именно нужно то, что умеет хорошо он,независимо от того что сейчас показывает.Звучит огуречно согласен,но по-другому не скажешь.)
Проскакивает изредка мысль что БР не последний тренер в мире,но и первым кажется не хочет быть,по крайней мере так это со стороны выглядит.Можно конечно приводить кучу и мешки доводов,аргументов.Фактов о том,как хорошо команда прессингует,как хорошо держат позицию те или иные игроки,у кого какая точность пасов,регулярность пасов ключевых,отборы и интеллект.Но все это дробится на мелкие кусочки о «120 минут тужиться над командой полупрофи,выиграв по пенальти за счет качества киперов или оплошностей в пробитии соперниками».
Можно сколько хочешь насчитать ударов по воротам,в створ или нет,но скала о 120ти минутах не треснет.Согласен,бывали и сенсации как недавние относительно где ОлдХэм уходил победителем с матча,было и как Ноттс Каунти доводил до доп времени.Но извините пожалуйста,я уже устал смотреть на все это,терпение даже Ливерпульское способно иссякнуть,и это как раз близко.
И да, я считаю, что его заслуга в том ярком сезоне тоже есть. Как и всей команды , а не только одного Суареса.
Роджерса надо было увольнять летом, сейчас нет смысла. 5-6 место от Ливерпуля вряд ли уйдет и с Роджерсом и в четверку еще могут залезть.
https://metrouk2.files.wordpress.com/2015/09/capture35.jpg
Никаких Клоппов и Анчи не будет(скорее всего) и пойдут ли они в этот клуб? Условия не самые сладкие для таких личностей, а менять Роджерса посреди сезона на условного Дайча разумно ли?
Из состава без нападающего было выжато довольно много. До манков Ливерпуль был лучшей командой по набранным очкам. Роджерс может давать результат, но стабильности нет, да, не хватает ему мастерства превратить эти идеи в постоянное решения. Я все время забываю, что всегда есть куда ткнуть, всегда что-то не нравится) или игра или результат или все все все)
Так если Коут забивает, то он тащит) а если Лаллана или Ингз то это просто стечение обстоятельств и мертвые команды) кто приносит очки тот и тащит, вроде так было всегда