Как Слот проиграл Луческу или игровая концепция «АЗ» в матче с «Киевом»
Во взгляде игроков «АЗ» изначально читалась тревога, если не сказать, трусость. Так на еврокубковый матч не выходят. Арне Слот явно тут что-то не доглядел, не прочувствовал. С какой-то стороны, дрожь в коленках это даже хорошо, но учитывая конечный результат, как можно сильнее не пытаясь подогнать задачу под ответ, скажем, что на руку эта дрожь голландскому клубу не сыграла. Слишком трусливым был первый розыгрыш мяча, нерешительная перепасовочка между защитниками и вратарем Бизотом. Психологически это читалось и отчетливо явствовало. Следовало, что игроки «АЗ» отнюдь не пытаются вызвать на себя киевских футболистов, дабы разрядить плотность в центре поля и у чужих ворот. Это был поединок из одного матча и игры в потдавки и все такое ценятся здесь гораздо менее, чем в двухматчевой стратегии. Игра требовала идти в бой с открытым забралом, и «АЗ» этот вызов не принял. С одной стороны, конечно, хорошо, когда у тебя есть на острие игрок основного состава молодежной сборной Голландии Боаду, играющей в расчете на его рывковые качества, но с другой – есть психология, а против нее не попрешь.
Голландский футбол в его классической ипостаси, а именно такого придерживается алкмаарский клуб, предполагает диффузионную смену наконечника, в роли которого может оказаться и полузащитник, не только нападающие. Это предполагает не заточенность на однобокую схему, поливариативность не только атакующей линии, но и группы атаки. Впереди наконечником по первой оказывался исландский форвард Гюдмююндссон, а по недавней игре молодежной сборной, мы знаем, что там может активно, как в случае с сопроводившим стартовый свисток в совокупности с витиеватой перепасовкой длинный пас вперед, сыграть и де Вит, на которого следуют подачи как на столба в молодежке.
Неожиданным и спорным с точки зрения результата выглядел и выход Тена Копмейнерса на позиции центрального защитника. Это не помешало ему завершить розыгрыш первого штрафного сильным ударом по воротам, но добавило тревоги в сердца болельщиков голландской команды, как-то выйдет позади, в обороне?
То, что команда будет играть длинным пасом, говорили первые действия, и возможно, удачное использование де Вита в такой роли только дополнительно снабдило тренера команды уверенностью в правильности выбранной тактики. Резонно появился вопрос, насколько футболисты будут менять друг друга в роли адресата длинного паса. Хотя, как оказалось, «Киев» не чурался использовать сходную тактику, но боязливость не добавляла вистов на сторону Арне Слота, несмотря на попадание в офсайд при применении элемента тактической технологии Мирче Луческу, явно превосходящего в опыте своего молодого оппонента.
Возможно, одноматчевый характер встречи и сказался на осторожности в концепции игры. Во всяком случае, Слот был уверен в ее верности, и, наверное, прогадал. Боязливость читалась и в действиях даже капитана команды Копмейнерса(!), что там говорить про остальных.
Помощь Боаду была применена в центре поля, а Гюдмюндссон играл в завершении, вот только завершать пока было нечего. Игроки, инстинктивно, но против командной психологии и выбранной тактики, пытались играть нацеленно на чужие ворота, но против себя не попрешь.
Нельзя было сказать и о такой тренерской фигуре, как разведка, психологически это не читалось. Хотя, применительно к одноматчевому характеру игры, разведка как раз подходит более, чем к ответному поединку двухматчевой зарубы. Да и футболисты-хозяева прессингом не давали вольготно себя чувствовать нагрянувшим гостям. С другой стороны, в принципе, схожий ответный характер действий как раз и указывал на разведку.
И Гюдмюндссон не слишком ретиво поддерживал атаку слева, упершись в защитника киевлян, когда наконец дошло до позиционного громоздкого, расплывчатого нападения. Вид Копмейнерса, долго, как Петр I, высматривавшего плацдарм для атакующих действий, был настолько нехарактерен для общей картины, что за алкмаарцев было боязно.
Вместе с тем, атакующая поступь Стенгса на правом фланге сопровождалась линейным развертыванием атакующей группы голландцев по фронту атаки, отменявшим стратегию с наконечником.
Мирча Луческу очень хорошо умеет играть в поддавки, и Слот должен был это понимать и знать. Но такого не следовало из хода матча. Однако упомянутое выше развертывание находило свободные зоны в построениях киевлян, причем более чем, что привело к первому моменту у де Вита, досадно загубленного молодым голландцем после отличного вырезанного паса Гюдсюндссона слева на край вратарской.
Выдвигался вперед и Стенгс, получавший мяч от неутомимого Гюдмюндссона на острие, что свидетельствовало о разнообразие в тренерских закромах Слота.
Частые фолы хозяев, материализовавшиеся в забрезживший желтый цвет, говорили о неустойчивости и в их психологическом настрое, причем первый горчичник зазиял после действий киевлян в атаке, что вдвойне обидно для Мирчи Луческу и поклонников клуба, однако еще более показательно.
Команды в старте явно выбрали волейбол с длинными подачами от одного края площадки к другому, но про козырной характер карты Луческу в равном бою парного состязания уже было сказано. В конце концов именно структура хозяев передвинулась не меняя своих оснований на структуру гостей, что означало передвижение характера боя на сторону «АЗ», и лидерство в состязание атакующих мощностей. Проявился вопрос, насколько справится левый защитник «АЗ» Вейндал с правым крайним форвардом «Динамо» Родригесом. Но Слот еще старался отвечать упомянутыми выше забросами. Плюс, «Киев» явно преуспевал на опережении в единобоствах, хоть иногда и захлебывался до угрожавшего ему желтого цвета.
То ли Слот боялся превосходства в индивидуальных стыках, то ли отдавал должное мудрости Луческу, но команда упорно не шла вперед, причем это явно было не по инициативе киевлян, как уже было сказано, тоже осторожничавших.
Такая неторопливость в захвате инициативы чуть не вышла боком Луческу, когда Вейндал упал в штрафной хозяев после очередного расчетливого паса неугомонного Гюдмюндссона, едва не заработав пенальти. Но Слот упорно не хотел пользоваться шансом захватить инициативу.
Команды определенно демонстрировали паритет в классе, так и в тактической выучки. Но когда сторона поверхности бумаги ложится на заострение карандаша сверху заострения, бумага, как бы ни было устроено равновесие поверхности бумаги, должна упасть в какую-либо сторону от карандаша, и тут кого-то должно было прорвать. Вероятно, только из-за этого естественнонаучного свойства инициатива была за голландцами, и Вейндал упорно терроризировал защитные порядки «Динамо». Это привело к голу Боаду, на счастье поклонникам из Незалежной, не засчитанному. Правый край обороны киевлян проседал, а такого проседания в обороне «АЗ» не следовало. Вероятно, поэтому Боаду перенес активность своего функционала именно на левый край фронта атаки. Сюда стал смещаться слева направо и Класи, орудовавший забросами не хуже Гюндмюндссона. Именно из-за этого, вероятно, киевляне так и пребывали в нерешительности. Вопрос, можно ли говорить, что этой нерешительностью фигурально заразили соперники, и как устранить инфекционный источник.
То ли киевляне правда добились вышеуказанного, то ли по другой причине, но следующим элементом стадийности поединка стала желтая карточка Стенгсу, что было очень неожиданно и не следовало из общего характера вещей. Пробовал бить издалека и Копмейнерс, вероятно увидавший нахмуренным по-дебурски взглядом брешь в частоколе Бущана. Такую брешь нашел по центру и Боаду, но судья опять не поверил в пенальти. Игра переставала носить характер кошки-мышки. Слот уверенно держал удар, причем удар не пыхтел разнообразием, атаки были похожими, однопорядковыми. Что, однако, ставило как будто на распутье Гюндмюндссона, не решавшегося выбрать, дать ли направление атаки по центру или с фланга. «Киеву» надо было что-то срочно предпринимать. Критическая масса накапливалась с участившимися вылазками Боаду.
«Киев» попытался ответить захватом владения мячом, хоть и без видимых угроз. У Луческу просто больше не было в колоде козырей. Почти не было, кое-какие забросы еще проходили, но они были комариными укусами для толстокожего «АЗ». Слоту только не надо было упустить свою жар-птицу. Но голландский тренер упорно сидел на аритмии, где учащенными были бездействие и пассивность. Это чуть не привело к голу «Динамо» в конце первого тайма.
Второй тайм начался по распорядку первого, очередной стала вылазка Стенгса, пробившего с точки перед штрафной рядом со штангой. Однако былая нерешительность сослужила дурную службу, Мидтше подарил мяч с моментом сопернику, и атаковавший изредка в первом тайме Родригес с киллерской точностью расстрелял ворота. Это был укус ВИЧ-инфицированного комара. Слот оказался перед необходимостью что-то менять, что-то, наконец, предпринимать. Хотя гол не следовал из общего контекста игры, но был явным наказанием за идиллию. Такого одноматчевый характер единоборства не прощает. Гол был ценен не вдвойне, а в гораздо большее количество раз.
Луческу не стал искать добра от добра, и «Киев» просто взял инициативу в свои руки, захватив владение мячом, и побеги начали давать всходы: у ворот Бизота появились моменты. Однако Слот еще успевал что-то сделать.
Но голландец наперекор себе продолжал безидейничать, «Киев» разгадал весьма несложную загадку, перестроился и моментов у «Алкмаара» стало меньше. Моменты же у «Киева» потекли, как из рога изобилия. Луческу не надо было далеко ходить, надо было использовать ту зону, в которой ошибся Мидтше, и он это отчетливо понимал. Ответ, понимал ли это Слот, мог дать только, как оказалось, вылет команды из Лиги чемпионов. Другого ответа течение матча не представило. А все потому, что Слот не хотел плыть против течения или не умел плавать против течения. Луческу оставалось только довольным потирать руки. Хитрый лис все понимал. Лишь отсутствие навыка реализации моментов не позволило «Киеву» сделать счет крупным, а дети из Алкмаара смотрели на соперника снизу вверх, не находя рядом вожатого. Гол психологически надломил и без того страдающего психической болезнью пациента. Слоту требовался психоаналитик, но он не искал ни причину болезни, ни помощь в ее вылечивании.
Слабой попыткой этого была «пенитенциарная» замена напакостившего Мидтше, но для Луческу это было слишком просто. Голландская команда атаковало лишь по старым лекалам. Пыталась атаковать, потому что «Киев» не бездействовал, а перестраивался. Так, Луческу лишь парой видоизменений в имевшемся сумел построить новое и построить весьма основательно.
Инстинктивный вывод на замену марокканца Идрисси вместо существенно вносившего вклад в игру Гюдмюндссона едва не привел к исправлению ситуации, но чего не случилось, того не случилось. Неосознанный характер замены как будто проявил свою сущность. Слот лишь удивленно взмахивал руками. Слот проигрывал из-за отсутствия идей, и это простое, но вместе с тем, сложное отсутствие так и осталось до конца матча решающим. Слот не пытался вырабатывать идеи. А футболисты оказались не готовы к самостоятельному взращиванию почвы, цветок не то что не расцвел, его не посадили, оказались не способны посадить.
Вопрос после матча: достоин ли вклад Луческу в победу самой победы? Ответ на него даст лишь дальнейшая игра команды в лигочемпионском турнире, но этот вопрос лишь косвенно связан с игровой концепцией «АЗ» в матче. Даже второй гол «Киева» имеет косвенное отношение к концепции, решающей является именно безидейность. Не был использован громадный потенциал в функционале игроков. Как в созидании, так и в разрушении и в завершении. Предыдущие игры команды из Алкмаара и сборных команд об этом явствуют.
Второй гол «Киева» мог бы быть забит на контратаки в результате переброски основных сил «АЗ» в атаку, однако и этого не случилось. Это была простая позиционная атака, как прост футбол «Динамо» в этом матче. А дети все смотрели на старших и не понимали, отчего они не такие же взрослые, так же, как промах Боаду с метра выше перекладины. Ведь для этого гола все было, но также всего и не было.
Можно ли списать все на однобокость? Нет, поскольку для поливариативности был слишком большой потенциал. Могло быть сделано гораздо больше, чем не сделано. То, что сделал и не сделал Луческу выходит за пределы темы данной статьи. Слоту просто не хватило тренерской мудрости.
