«Милан» Vs «Интер», кто сильнее (на данный момент)?. Заголовки Gazzetta, TuttoSport и Corriere за 2 августа
Блог В гостях у Кальчо представляет вашему вниманию обзор первых полос ведущих итальянских спортивных изданий.
«Милан» Vs «Интер», кто сильнее (на данный момент)?
Россонери впереди на дистанции. Весомы Доннарумма и оборона, которая очень усилилась, особенно благодаря Бонуччи. Восстановился Сусо, завтра он будет в основе. Нерадзурри сегодня обладают лучшей атакой из-за Икарди.Пполузащита эквивалентна. Спаллетти добавляет ценности. Пришёл Весино: «Спасибо, Рекоба».
«Ювентус», у Аллегри супер атака и возрождённый Маркизио.
«Наполи», есть игра, Кальехон забил. Однако выиграл «Атлетико».
Евро-«Аталанта» останавливает «Боруссию». «Фиалки» полностью полагаются на Кьезу.
«Торино» в Филадельфии по меньшей мере на 20 лет. И вернулся Белотти.
Неймар в «ПСЖ», «Барса» хочет деньги и Ди Марию.
Возвращение Андреа.
Приоритет «Юве» – это усиление полузащиты: «Барса» может продать Гомеша, вырванного год назад у Бьянконери.
Оценки профессора Аллегри.
«Торино», Каиро пробует тактику на рынке.
Президент подписывает арендный контракт по Филе, вновь подтверждает Белотти и откладывает прибытие усиления: «В отличие от остальных у нас уже есть игроки основы, так что лучше не торопиться, чтобы не комментировать ошибки».
«Интер», есть Кристенсен, гигант в оборону Спаллетти.
От Бонуччи до Неймара, это лето предательств.
«Интер», есть Дракслер.
Эффект Неймара, бразилец в Париже подталкивает к цепной реакции. Крайний полузащитник «ПСЖ» в поле зрения Нерадзурри: ключ – это Жоау Мариу. И Матюиди всё ближе к «Юве».
Все секреты шейха, который сделал «ПСЖ» богатым.
В мире Аль-Тани: от сделки века до симпатии к «Лацио».
«Наполи», вспышки и удары против «Атлетико». Безумство Година, Уна ушёл в слезах.
Audi Cup: Сарри доминировал, но проиграл (1:2). Голом отметился Кальехон. Жёсткий стык защитника с коленом алжирца.
«Рома», охота за центральным защитником. Родриго Кайо в первом ряду.
«Лацио»-Де Врей, решающая встреча. Попытка продления с отступными.
Спасибо вам за ваше внимание и за ваши плюсы!
Ответ: Ювентус
Я так полагаю, набежали болелы Юве и заплюсовали ничего нового...
С юмором все в порядке, только я тут юмора особо не нашёл...
Это все равно, что в боксе будут драться X и Y и перед боем, как обычно будут ставки на этих боксеров, но прибегут оголтелые болелы Z и докажут что их боец самый сильный, хотя к этому поединку он никакого отношения иметь не будет.
1. "Какие эфимизмы" - "Какие эВфЕмизмы".
2. "шутка эфимерного юмора" - если даже учесть, что это попытка обыграть расхожую умышленную тавтологичность фразы "шутка юмора", то все равно правильно "шутка эфирного юмора". Разницу между "эфЕмерный" и "эфирный" можете посмотреть в словарях, лишним знанием не будет.
3. "довёл до вас" - "донес до Вас" или "Довел до Вашего сведения".
А спор (если считать, что он был) и правда стоит прекратить. Тем более, если Вам в радость!
Вы ведь даже смысла текста не понимаете. Буквы, слова, отдельные предложения - это да, тут Вам ясно. Вы сами решили, что я считаю Милан го*ном, сами на это обиделись и сами начали с этим спорить. Я объяснял смысл шутки. Вы же знаете лексическое значение слова "шутка"? Так вот в шутках часто применяется гипербола. Милан играет как го*вно - это гиперболизированное раскрытие более тонкого эвфемизма "у Падоина больше титулов". Разобрались? Это, к слову, ответ на Вашу попытку обвинить меня в непоследовательности при описании моего уважения к Милану. Вы не со мной спорите, а себя закапываете.
В заключении отмечу, что я рад тому, что в диалоге со мной Вы уже написали больше слов в комментариях, чем за все предыдущее время, прошедшее с момента регистрации аккаунта. Продолжайте, так и грамотность повысится, слог, аргументация, логика придут. А там может и поймете, что собеседника можно ненавидеть, но уважать.
Спасибо за лекцию)
Вы обращаете внимание только на те части предложения, где есть слова Милан? Как объяснить, что опровергая тезис, что "Милан в 21 веке играет как го*но" вы используете события 2003 года? Что там было? Финал ЛЧ? Точно! Но ведь в той же строчке моего комментария есть слова "Юве в финалах ЛЧ играет как го*но". То есть Вы спорите со мной, подтверждая мои слова. А про 2007 год я вообще не понял ничего. Что там было-то? Милан взял Скудетто? Нет, пришел четвертым. Или Вы про то, что Юве играл в Серии Б? Так это же не аргумент против того, что "Милан в 21 веке играет как го*но". Логика где?
Милан - клуб с великой историей! Его цвета защищали великие футболисты. Этого не отнять. Я с этим спорить не буду. Я не из той категории болельщиков, которые превозносят свой Клуб, унижая болельщиков, передергивая историю и умаляя заслуги других клубов.
Если я Вас обидел, то не со зла и не специально. Не хотел. Если Вы перечитаете ветку, то поймете, что я просто защищал логику.
Начнем с определения абсурда. Абсурд в широком и наиболее распространенном понимании
это нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу. Соответственно, абсурдный юмор - это юмор, построенный на принципе несоблюдения логики, на нелепости, но вызывающее смех (положительную эмоцию, если хотите). Есть вопрос, в котором 2 варианта ответа. Абсурдность юмора в том, что в качестве ответа приведен третий вариант. Разобрались?