Голова в подарок. Почему «Спартаку» при Федуне ничего не светит
Лет 10-15 назад поражение «Спартака» в Ростове воспринималось бы как громкая сенсация, но сегодня только болельщики со стажем могут разглядеть в этом будничном событии что-то из ряда вон выходящее. Одним из таких болельщиков является владелец красно-белых Леонид Арнольдович Федун – кстати, отметивший вчера свое 60-летие.
Как известно, дарить подарки заранее – плохая примета, и в минувшую субботу спартаковцы не решились огорчать своего суеверного шефа, дважды пропустив к 20 минуте и бестолково пробегав остальные 70. В свою очередь, перспектива получить от команды положенный в таких случаях галстук не очень-то впечатляла самого Леонида Арнольдовича, и после финального свистка арбитра Лапочкина будущий именинник пребывал в явном расстройстве.
Руководствуясь принципом «запоминается последнее», но при этом не желая в тысячный раз срывать злость на команде и понапрасну «песочить» тихоню-Аленичева, на роли главных виновников своего плохого настроения Федун определил судейскую бригаду в полном составе, и имел на то вполне законный формальный повод в виде одного полуметрового голевого офсайда и, не исключено, еще одного полумиллиметрового.
Обнять и плакать. Почему Аленичев почти ни в чем не виноват
И вот не далее чем вчера Леонид Арнольдович в довесок к ненужному галстуку получил ценный и, главное, чертовски полезный подарок на юбилей – «головы» невнимательного лайнсмена и главного судьи Лапочкина (вторую «голову» с формулировкой «условно» – видимо, с правом возврата).
В этой связи мне отчего-то вспомнился эпизод из августовского матча «Зенит» - «Краснодар» с победным голом Сигурдссона.
Согласитесь, работавшие на том поединке Москалев с бригадой буквально «родились в рубашках», потому как Миллер и Дюков, в свою очередь, родились зимой, да и коллекционирование судейских голов не входит в круг увлечений зенитовского руководства.
«Спартак» против «Зенита». Чья оборона хуже?
Впрочем, каждому свое, и критиковать юбиляра в данной ситуации было бы неправильно. Вот только с таким подходом к делу, можно не сомневаться, коллекция ненужных галстуков Леонида Арнольдовича продолжит пополняться столь же активно, причем без всякого повода.
И напоследок у меня для вас маленькая футбольная задачка на логику.
В 24 матчах сезона после розыгрыша «навесных» стандартов у ворот «Спартака» соперники создали 16 голевых моментов и забили 7 мячей (включая злосчастный гол Баштуша). В 34 матчах сезона после розыгрыша «навесных» стандартов у ворот «Зенита» соперники создали 17 голевых моментов и забили 3 мяча (включая злосчастный гол Сигурдссона).
А теперь, внимание, вопрос! Кто виноват, что поражение «Спартака» в Ростове и его почетное седьмое место в турнирной таблице – абсолютно рядовое событие?...
С прошедшим Вас, Леонид Арнольдович!
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Был ли Спартак хуже Ростова? Ну как сказать... после 2-0 Ростов создал только один более-менее опасный момент, а Спартак не создал ни одного.
Если вам от этого легче, давайте считать, что Спартак не был хуже Ростова. Если для сегодняшнего "Спартака" быть "не хуже Ростова" очень почетно, то я в принципе не против.
Гол Сигурдссона был забит на 26 минуте - и, кстати, в верхнем левом углу картинки я специально сохранил хронологию. И как это "ничего не решал", если он в итоге стал победным? Во втором тайме Лодыгин пропустил второй - между ног с 25 метров. От расстройства, не иначе. Если следовать логике Федуна, разумеется.
ну и по офсайдам давно хотел сказать: обращаете внимание, как ожесточённо и даже грубо, остервенело бьются за место под солнцем в штрафной при стандартах? там каждый сантиметр и каждая секунда имеет значение. вспомните второй гол Терека в ворота Анжи: ещё секунда, и мяч был бы блокирован.
в случае с первым голом нападающий имел пол-метра форы, что очень много. и имел эту фору совсем не лигитимно.
А вот сам скандал раздували отнюдь не представители Спартака и уж точно не Федун просил заступничества у Мутко. Любому дураку понятно,кто лишится места в ЛЧ если его займет Ростов. И любой дурак вам скажет,что именно эти 2 клуба имеют ресурс и опыт подковерной борьбы,чтобы подключить Мутко и раздуть любой скандал и нужное освещение. И только им выгодно топить Ростов. Не думаю,что руководители цска и зенита всерьез опасаются конкуренции от Спартака.А вот придушить Ростов самое время и главное такой повод в такой резонансной игре. Поэтому не надо плевать в сторону Федуна.
Болельщики могут быть недовольны сколько угодно, но когда команда за весь матч создает два момента, а потом Федун рассказывает, как она здорово играла, то это уже крайне извращенная форма самообмана.
Так что пока Федун не перестанет подыгрывать болельщикам, называя черное белым, и пока не научится искать проблемы внутри команды, а не где-то на стороне, "Спартаку" ничего не светит.
Что касается вашей теории о том, что Лапочкина публично высекли, чтобы "утопить" Ростов - на мой взгляд, это какая-то безумная конспирология, в которой нет ни капли здравого смысла. Так что, да, такое понятно только дураку.
что касаемо ошибки, то таких ошибок море случается и судей за такое не дисквалифицируют. явно дело тут не в косяке. правда я также не уверен, что это для Федуна делали ибо это что мёртвому припарка. посмотрим что дальше будет с Ростовом, надеюсь у нас не врубят режим "Эвребе" по отношению к южанам
Но навряд ли без реакции Мутко возник бы такой резонанс.
А зачем Мутко это надо - Мутко не первый раз на Ростов гонит.
Вспоминали здесь и переход Ерохина в частности.
А зачем Мутко это надо - это вопрос интересный.
Скорее всего, Мутко был президентом одного небезызвестного клуба с периферии.
И по старой памяти помочь решил - не Ростову же одно из двух лигочемпионских мест занимать.
Хотя, будет круто, если в ЛЧ выйдет именно Ростов.
Ляпы по совокупности - это ни о чем. По совокупности можно любого судью в мире отстранить пожизненно.
Абсолютно бредовый прецедент.
Честное слово, Федун прям самый первый человек в отечественном футболе, который решил пройтись по судейству в матче с его командой? Мне кажется, что в каждом туре таких открыто недовольных руководителей/тренеров по несколько штук. Да даже для него это не в первый раз.
2. не считаю. у Мутко просто сейчас жизнь тяжёлая. и тут наложились ещё эти судьи. ведь я писал уже, что кроме Лапочкина "отличились" ещё и два наших ФИФАшника - Карась и С. Егоров. причём по две результативных ошибки на каждого. Судей мало, но ляпов у Ляпочкина по совокупности вполне достаточно. Но тут вина, скорее, линейного.
2. совокупность подразумевает постоянство. грубые ошибки постоянно сопровождают наших судей, и Лапочкин - не исключение. тут просто, как я уже говорил, звёзды над Мутком сошлись. самая большая совокупность, как ни странно и грустно, у наших судей ФИФА. не могу понять, как Карась, а с ним Егоров, пролез на верхушку. вернее, как Иванову и Левникову удалось его туда пропихнуть. его последний матч просто позор. у Лапочкина - просто плохой матч. повторюсь: отстранять до конца чемпионата не надо было, разве что линейного.
а Федун ничего необычного не сказал. просто оказался замешан Спартак, а, в добавок, фактоор Ростова - вот и резонанс.
Что касается, причин подключения Мутко, совершенно не очевидно, что Федун здесь хоть как то при делах.