«Зенит» в Швеции намучился с прессингом. Но обвинения в трусости — полнейшая чушь
«Ждем от «Мальмё» агрессивной игры, прессинга, стандартных положений. Команда очень уверенно, активно и хорошо играет. Первый матч никого не должен вводить в заблуждение. Игра могла сложиться по-другому», - вероятно, эта реплика Сергея Семака на предматчевой пресс-конференции многими была воспринята как дежурный реверанс принимающей стороне, но на деле ожидания наставника «Зенита» во многом сошлись с реальностью.
Обе команды вышли в зеркальной расстановке 3-4-2-1, что изначально подразумевало множество персональных разменов и единоборств 1-в-1, а также связанные с этим обоюдные сложности с выходом из-под прессинга. В первом тайме и те, и другие очень интенсивно (и достаточно качественно) прессинговали: у «Мальмё» - 16 попыток при 9 удачных, у «Зенита» - 14 попыток при 8 удачных.
Для сравнения в РПЛ в матче против сине-бело-голубых примерно на уровне шведов прессинговало только «Динамо» (29 попыток за матч при 15 удачных), тогда как в среднем по сезону эти цифры у зенитовских соперников примерно вдвое ниже (17/7 за игру). При этом команда Шварца с заданной интенсивностью, по сути, не справилась, просев физически и полностью провалив заключительную треть матча.
Высокая обоюдная эффективность прессинга «Мальмё» и «Зенита» – индикатор того, что командам успешно удавалось разрушать атаки друг друга в зародыше (или, как минимум, тормозить их). Это очень наглядно показывает статистика первого тайма:
· 7-15 по выходам в финальную треть (для обеих команд сильно ниже нормы);
· 2-5 по входам в штрафную без учета стандартов (аномально ниже нормы);
· 2-4 по ударам в пользу гостей (1-1 по ударам из пределов штрафной).
Созидательной конкретики со стороны соперников было действительно мало, но при этом вся острота возникала исключительно в ситуациях, непосредственно связанных с удачными или неудачными прессинг-маневрами.
Так, например, в самом дебюте матча «Зениту» удалось образцово выйти из-под давления благодаря расторопности Вендела, после чего Караваев, Малком и Дзюба разыграли неплохую «троечку» с выводом на удар Вячеслава.
Следующий перспективный заход инициировал Дуглас Сантос, здорово отрезав прессингующую группу шведов тонкой передачей на свободного Вендела. Бразильский опорник в своем стиле протащил мяч до штрафной и пробил в створ, хотя Дзюбу и Малкома в этой атаке тоже вполне можно было задействовать.
Шведы тут же ответили своей вылазкой, последовательно отрезая за счет забеганий и передач в свободные зоны Клаудиньо, Сантоса и Ракицкого. Несмотря на то, что после перевода в центр перед штрафной «Зениту» вроде бы удалось притормозить атаку и лишить хозяев численного преимущества, Бирманчевич с Риксом все-таки сумели накоротке разобраться с Барриосом и прошить Кержакова.
В концовке тайма хозяева под давлением стали ошибаться все чаще, и после очередного высокого перехвата Сантоса «Зенит» наконец-то сумел продраться в штрафную через левый фланг и довести свою прессинг-атаку до ума, но Караваеву немного не хватило точности.
Важно отметить, что игру сине-бело-голубых до перерыва никак нельзя охарактеризовать как оборонительную. Помимо приведенной выше статистики, достаточно показательной в этом плане является высокая активность латералей, которые системно поднимались высоко на чужую половину и активнейшим образом участвовали как в прессинге, так и в розыгрыше.
Это видно и по карте передач Сантоса на левом фланге (сверху) и Караваева на правом (снизу) по ходу первого тайма.
***
Использовав свой первый (и единственный) момент в матче, шведы даже не пытались развить преимущество (чтобы уравняться с «Зенитом» по личным встречам), а перешли на экономичный режим сдерживания.
Во втором тайме разница по владению оказалась 67% на 33% в пользу гостей (в первом был паритет), и двойная замена Семака вкупе со сменой тактической модели на 4-2-3-1 вовсе не стали в этом решающим фактором – куда больше сказалось резкое снижение интенсивности командного прессинга со стороны «Мальмё» (лишь 6 попыток при 3 удачных – втрое меньше, чем до перерыва).
Характер игры вроде бы поменялся: «Зенит» стал чаще забираться в финальную треть (26 входов против 15 до перерыва) и проникать в штрафную (15 входов против 6), но при этом острота по-прежнему возникала исключительно в переходных фазах.
Тут можно припомнить и заблокированный удар Ерохина с хорошей позиции на 47-й минуте (после высокого отбора Мостового), и атаку с первым заработанным пенальти, которая началась с неудачной попытки контрпрессинга со стороны шведов. Отчасти и второй заработанный пенальти можно считать следствием локального прессинга: после неудачного выноса кого-то из шведских защитников из своей штрафной Дзюба сразу же поддавил Ларссона, спровоцировав на себе фол.
Даже атака с голом из микроофсайда у Дзюбы – и та родилась после того, как «Зенит» через фланг Караваева в очередной раз прорвал шведский прессинг-барьер за счет нескольких вертикальных передач и отличной игры в касание (причем поучаствовали все игроки группы атаки).
***
А вот со статичным позиционным розыгрышем у «Зенита» на протяжении всего матча совершенно не ладилось, что особенно бросалось в глаза после недавней феерии в чемпионате. Понятно, что разница в классе между «Мальмё» и «Нижним Новгородом» очевидна, но дело все-таки и в кадровых отличиях.
Как ни крути, опорная связка Вендел – Сантос в плане качества и разнообразия обостряющих решений выглядит намного более предпочтительно, чем пара Вендел – Барриос. При всех несомненных достоинствах колумбийца, навыков глубинного диспетчера у него нет, и периодически это сказывается на атакующем потенциале команды.
Карта точных передач Барриоса в игре против «Мальмё» в этом плане очень показательна: лишь один пас в финальную треть (длинный заброс в направлении Дзюбы на 93-й минуте) и вообще ни одной внутри зоны атаки, где Вильмар фактически не появлялся.
При этом вполне понятно, почему при переходе на 4-2-3-1 Сергей Семак не рискнул убирать колумбийца, ведь в части нейтрализации возможных контратак Барриос является почти незаменимой фигурой.
***
Безусловно, «Зенит» наиграл как минимум на ничью и по совокупности созданной остроты был ближе к победе, но задачу прервать безвыигрышную серию в гостевых матчах Лиги Чемпионов все-таки придется отложить до следующего розыгрыша.
Тем не менее, более важная цель – обеспечить себе выход в евровесну – была достигнута, и теперь команда Семака может спокойно переключиться на решение более актуальных задач во внутреннем чемпионате.
Разница в том, что в Питере шведы даже в равных составах почти не прессинговали - и Зениту было намного проще, матч был примерно похож на то, что обычно видим в РПЛ. А вот в Мальмё было сложнее, потому что совсем непривычно.
Опять же, с Динамо в начале каждого из таймов Зенит вообще не мог со своей половины вылезти, хотя постоянно был с мячом. Выход из-под прессинга низом у Зенита пока далеко не на топовом уровне, хотя все равно заметно лучше, чем в первые пару сезонов при Семаке.
По игре было не намного хуже чем в Петербурге когда они получили 4
Зенит при 3 ЦЗ в атаке стал больше создавать, причем намного, а особенно в тех матчах, где правого центрального играл Барриос. Опять-таки, потому что в таком варианте в опорке можно было использовать либо пару Вендел-Кузяев, либо Вендел- Сантос. Оба варианта для позиционного розыгрыша подходят лучше, чем когда центрит Барриос.
У Зенита нет проблем с идеями в атаке при трех ЦЗ - с идеями начинают появляться проблемы под прессингом, когда элементарно думать некогда. Матч с Динамо и первый тайм с Мальмё - самые яркие примеры этих проблем, но второй тайм с Мальмё (когда никакого прессинга уже не было) - вовсе не показатель того, что дело именно в схеме. В моем понимании, прямой связи тут нет.
В такие моменты понимаешь, что как хорошо, что у нас Семак, а не Быстров, Аршавин или Кержаков (это еще лучше понимаешь после "скрытой камеры" матча Зенит - НН).
Нужна полнота мышления.
Что касается 3 центральных защитников. В этом году начали - и очень много пропускали. Для сравнения чемпионат 2 года назад 65-19, год назад 76-26 разница мячей. В этом году в 1 круге уже 39-17. И то - пропускать стали меньше после перестроения на 3 центральных. А потому, что защитники центральные плохо играют 1 в 1. Поэтому приходится ставить на одного больше. Как бы не от хорошей жизни.
Что касается тренера - когда у тренера через каждое слово матное междометие - это плохо. И этим плох в том числе Федотов, которого периодически "сватают" в Зенит.
Поэтому для Зенита это должно быть исключено. Как и Гончеренко, Слуцкий, Карпин, Березуцкий и т.д.
Семак, Зырянов, Кириченко - вот такие примерно надо тренеры.
По крайней мере по той информации, что имеется в наличии.
Зенит в Швеции добился общей победы 5-1 и вышел в весну. А не ассоциировать себя с Зенитом, говоря "ИМ" (Быстров) - это тоже плохо.
Матные скандирования про Быстрова - плохо, с этим давно пора заканчивать, а лучше было и не начинать. Но и отношение к Зениту "ИМ" тоже плохо. Хотя наверно и в меньшей степени.
В общем, "наши ожидания - наши проблемы". (с) Аршавин, Быстров
Ну а так можно просто вспомнить результаты Зенита с другими московскими командами за последние полтора года:
4-1 с Динамо
6-1 и 3-0 с Локо
4-0 с ЦСКА.
Если взять все три с половиной сезона при Семаке, там у Москвы с Зенитом вообще ужас-ужас по результатам, про разницу мячей вообще молчу, она позорная.
Зенит выиграл 5-1 и выбил чемпиона Швеции из еврокубков.
Спартаку 3 рейтинговых очка до Мальме, который играет каждый год в Европе, не пропуская ни одного сезона. 3 раза в группе из 5 за 5 лет, 2 из них в ЛЧ (вроде так).
Мальме выше Галатасарая, Фейенорда в рейтинге.
Это приличная команда, и Семак сказал совершенно верно.
"Смелый футбол" Локомотива с Лацио (0-3 и еще моменты) и Спартака с Лестером (промежуток с 0-4) мы видели.
Очевидно, игра должна быть сбалансированной. Может быть и можно атаковать на 1-2 игрока больше было в отдельных моментах, но поражение 0-1 при возможной ничьей в Турине - и было возможно 4 место Зенита, которое начали бы кампанию по очернению Семака в куда бОльшем масштабе. И так готовились гнать бочку на Семака.
Вот только рассыпается весь этот гон, когда смотришь на статистику, думаешь и анализируешь.
А статью еще раз перечитаю, спасибо!
Люблю Ваш блог
Вообще тренировать это надо, и если будет получаться, то будет совсем по-другому смотреться игра.
На самом деле, было мало забросов на Дзюбу. Было бы их больше, возможно, что быстрее удалось бы забить. Пытались из под прессинга выходить "низом", но не получалось в 1 тайме. Во втором тайме Мальме подустал - ну и хорошо. Так и должно было произойти.
Может быть, "микроофсайда" и не было. Это раньше называлось "на одной линии". Когда линии были толще и т.п. Впрочем, с ВАР, конечно, стало лучше в любом случае.
"Ну, если допустим в футболе играют деньги".
"С вашей логикой, в футбол, в принципе, можно не играть, достаточно озвучить стоимость твоих игроков".
"Не деньги в футбол играют" - банальная и заезженная мысль. Не деньги играют в футбол, а игроки. Но у игроков есть класс. И их стоимостью этот класс определяется.
Вратарь высокого класса с большей вероятностью сделает сейв. Защитник высокого класса с большей вероятностью сорвет атаку, полузащитник сделает хороший и точный пас, а нападающий с большей вероятностью откроется в нужное время в нужном месте, примет пас и ударит по воротам. И вот почему за игроков высокого класса платят большие деньги.
Ни один игрок мира не гарантирует результат "я выйду и гарантирую что забью минимум 1 гол" - так не бывает. Но шансы с хорошим составом повышаются.
Повторю специально: гарантию на победу никто не даст даже с самым лучшим составом. Но шансы на победу повышает. Именно поэтому дорогих игроков покупают, чтобы повысить шансы на успех.
Доказательство банально - это существование бумекеров. Они при помощи коэффициентов высчитывают вероятности побед, ничьих и поражений. Если бы класс ничего не значил, то коэффициенты бы тоже ничего не значили и ставя там, где больше выплаты, вы бы на длинной дистанции выиграли бы за счет математического ожидания. Но все наоборот, это люди за счет математического ожидания сливают деньги, потому что коэффициенты, основанные в том числе на стоимости состава, работают.
В УЕФА состоит 55 стран-ассоциаций. В каждой стране куча команд, но ЛЧ выиграют одни и те же. В 80-90ых еще были варианты, когда ЛЧ могли взять Стяуа или Цревна Звезда, а сегодня, когда топы скупают лучших, ЛЧ берет десяток одних и тех же богатых команд, покупающих лучших игроков.
Далее обычно следует еще одна банальная мысль: "класс имеет значение, но порядок бьет класс". То есть будто класс не так уж важен. И это еще один расхожий миф. Могу развеять и его, если у вас есть желание.
У меня как раз нет. Я совершенно четко и главное, объективно ставлю вопрос: посмотрите на стоимости команд. Стоимость состава Зенита не предполагает никаких успехов в еврокубках, о чем можно судить и по другим командам. Все, кто добивается в еврокубках регулярных успехов (а не случайной победы раз в 10 лет), это команды со стоимость состава от 400-500 млн евро.
"Зенит должен получать золотые медали ещё до его старта, вот только Динамо явно не вписывается в вашу концепцию"
И поэтому он уже трехкратный чемпион и вероятно будет четырехкратным. Повторю еще раз, смотреть надо на длинную дистанцию, а то что раз в 10 лет Лестер чемпионом стал или Ростов с Динамо боролись, это просто удачный сезон. У любой команды раз в 10 лет бывают удачные сезоны или провальные.
"Про Лестер или Монпелье я и вовсе молчу. Вы видимо и не поймёте - причём тут они?"
Прекрасно понимаю эту ошеломительную логику: "Вася однажды выиграл миллион в лотерею, теперь буду все деньги сливать на лотерею, ведь раз он выиграл однажды, значит выиграю и я".
Банальная переоценка маловероятных событий, обычное дело для тех, кто плохо умеет считать.
""Ну, если допустим в футболе играют деньги..."
"С вашей логикой, в футбол, в принципе, можно не играть, достаточно озвучить стоимость твоих игроков"
На это я отвечу отдельно, а то от большого количества букв у многих мозг закипает.
У Манчини бюджет был другой, потому-что Зенит в Европе играл нормально, в евровесне сидел постоянно и в ПО ЛЧ выходил иногда.
Ну, если допустим в футболе играют деньги, то почему тогда Зенит проигрывает Брюгге, если стоимость состава у Зенита выше? Не стыковка. Если примерно, "как и должно быть" - то матчи с Брюгге явная аномалия)
У меня ничего нет личного к Семаку, кроме того, что он слабый тренер, а его футбол примитивен. Это и видно, как раз, в еврокубках, наиболее хорошо. Что касается РПЛ, то состав Зенита, исходя из ваших же тезисов, о стоимости состава, как раз с самой высокой стоимостью, поэтому вероятно Зенит должен получать золотые медали ещё до его старта, вот только Динамо явно не вписывается в вашу концепцию, скорее Спартак должен быть вторым сейчас.
Про какой-нибудь Лестер или Монпелье я и вовсе молчу. Вы видимо и не поймёте - причём тут они?) С вашей логикой, в футбол, в принципе, можно не играть, достаточно озвучить стоимость твоих игроков.
Вы про Семака:
"А сколько заработал Семак, чтобы ему игроков покупать??"
Вы про Манчики:
"Зенит заработал до Манчини достаточно, чтобы покупать игроков на 85 млн, неужели не понятно??"
Так вы определитесь, кто должен "заработать", клуб или тренер? А то как вопрос по Семаку, так "Семак сначала должен заработать", а как Манчини, так "клуб до него заработал".
Нельзя же быть настолько предвзятым, хотя бы вид делайте что вы объективно мыслите.
"Так почему я должен входить в его положение и искать какие то аналоги?"
Ха, то есть я у вас спрашиваю, кто с аналогичным составом достиг успеха? Никто, но Семак обязан?
"Да и Манчини не провалился, Манчини в еврокубках сыграл вполне адекватно"
Зенит по своему составу тоже сыграл адекватно. Мальме обыграли и раз сыграли вничью. Челси и Юве, командам, которые в 3-4 раза дороже, проиграли.
Можно предъявить за ничью с Мальме? Ну тогда и ничья с Челси, пока еще носителем титула победителя ЛЧ. который дороже в 4 раза, надо похвалить. Все ровно.
Повторю: у вас объективность даже не ночевала. Я не знаю, что вам лично сделал Семак, что вы настолько его терпеть не можете.
Но команда с Семаком играет на абсолютно своем уровне: в РПЛ лучшие, в еврокубках примерно так, как и должны на свою стоимость, лучше с подобной стоимостью не играет никто, а значит и Семак выживает что может.
Если бы кто-то играл лучше, мы бы могли сказать, у него получается, у Семака нет. Но никто с подобным составом регулярных успехов в еврокубках не добивается.
173 млн это состав Зенита сейчас, под управление Семака, он 4 года шёл к тому, что состав будет стоить именно столько. Так почему я должен входить в его положение и искать какие то аналоги? Он бы имел большую стоимость с нормальным тренером, который развивает своих игроков и успешно играет в еврокубках. Семак спасибо должен сказать, что при таких провалах в Европе у него ещё есть состав нам173 ляма.
Да ещё лучшего игрока чемпионата Бразилии ему по заниженной цене привозят.