Кучеров, Маккиннон или Макдэвид? Лучшего бомбардира НХЛ невозможно предсказать
Лютая гонка.
Совершенно непонятно, как НХЛ в этом сезоне собирается вручать «Харт Трофи» (вероятно, скажет, что умывает руки, и просто скинет всю вину на голосовавших журналистов) – потому что давать приз только одному суперигроку, обделив двух других, будет настоящей несправедливостью.
С «Арт Россом» куда понятнее: смотри цифры – у кого их больше, тому и отдавай эту странную салатницу на постаменте. Но даже тут все не так просто – теоретически лига должна быть готова вручать две таких штуки, а то и сразу три.
Гонка бомбардиров в регулярке-2023/24 – что-то совершенно потрясающее. Если другая интрига последних недель – розыгрыш мест уайлд-кард на Востоке – больше напоминает игру в поддавки, где все регулярно ошибаются, пропуская друг друга вперед, то личный зачет игроков по набранным очкам – это Формула-1, где у всех гонщиков просто сломалась педаль тормоза, хотя она им в общем-то и не нужна была.
Просто посмотрите на это великолепие:
Артемий Панарин, выдающий свой лучший сезон в карьере и идущий на 120 очков в регулярке, даже не в тройке. Даже близко не в тройке! Кучеров, Маккиннон и Макдэвид показывают какие-то нереальные цифры синхронно, и их гонка бомбардиров – это что-то уникальное.
И, кстати, не спешите Коннора скидывать со счетов – у него его еще есть матчи в запасе. Главное – выйти на них здоровым.
Это историческая гонка?
С точки зрения интриги – да. Сложно вспомнить, когда в последний раз была такая напряженная борьба за «Арт Росс» – особенно с учетом того, что все претенденты на него перевалили за 130 очков.
С точки зрения результата – нет, даже для современной НХЛ. В прошлом году Макдэвид выдал такой результат, что дотянуться до него теоретически можно, но практически – это должна быть какая-то фантастика. Кучеров должен набирать минимум по 4 очка в каждом из оставшихся трех матчей. С одной стороны – он, конечно, может и пять, легко. С другой – да ну неееет, ну прекращайте.
Но результаты всех трех в любом случае входят в топ-5 регулярок игроков в этом веке.
Если брать историю лиги вообще, то даже у Кучерова детские цифры на фоне Уэйна Гретцки. Дискуссия о разнице результативности в прошлую и нынешнюю эпохи НХЛ объявляется открытой в комментариях.
Но при этом за Коннора Макдэвида обиднее, чем за остальных.
● Кучеров уже установил рекорд результативности «Тампы» – а в этой регулярке просто переписал собственное достижение;
● Маккиннон показал лучший результат в истории «Колорадо». Еще два очка – и он заберет историю себе даже с учетом «Квебек Нордикс»;
● Коннор Макдэвид никогда не станет лучшим бомбардиром за один сезон в истории «Эдмонтона». Ни-ког-да! В лучшем случае еще раз войдет в десятку. Потрясающая несправедливость.
Так кто же из них лучше?
Вопрос, на который нет ответа. Возможно, его удастся получить в плей-офф – но и это не будет итоговым аргументом в споре. По факту – в регулярке-2023/24 мы наблюдаем за игрой трех равновеликих супермонстров современного хоккея.
Конечно, бросается в глаза разница в показателе полезности – но это настолько спорный статистический пункт, что всерьез говорить о плохой игре Кучерова в обороне нельзя. Более того, вы видели, кто там из здоровых защитников в «Тампе» вообще? Ну вот, а благодаря Никите эти парни точно сыграют в плей-офф-2024.
Кроме того, нападающий «Лайтнинг» куда удачнее играет против топ-команд – и в матчах с лидерами дивизионов набирает больше очков, чем Макдэвид или Маккиннон.
Так Кучеров выиграет «Арт Росс Трофи»?
Сложно представить, что Никита отпустит первое место, особенно с учетом действующей семиматчевой серии (только в одной игре не набрал двух очков) – поэтому, конечно, он фаворит в данной ситуации. Но Маккиннон уже шесть раз в сезоне выбивал по 4 очка за вечер (однажды даже 4+1 набрал) – и списывать его со счетов рано. По факту – гонка продолжается.
Другой вопрос – Макдэвид, который уступает Никите аж 11 очков. Но, во-первых, канадец по ходу регулярки уже отыгрывал лютые отставания в списке бомбардиров, во-вторых, он спокойно может набрать и по 5, и по 6 очков в матче (тоже было в сезоне), а в третьих – «Эдмонтону» осталось провести на два матча больше, чем «Тампе» и «Колорадо». Но ключевой момент – сыграет ли в них Макдэвид: прошлый матч – с «Вегасом» – он пропустил из-за неназванной травмы.
1) Маккиннон дважды а не единожды набирал 4+1 против Оттавы и против Вашингтона, и не 6 раз 4+ очка за матч у него было, а все 8, к тем двум Сан-Хосе, Филадельфия, Чикаго, Детройт, Нэшвилл и Миннесота.
2) какие разговоры про две три салатницы когда по регламенту Арт Росс достаётся одному по трём пунктам, и по первому же голы - Маккиннон привозит Кучерову 8, Макдэвиду 20, бессмысленные спекуляции
3) что значит войдёт в десятку Эдмонтона по бомбардирам за сезон? Его 153 очка это уже 8-ой результат в истории Эдмонтона, а если по людям то второй, как можно настолько заложать по фактам?
4) вот как раз таки сразу после первой травмы в сезоне Макдэвид 5-6 очков не набирал, там вообще в 6 матчах с 29-го октября по 11 ноября 2 очка у него, его притягивание в гонку сейчас неуместно.
В историческом топе по +/- 7 защитников. Но статья то про нападающих. В любом случае если исключить защитников то в топ 10 будет также 9 членов зала славы. Но только у двоих из них не будет весомой статистике по очкам. Это Жак Лемер и Стив Шатт. Зато у них на двоих будет 13 кубков. А еще в зале славы 5 место по очкам - Рон Френсис с карьерными -18. Все бы ничего, а он как-то Селке умудрился урвать). А вот Хаверчак не брал Селке и кубков в НХЛ не брал и -98 по карьере имеет, но он тоже в зале славы. Потому, что стата по очкам его туда вывезла. Как и подавляющее большинство других нападающих.
Бедарда списывам? Или дадим шанс как Айзерману (-17, -19, -22 первые три сезона) Сакику (-36, -40, -26 первые три сезона). Так то и Марион в своем первом сезоне - 33 заработал и это при 100 очках.
Поэтому Нику надо свои минимум 6 очков брать…
Я в него верю, тк смотрел последнии игры…он пасы выдаёт как Рональдинье) виртуоз !!!
Лос-Анджелес Кингс - минус 5
Блюз - минус 6
Рейнджерс - минус 22
При этом он набирал по 120-130 очков, даже 160. Но если ты играешь за команду, у которой близкие забитые/пропущенные, то минус неизбежен, поскольку треть набираешь в большинстве. Так что не зря НХЛ перестала за этот показатель награждать по итогам сезона
Если харт отражает командную пользу, то вторичной должна быть стата, которая отражает лидерство игрока - внутри команды. В сравнении.
..А это - участие/процент от всех клубных заброшенных шайб и внутрикомандное лидерство по набору очков. Это гораздо более честное зеркало поганому +/-
И в таких сравнениях, среди конкурентов - Кучу равных нет
А гениальные передачи Кучерова это не эстетика?
У Кучерова нет такой скорости и логично что он не сможет так улетать от защитников.
При среднем айстайме игрока 20 минут (для простоты округлим) - можно считать, что Маккинон провел на 6 матчей больше, чем остальные двое.
Но поражает одно... каждый из тройки проводит шикарный сезон, может даже великий для себя(ну у МакДи чуток лучше один был) - так вот что бы замахнуться на рекорд рекордов... нужно 20 таких сезонов... 20(!) сезонов доминирования от 20 до 40 лет.
Конечно результат в 2857 вероятно окажется вечным или когда нибудь падет когда играть будут до 50 лет)
Очень заметно, кстати
Он очень быстр но до Макди,Пойнта и Биг Мака не дотягивает.
тролли-провокаторы.
Почему это количество бросков такой «сибе» показатель?
Это как раз так и показатель, что чем больше бросков, тем больше угроза от игрока на поле.
Насчет очков в большинстве - в любом случае, набирать очки в равных составах сложнее
Штраф - ну это беседа не на Леди Бинг трофи (там нет ни у кого каких-то ужасных показателей)
Да, первых передач больше, но голы даже в подсчете при равных показателях будут важнее
Так что принимая всю крутость Кучерова, в этом сезоне он должен получить Арт, но не Харт
P.s У Кучерова 14 очков в пустые ворота - у Маккинона 8