Почему я не согласен с Зеппельтом и Тайгертом и считаю вчерашнее решение CAS поражением России
Опубликованное вчера решение CAS вызвало совершенно полярные реакции. Редко можно видеть картину, когда оценки руководства РусАДА и ЮСАДА совпадают: и те, и другие считают, что Россия переиграла WADA, выторговав себе минимальные санкции. В то же время, наиболее патриотически настроенные товарищи восприняли двухлетнее лишение флага как национальное унижение. Наконец, кому-то решение кажется вполне справедливым, поскольку спортсмены задеты по минимуму, а главным объектом санкций стало государство.
Вчерашний экспресс-анализ решения тоже вызвал оживленную дискуссию с явным преобладанием первой точки зрения: дескать, CAS опять не проявил должной жёсткости.
Каждый вправе относиться к решению арбитров по-своему, но я призываю держать в уме несколько важных деталей. Это позволит дать более объективную оценку происходящему.
Ещё 11 месяцев назад в тексте «Россия против WADA: подробный юридический расклад» я писал, что в спор в Лозанне будет вестись вокруг четырёх вопросов:
1)о правомерности лишения РусАДА соответствия;
2)о справедливости санкций;
3)об условиях восстановления РусАДА;
4)о критериях допуска россиян к соревнованиям.
Там же я отмечал и настаиваю сейчас, что ключевым вопросом дела являлся первый, который распадался на два автономных и очень сложных пункта:
-была ли база данных МАДЛ фальсифицирована?
-вправе ли вообще WADA лишать страну флага?
Вот по этим пунктам Россия проиграла в Лозанне вчистую, и на фоне этого остальное не суть важно.
Помните забавное заключение «независимых российских экспертов», опубликованное ровно год назад? Помните, как «эксперты» пытались убедить нас, что база фальсифицирована бежавшими в США информаторами?
А помните, как вся верхушка – от Колобкова до Путина – настаивала, что Стандарт соответствия противоречит Олимпийской хартии?
И где они сейчас со своими «аргументами»? Закопаны на кладбище юридической ахинеи.
Кстати. Отвлекусь на секунду.
Я абсолютно не согласен с этим текстом в блоге «Разделка». В тексте, который вывешен на главной странице сайта, утверждается, что решение CAS не соответствует Олимпийской Хартии, поскольку у МОК нет претензий к ОКР. И что банить ОКР вправе только МОК. Это неправда, здесь фантастическим образом игнорируются ключевые нормы подписанного МОКом Антидопингового кодекса, где чёрным по белому (статья 20.1.1.) написано: МОК при проведении олимпиад обязан принимать и исполнять антидопинговые принципы и правила в соответствии с Кодексом. Понимаете, с Кодексом. Это значит, что никакие нормы Хартии не могут выполняться в ущерб АДК. Более того: подписывая Стандарт соответствия, ОКР заранее дал согласие на ситуацию, при которой ему придётся косвенно отвечать за косяки третьих лиц (в данном случае – РусАДА).
Впрочем, об этом я писал уже неоднократно. Возвращаемся к вчерашнему решению.
Россия также проиграла по третьему вопросу – об условиях восстановления РусАДА. 11 месяцев назад я предупреждал, что потенциально этот пункт может стать самым серьёзным камнем преткновения в отношениях России и WADA. Сейчас для своего восстановления РусАДА обязано под руководством WADA сделать всё возможное для исправления выявленных в базе фальсификаций. Эта обязанность будет висеть над российской стороной как дамоклов меч, и времени уже остаётся не так много.
Сложность данного требования заключается в том, что для его выполнения нужно официально признать сам факт манипуляций – то есть то, что категорически отрицается на уровне Кремля. То есть российская сторона может практически сразу попасть в логический тупик: нельзя расследовать преступление, если ты считаешь, что его не было. Как РусАДА будет публично признавать факт подделки базы российскими властями – лично для меня загадка.
А это значит, что санкции могут продлиться гораздо дольше, чем два года.
По второму пункту Россия и WADA сыграли скорее вничью: слово «Россия» на форме спортсменов компенсируется баном целой оравы чиновников во главе с Президентом – это огромный имиджевый удар по государству. Я понимаю, что после «Боинга», Скрипалей и Навального трудно дискредитировать себя ещё чем-то, но не будем забывать: в 2017-м году российские власти потратили колоссальные усилия, чтобы из докладов Макларена и Шмида исчез термин «государственная система». Сейчас причастность государства к допинговому мошенничеству впервые установлена в рамках состязательного процесса и закреплена судебным решением. Это не так мало, поверьте.
Единственный пункт, по которому российская сторона действительно выиграла – это вопрос о критериях допуска спортсменов. Их, по сути, нет: CAS ясно дал понять, что в условиях полноправия ОКР нельзя выдвигать к россиянам какие-то дополнительные требования по сравнению с иностранцами. Это тем более логично, что среди нынешних спортсменов практически не осталось потенциальных фигурантов базы данных МАДЛ 2012-2015-го годов.
Ну и последнее. Не стоит забывать, что этот кейс стал первым, где была опробована новая система мирового антидопинга – с чрезвычайными полномочиями WADA. Идти первым всегда трудно. Возможно, арбитры просто не хотели начинать с самых тяжёлых санкций. Тем более, что судили они не Следственный Комитет и не Минспорта (истинных виновников), а жалких стрелочников – РусАДА и ОКР.
Добавьте сюда присутствие в панели большого друга России иранца Гарави, усталость МОК от всех этих скандалов, давление коррумпированных чинуш вроде Фазеля – и тогда вчерашнее решение не покажется таким уж очевидным.
Главное, что CAS попытался (возможно, излишне) исключить будущую истерику и демагогию российской стороны по поводу прав невинных спортсменов и коллективной ответственности – эта шарманка тоже изрядно всем надоела, от неё просто устали.
Насколько это удалось – время покажет. Судя по очередной порции лжи от господина Шамонаева из «Спорт-Экспресса» (Россию наказали за старые и якобы имевшие место грехи) – удалось не очень. Но пропаганда на то и пропаганда.
Можно не принимать решение CAS эмоционально. Но юридически оно сильное. Прочитать бы его теперь целиком, но что-то мне подсказывает, что одна из сторон будет против этого.
Теперь дай Бог здоровья и долгих лет жизни Гюнтеру Юнгеру, который, надеюсь, дожмет допинг-манипуляторов и вскроет тонны важной информации по топ-читерам.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hukooma/2868134.html
Кас признал МАДЛ липовой, значит признал , что Россия мошенники..
Остальное по Федыху, для эстетов))
Будет интересно, как мы начнём сотрудничать по базе.
Я думаю, что фамилии всех светившихся в базе отлично известны ВАДА, и оно вряд ли даст хоть одному действующему спортсмену выступить в Токио и Пекине. Агентство уже несколько раз предупреждало: если федерации будут тупить, оно пойдёт в КАС с каждым кейсом. Я сомневаюсь, что хоть одна вменяемая федерация хочет нарваться на скандал с очередным перераспределением медалей.
Для недопуска к ОИ достаточно начать дисциплинарное производство буквально за день до игр - и гуд бай.
Во-вторых, как за него можно "взяться", если он (в отличие от Нагорных или Мутко) предстал перед судом?
И не факт, что этот размен в пользу России...
Относительно аналогии с гражданским процессом: не забывай, что сторонами дела были те, кто действительно не имел отношения к фальсификации базы. В твоём же примере смошенничала именно сторона дела.
Сам по себе факт фиксации государственного мошенничества - очень хорошо, но недостаточно. Это все равно, что условную Старых после ЭПОшных проб признать виновной и только аннулировать результаты с момента пробы до момента последнего выступления (по факту это два или три этапа КМ) и не забанить на два года. Или другой пример из гражданского процесса - признать сторону виновной в нарушении договора и взыскать копейки из требуемой суммы. Не думаю, что будет довольно предприятие, которое поставило товар на 100 тысяч, не получило ни копейки оплаты, подало в суд и взыскало по суду 5 тысяч, хотя суд признал, что именно другая сторона нарушила договор. Или даже суд взыскал все 100 тысяч, но никаких штрафных санкций. Т.е. виновное предприятие бесплатно попользовалось чужими деньгами.
По решению КАС очень маленькие санкции - вообще нет ретроспективных и ограниченные перспективные. Давай возьмем санкции - форма "Нейтральная Россия"? Это же смех. Например, в сезоне КМ 2013-14 надо было очень напрячь зрение, чтобы отличить биатлонную форму Украины и России, хотя цвета флагов разные. Я и сейчас не сильно смогу различить форму условной Польши и условной Словении. Т.е. "нейтральная" форма и без флага/гимна - так себе санкции. В том же хоккее или футболе бывают формы, которые никак не идентифицируются со сборными/клубами - Канада в черной форме.
А допуск всех, даже с допинговым прошлым - это, конечно, законно, в условиях полноценного членства ОКР-СБР. Но в чем тогда разница между условным Логиновым или Шипулиным, чьи пробы могли быть стерты в базе МАДЛ и который мог быть бенефициаром, и Лессером либо Пайффером, которые хорошо контролировались своим антидопингом?
ОИ в Пекине будут в феврале 2022, а срок бана РУСАДА истекает 10 месяцев спустя, в декабре 2022. Я почти уверен, что Юнгеру не дадут доступ к базе до лета 2022 года - т.е. все "зимние" читеры до Пекина могут остаться безнаказанными. А "летние" токийцы - те 100% проскочат. Соответственно, есть риск повторения Пекина-Лондона, когда читеры "вымывали" стероиды с организма и были "чистенькие" на Играх, испортив Олимпиады. Огромное количество иностранных спортсменов пострадало от этих читеров и опять может пострадать.
Пример - данные из переписки Родченкова с Великодным и остальными. Хорошо к этим данным отнеслась ИААФ. Они по переписке Родченкова с ЦСП забанили кучу читеров, но там в переписке куча спортсменов других видов - плавание, гребля, борьба. Но никто не шевелился. Например, та же троица велосипедистов ССС, которая судилась с Маклареном. У них ЭПО, а та же ЮСИ даже не чешется, хотя там 100% бан (дело Пятых, Глазыриной). Даже ИБУ как-то шевелилась - Глазырина, Печенкин, Слепцова, Лапшин. Подозреваю, что по данным из базы будет схожая ситуация. Только Уорлд Атлетикс будет что-то делать - они и до этого сработали образцово, сразу забанив ВФЛА. И теперь именно ВФЛА бегает за ИААФ с просьбами о восстановлении.
Все-таки я остаюсь при своем мнении - бан РУСАДА должен приравниваться к бану ОКР, чтобы была ситуация аля Пхенчхан.
Давай рассуждать логично. Даже если Юнгер получит доступ к базе и там будут фамилии действующих спортсменов - ни к Токио, ни к Пекину эти дела не будут завершены. Хорошо, если выпишут отстранение (suspension). Но без отстранения - какие основания отлучать их от ОИ-ЧМ? Будет прецедент, как с Рио-2016, когда экс-допингистов банили, они шли в КАС и совершенно законно отменяли бан. Разве что вчерашнее решение КАС - хотя фактически это утверждение решения ВАДА. Вот это небольшая тонкость, которая отличается от лета 2016 года.
В свою очередь, этих решений до сих пор нет в том числе и потому, что федерации ждали, признает ли КАС базу Колобкова аутентичной. Не признал.
Решение было принято максимально безболезненное для нас.
И через два года будет то же самое.
Вернее, ничего не будет. Этот сериал реально уже всем надоел. И МОК, и федерациям. И дело тихо спустят на тормозах.
Вот попомните мое слово!
Но насчёт престижа - есть принципиальная разница между Пхенчханскими санкциями и нынешними. Тогда главная претензия МОК свелась к "не доглядели за отдельными товарищами" (хотя Мутко и был лично забанен), сейчас же отстранение чиновников носит тотальный характер. То есть о роли государства в подмене проб сказано недвусмысленно. Это и есть удар по престижу, чёрная метка.
Другое дело, что у кооператоров таких меток уже полно, и пострашнее
Кто освободил Родченкова от ответственности?
СК играет важную роль в государственной допинговой системе России. Что доказал уже многократно.