«Позор. Катастрофа». «Бавария» горит из-за скандальной отмены гола «Реалу» на 90+13
Судьи поспешили.
«Реал» в компенсированное время перевернул полуфинал с «Баварией» (2:1), но все могло закрутиться еще драматичнее. На 13-й добавленной минуте мюнхенцы сравняли – а гол не засчитали.
Из-за свистка, прозвучавшего чуть раньше.
Что случилось?
Йозуа Киммих забросил в штрафную, мяч попал к Томасу Мюллеру, он головой скинул защитнику Маттейсу де Лигту – гол.
Правда, за мгновение до передачи Мюллера судья Шимон Марчиняк свистнул: увидел поднятый флаг ассистента и зафиксировал офсайд.
Если бы не этот свисток, эпизод бы потянул как минимум на рассмотрение ВАР.
Обычно в таких пограничных случаях дают доиграть момент.
Телеграм-канал о судействе «Але рэф»: «Арбитр поспешил со свистком однозначно. Методически, конечно, надо было дать доиграть момент. Не факт, что мяч влетел бы, но проверили бы хотя бы, если б все-таки гол был».
А так – свисток раньше, защитники «Реала» остановились – так что все после сигнала судьи нелигитимно. Никакой ВАР не заглушит этот свисток при всем желании.
BeIN Sports и ArchivoVAR выяснили, что Мазрауи не был в офсайде в эпизоде с отмененным голом «Баварии» – значит, линейный арбитр зря поднял флаг, а Марчиняк ошибочно свистнул за несколько секунд до гола, после этого ВАР уже не мог вмешаться в момент.
«Лайнсмен извинился, но поднять флажок в такой момент...». Тухель и Де Лигт разочарованы, Анчелотти – с сарказмом
Томас Тухель очень зол: «Судья на линии извинился, но нам это не поможет. Поднять флажок в такой момент... Судья видит, что мы идем за вторым мячом и наносим удар – это очень, очень плохое решение. Это против правил. Это катастрофа. Что я думаю о «Бернабеу»? Что стадион оказывает влияние на судей».
«На другой стороне поля такого бы не произошло», – добавил он следом.
Де Лигт в эфире beIN Sports тоже возмущался: «Если на последней минуте раздается такой свисток, это большая ошибка, настоящий позор. Я не знаю, офсайд там или нет, это можно проверить, но как можно его увидеть без проверки? В случае со вторым голом Хоселу Рюдигер тоже почти вне игры. Если бы арбитр тогда свистнул, дальше ничего бы не было, а в итоге это решающий гол.
Боковой судья сказал мне: «Прошу прощения, я совершил ошибку». Но что мне с этого? В конце концов, я не из тех, кто хочет свалить все на судью, «Реал» заслужил победу, потому что выиграл 2:1, но если это правило, то это правило, вот и все».
Карло Анчелотти как всегда сохраняет спокойствие: «Свисток раздался еще до момента с ударом Де Лигта — наши игроки уже остановились. Таковы правила».
И сарказм, дозволенный победителю: «Что, «Бавария» жалуется на офсайд? Окей, тогда мы пожалуемся из-за отмененного гола Начо. Киммих симулировал. Эпизод с офсайдом легко объяснить. Возможно, это не был и не офсайд, но да – судья дал свисток до гола, и мы перестали играть».
Не пытайтесь обыграть «Реал» в ЛЧ! Ни-ко-гда!
Фото: Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein
Когда в матче ЛаЛиги с Валенсией произошло то же самое, Мадрид кричал об ограблении.
А сейчас - свисток судьи закон)
- Реал убивают!
Реал в матче с Баварией:
- Бавария недовольна? Тогда мы жалуемся на Киммиха🤷♂️
Болельщики в матче с Валенсией:
- Как он посмел свистнуть раньше? Разжаловать!
Болельщики в матче с Баварией:
- Какой гол? Свисток был раньше, защитники остановились, всё по правилам🤷♂️
-Гениальная игра Реала в защите!
Болельщики Реала о матче с Баварией:
-Бавария поставила уродливый автобус!
Два игрока побежали на мяч, минимум один был ТОЧНО в офсайде (возможно и вовсе вдвоем, дальше смотрели бы). Раз побежали оба, значит это при любых раскладах свисток, так как находившийся вне игры вообще не имел права даже обозначать (!) свое присутствие в эпизоде. Оба побежали бороться. Это сразу свисток. Можно дать доиграть, но если уверен, что можно свистеть сразу. Судья был уверен. И был ПО ФАКТУ прав! О чем вообще эта истерика?
Тут вообще нечего обсуждать с точки зрения правил, даже вынося за скобки, что защита Реала встала после свистка и лишь только по этой причине Де Лигт без сопротивления затолкал мяч в ворота, потому что всем на него уже было плевать.
Яйца выеденного не стоит эпизод, но поехавшие теперь уцепились за него, как за священный Грааль в плане отмазки почему очередная победа Реала для них "не считается".
Но соблазн набросить очевидно был слишком велик. Стыдно.
Баварию убили, ага, ограбили. Ведь она бы победила, если бы:
1. Там таки не было офсайда. Хотя он железно был у минимум одного из двух побежавших на мяч.
2. Если бы далее судья не свистнул, и у них бы таки получилось забить, при условии, что оборона Реала не включилась бы, как она сделала из-за свистка.
3. Если бы после равного счета, Бавария со снятым с поля нападением забила бы ещё, а Реал, освеженный заменами и психологически "горящий", не забил бы.
4. Или если бы ничья дотянулась бы до пенальти, и там Бавария победила бы, а Реал нет.
Какой вменяемый, адекватный болельщик ЛЮБОЙ команды вот эту цепочку ВЕРОЯТНОСТЕЙ может вообще считать аргументом, что у Баварии украли победу?
Я вот сужу чисто как нейтральный болельщик, который признает, что Реал был в целом по игре сильнее и абсолютно заслуженно прошел в финал, но вся ваша писанина - это какой испанский стыд. Этот и есть тот самый наброс на вентилятор от человека, который не знает элементарных правил.
Какая вообще разница, был ли минимум один из баварцев в офсайде или не был. Тот, который был в офсайде (де Лигт), мог быть в пассивном офсайде и не влиять на эпизод. И многие склоняются именно к этому мнению (хотя это, конечно, момент неоднозначный и, скорее всего, его пришлось бы пересматривать на ВАРе). Но как по мне, де Лигт не влиял на эпизод. Находился ли второй баварец (Мазрауи) в офсайде, без линий на ВАРе определить невозможно. По телевизионным повторам складывается ощущение, что, скорее всего, не был. Дичь про то, что находившийся в офсайде игрок не мог даже обозначать свое присутствие в эпизоде и судья должен был сразу давать свисток, даже комментировать сложно. Это и есть полнейшее незнание правил. Уже давно, не один год действуют рекомендации судейского комитета ФИФА (а для судей - это по сути обязательные указания) на то, чтобы давать доигрывать эпизод, даже если судьям, включая боковых, кажется, что офсайд чуть ли не метровый, что офсайд чересчур очевиден и т.п. Поэтому тут налицо грубейшая методическая ошибка судейской бригады. Ересь про то, что судья был УВЕРЕН и по ФАКТУ ПРАВ, это вообще какая-то отборная кринжатина. В чем судья был ПРАВ и в чем УВЕРЕН, если даже на ТВ-повторе с офсайдом ничего не понятно? А тут у Марчиняка, видимо, глаз-алмаз сработал (парню даже никакого ВАРа не нужно, он со спины с десятка-другого метров сложнейшие офсайды разруливает), так что ли? Хотя, кмк, поляк чисто машинально, толком не сообразив, свистнул, отреагировав на преждевременную отмашку своего лайнсмена. ВЫ то откуда можете знать, что судья был УВЕРЕН? Он вам, что ли, лично об этом рассказал? Боковой, который поторопился и поднял флажок, затем вовсю извинялся перед игроками и тренерским штабом Баварии, т.к. понимал, что допустил методическую ошибку. И этот факт весьма красноречиво говорит о том, что на самом деле никакой уверенности и убежденности в правильности данного решения у судей не было. Поэтому не стоит лепить все эти кринжовые оправдания для грубейшей методической ошибки судей, чем вы и занимаетесь как болельщик Реала; это не вызывает ничего, кроме жуткой стыдобы.
А вот был бы гол де Лигта или не был, это уже совершенно другой вопрос, ответа на который мы объективно знать не можем.
Поэтому если резюмировать сказанное и давать непредвзятую оценку случившемуся: 1) налицо факт грубой методической судейской ошибки, которая объективно в пользу Реала; 2) случился бы гол де Лигта, если бы дали доиграть эпизод до конца, мы попросту не знаем (возможно, что и не случился бы); 3) если бы гол де Лигта все же случился, то его должны были еще дополнительно проверять на ВАРе на предмет пассивного офсайда.
И только сливочные не видят ничего криминального в том, что отобрали чистый гол)
-После свистка голы не считаются.
Хейтеры Реала в матче с Баварией:
-Через полчаса после свистка де Лигт попал в ворота, нужно срочно засчитать этот мяч!