Seven f***g guys!
Я сегодня постараюсь кратко. На этот раз - действительно кратко, а не по своему "кратко". Все уже видели, знают и запомнили эпизод с нарушением Тампой численного состава во время которого Ондреем Палатом был забит гол.
Вот видео эпизода:
Вот большой скриншот оного:
Если вы предполагаете, что я буду сейчас объяснять, что судьи всё сделали правильно - то вы ошибаетесь, ровно, как эти самые судьи. Это была результативная судейская ошибка. Тампа должна была в этом эпизоде получить удаление за нарушение численного состава.
И, в общем-то понятно почему эта ошибка была допущена.
На скриншоте четко видно - не только количество игроков Тампы, но и положение и куда смотрят оба лайнсмена и оба рефери матча. Первый рефери - на линии ворот Айлендерс смотрит на Кучерова с шайбой и прессингующего его Барзала. Один лайнсмен - на синей линии Айлендерс и смотрит в зону Айлендерс в полоборота. Второй лайнсмен - между синей и красной - смотрит напротив себя. Ну и, наконец, главный "виновник торжества" - второй рефери. Он находится между синей Тампы и красной. Спиной к воротам Тампы. И вот в этом положении получается, что Виктор Хедман не попадает в поле зрения ни одного из официальных лиц матча. Здесь это косяк именно второго судьи, который не должен был оставлять Хедмана у себя за спиной. Он должен был быть приблизительно в той же позе, но на несколько шагов сзади, чтобы иметь обзор всех игроков на льду. Неверный выбор позиции судьей, утрата обзора происходящего на площадке. Не буду говорить однозначно, но я подозреваю, что второй рефери рассудил типа, "то, что у меня за спиной уже на игровой момент никак не влияет, поэтому подъеду ка я поближе, чтобы лучше видеть, что там происходит". Это ошибка. Но судьи не "простили" нарушение численного состава Тампой, а не увидели оного из-за неверного выбора позиции.
Но в этом матче было ещё две результативные ошибки судейской бригады, в результате которых были забиты голы.
Первая - позволила Айлендерс сделать счёт 1-1.
Смотрим видео:
И смотрим фото Скотта Одетта, который поймал момент удара Адама Пелека (или Пелеча, как правильно, подскажите?) в спину Брэйдена Пойнта:
Сравниваем фотографию Одетта с правилом № 59 из официального свода правил НХЛ:
59.1 Cross-checking - The action of using the shaft of the stick between the two hands to forcefully check an opponent.
Да, это оно на фото и видео.
Но вместо этого Пойнт был удален на 2 минуты за атаку вратаря. Айлендерс в этом большинстве (где они по идее должны были остаться наоборот в меньшинстве) забили гол и сравняли счёт.
В с Пойнтом, судьи, вероятно, не смогли верно оценить эпизод по причине его высокой скорости. Они по сути среагировали на окончание эпизода - когда Пойнт уже врезался в Варламова. Но эпизод с кросс-чекингом Пелека в спину... Ну, его видно на замделенном повторе. Его четко видно на фотографии Скотта Одетта.
Но в динамике - вполне вероятно, что судьи не успели среагировать на именно удар в спину от Пелека. Скриншота, подобного тому, что по нарушению численного состава у меня по этому эпизоду нет, но вот я почти уверен, что если посмотреть диспозицию судей в этот момент, то выяснится, что они и там заняли неверную позицию и поэтому удар в спину не заметили, а увидели только концовку эпизода. Так или иначе - тут мы имеем две результативные ошибки судей, превратившие 1-0 в 2-1.
Всё?
Нет.
Входит... Да, шутка повторенная два раза подряд становится глупостью, но и хрен бы с ним.
Входит гол Мэтта Барзала.
Увы, такого ракурса, как с голом Палата нет, но и на следующем видео и скриншоте всё понятно.
Смотрим видео:
Смотрим скриншот:
К сожалению, на видео не попадают одновременно все игроки, но в первую секунду, прямо с самого начала видео видно, что со скамейки Айлендерс выскакивает игрок (отмечен №6), когда два защитника, едущие на смену, находятся от борта метрах в 5-7, если не больше ещё. К сожалению, на этом видео не такой очевидный ракурс, как на том скриншоте с нарушением численного Тампой, но если покадрово смотреть первые 3-4 секунды, то, в общем-то...
Здесь почти невозможно оценить диспозицию судей, как на первом скриншоте, поэтому я не буду предполагать почему же так случилось. Но... Случилось, да.
Вот такие пироги с голами, забитыми во второй игре полуфинала Кубка Стэнли (не в предсезонке какой-нибудь) с нарушением численного состава.
В итоге судьи совершили три результативные ошибки в матче, в результате которых были забиты голы. Одна из них - с голом Палата - была совершена в пользу Тампы. И две - с голом Барзала и реализованным "удалением" Пойнта - в пользу Айлендерс.
Поэтому просто... Ну, не знаю, давайте будем что-ли чуть более объективными, и будем рассматривать все события матча, а не только одно единственное, подтверждающее нашу теорию.
А в остальном.
Верим В Тампу, как обычно.
player come onto the ice before his teammate is within the five foot (5’) limit of the players’ bench
5 футов от скамейки. 5 футов. Полтора метра. Там и близко нет пяти футов от скамейки у ближайшего защитника, когда вышедший игрок Айлендерс уже в движении. Точно также я могу сказать, что судья мог оценить, что и Хедман в 5 футах от скамейки... Ну плюс/минус. Ибо он там находится приблизительно на таком же расстоянии. Это именно, что демагогия.
И в том и в другом случае было нарушение численного состава, согласно правилам. И в том и в другом случае судьи этого не заметили. А дальше - это уже интерпретации каждого по собственным предпочтениям - что было "хуже", а что - "лучше"
И в том и в другом эпизоде на льду у команд - по 6 игроков. Все остальное - это для демагогии и оправдания того или иного мнения.
так вы текст выше то читали или нет? на скриншоте чётко видно, что ни один из судей и лайнсменов в принципе не видит положения Хедмана на льду, об этом и написано. это ошибка судей - они потеряли обзор всей площадки, оставив Хедмана за спиной у последнего. В тексте выше как раз об этом и речь, относительно этого эпизода
Там в тексте ссылка на свод правил http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/rules/2015-2016-Interactive-rulebook.pdf В данном случае смотрим страницу 81-82, правило 56.
Там очень подробно про все возможные варианты нарушения interference.
Но так, дословно:
A minor penalty shall be imposed on a player who interferes with or impedes the progress of an opponent who is not in possession of the puck
Или на русском:
Малый штраф должен быть наложен на игрока, который мешает или препятствует продвижению соперника, который не владеет шайбой.
Также в том же правиле:
Moving laterally and without establishing body position, then making contact with the non-puck carrier is not permitted and will be penalized as interference
Перевод:
Движение сбоку без преимущества в позиции тела (в предыдущем абзаце объясняется, что это когда игроки движутся в одном направлении и один игрок - впереди, тот который впереди - имеет преимущество позиции тела, я точно на знаю, как дословно на русский перевести, но смысл понятен и так) с последующим контактом с игроком, не владеющим шайбой, не разрешается и наказывается как атака игрока, не владеющего шайбой.
Смотрим повтор и вот там прям хоть иллюстрацию к тому, что в правилах написано по нему делай. Пелек движется встречно-боковым курсом к Кучерову, не имея "преимущества позиции тела" по определению из правил НХЛ, шайба хрен знает где, но явно не у Кучерова, Пелек втыкается в Кучерова и тем самым мешает его продвижению.
Но мне нравится такой подход, чтобы позволять чуть больше в борьбе за Кубок, но держать в разумных пределах, не всегда это получается, конечно, особенно когда травмируют игроков, будь то Кучеров, Таварес или Уилсон.
Мы так в школе играли в футбол с другими классами - в течение года всё было мирно, но на "чемпионате школы" уже все ходили с синяками и шишками, зато победа была слаще!
Да, я примерно так и понял, что была атака игрока без шайбы, но сама ситуация выглядела смешной для полуфинала КС :)
Удаления в 3-й игре тоже были странные, конечно, не видел за что дали Мише, но 2 минуты 3-го номера Айлов казалось ну очень смешным, однако ведущие Спортснета согласились, что удаление было по правилам, а я им верю больше чем мнению болел :D