Гражданская позиция
Причина достаточно проста. Ведущим "путинга" стал во второй раз подряд телекомментатор Дмитрий Губерниев.
В другое бы время я на это обстоятельство не обратил бы внимание. Губерниева мы знаем (по крайней мере, я уж точно знаю) как конъюктурщика, который пытается удержаться на своём комментаторском плоту, используя возникающие в обществе (сначала болельщицком, а затем политическом) тенденции. Начинал Дмитрий как главный патриот среди комментаторов. И весьма длительное время воспринимался - а многими до сих пор воспринимается - прежде всего как человек, умеющий в "нужный" момент повысить интонации своего голоса.
Однако, как только в среде биатлонных болельщиков (я не имею в виду случайных зрителей в лице пенсионеров и домохозяек) начал появляться уклон в сторону боления за иностранных спортсменов (почему это появилось, тема для другой статьи, которая в рамки этого блога не входит), Губерниев подметил её ненамного хуже человека, играющего на бирже. И уже в прошлом, а особенно в этом сезоне в репортажах "лучшего биатлонного журналиста 2011 года" (я не шучу, такую награду действительно недавно вручили Губерниеву) стали появляться отнюдь не патриотические нотки. Особенно это касается женской сборной России и лично Вольфганга Пихлера, который, похоже, чем-то лично обидел нашего "героя".
Теперь вернёмся к политике. Второе подряд участие в мероприятии, которое интернет-сообщество метко нарекло "путингом", могло бы быть не замеченным в нашем блоге, если бы не одно но. Специально для участия в сиём мероприятии Губерниев прилетел из Рупольдинга, где со стадиона комментирует чемпионат мира, в Москву. И, очевидно, сегодня он снова должен вылететь обратно в Германию, чтобы вернуться к работе на биатлонном турнире.
Мы можем как угодно оценивать деятельность Губерниева именно как комментатора (я, например, её не приемлю). В данном случае она не имеет никакого отношения к делу. К делу имеет отношение то, что человек, считающийся главным любителем биатлона в стране, специально (я в этом убеждён, потому что во время каждой паузы в турнире, которых три, прилетать-улетать в Россию накладно и для ВГТРК, и для Губерниева, а в выборах можно было бы принять участие по открепительным, не прилетая по месту прописки) преодолел весьма большое расстояние для ведения концерта, посвящённого возвращению Путина на президентский пост.
Да даже если "биатлонный голос" прилетел по другим причинам (например, проголосовать), а на "путинг" пришёл попутно, всё равно для того, чтобы сделать это, надо очень любить Путина. Или очень любить деньги, что в данном контексте ненамного лучше. И после первого "путинга" Губерниев сам признался в этом, сказав, что пришёл в Лужники "на работу" (то есть ради денег) и "для выражения своей гражданской позиции" (то есть ради Путина).
Лично я считаю зазорным слушать комментарии человека, который фактически перешёл на службу власти, очевидно, в своих корыстных целях. Можно было бы спокойно поставить галочку напротив пятой позиции в избирательном бюллетене 4 марта, не афишируя это особо. А в данном случае всё свелось к тому, что человек публично объявил себя продажным. Я не думаю, что такое признание почётно.
Ну а вообще,прпичем тут политика?Если он хочет голосовать за Путина и хочет зарабатывать деньги-то почему бы и нет?К биатлону это отношения не имеет в принципе
но, к слову, коробят лозунги и ярлыки «перешел на службу власти». автор анархист в принципе что ли? так сейчас не 19 век, а 21, чтобы умному человеку пытаться культивировать в мозгу окружающих такие идеи
«продажный» вообще за гранью. детский сад какой-то
кто за Путина?.Я,лично проголосовал против Путина,а мой сын за него.Нам что за грудки схватиться?
Димка молодец.Он почуял,что травля началась.Что Кущенко и Пихлер с сомнительной компанией начнут его
грызть.Если Пихлер назвал Тихонова клоуном,то всякий в любой стране гражданин плюнул бы ему в рожу, а
у нас компания Вильдогов оправдывает его и хочет навязать это мнение всем. Хрен вам господа.
зачем пошел губер, я не знаю, вполне возможно, что он - одна из политических протитуток, типа конделаки, кто знает. НО он плохой комментатор совершенно независимо от своей «продажности/непродажности». не мешайте политику туда, куда не надо, от нее и так уже тошнит.
ЗЫ. между прочим, на первом канале комментаторы еще хуже. ни отсечек, ни статистики нормальной.
Какие связи между «продажностью» комментатора и тем, смотреть его или нет?
Может быть, я вас удивлю, но ВСЕ современные популярные комментаторы участвуют в различных шоу, корпоративах, праздниках и т.п. Естественно, не за бесплатно - это лишь работа для них. И нам совершенно не нужно в эти дела лезть. Так можно договориться и о том, что Нойнер продажная и мало ли до чего еще.
У Вас уже и Уткину заплатили. Тоже, ведь, работает человек, а его «на публичную акцию в качестве ведущего. Ясно ведь, что просто так Уткин на (где он там появился) не появится - должны быть влиятельные силы, которые просто заставили его там появиться». Далее - по тексту.
Заметьте, я просто использую Ваши фантазии, но применительно к другой ситуации. А в чем разница-то? В том, что Уткин для Вас - белый и пушистый, а Гу - бяка и дрянь? А возможно, дело просто в Ваших стереотипах?
Вы, наверняка, начнете рассказывать, да как я мог подумать такое! Отвечу - просто. Мне нравится думать. Вот и Вас прошу при расклевании ярлыков думать.
Например, Уткин вёл митинг на Сахарова и даже, как известно, кричал «Путин за..ал» (извиняюсь за скрытый мат), то есть нечто диаметрально противоположное духу губерниевско-путинского митинга. Однако это не помешало его работе - для участия в митинге Уткину не пришлось пересекать пол-Европы.
А вот Губерниев на такое решился. Что показывает одно из двух: либо его заставили принять участие в «путинге» (что менее вероятно), либо он решил настолько выслужиться перед властью, что предпочёл работе на любимом виде спорта работу на пропутинском концерте. Ещё раз говорю - меня не интересует то, как работает Губерниев на биатлоне. Меня интересуют обстоятельства, побудившие его прийти на митинг, пожертвовав биатлоном.
Утверждение о том, что приезд на митинг помешал работе Губерниева - спорное. Может, он наоборот - такой энергией напитался, что теперь будет феерить только в путь))) А вообще - ну его, этого Губерниева. Мы с тобой в оценке его как комментатора, по-моему, максимально близки, а как человеку - бог ему судья.
С канала бы его не уволили. Но отказ запомнили бы, это во-первых. Те, кто звонил ему еще в в начале февраля и кому он поначалу отказал. Во-вторых, между согласием и последствиями отказа большинство выбрало бы первое.
Насчет вариантов трудоустройства. Взвесьте: потеря насиженного места, биатлона, аудитории, корпоративов, перспективы дальнейшего зажима и гарантированный недопуск к публичным мероприятиям под эгидой власти. Альтернатива - метнуться в Лужу и выступить перед кучей народа за деньги. Вы, конечно, уволились бы, правда?
Отказывались многие, кстати. Даже пропутински настроенные. Потому что поддержать - значит, набрать себе минусов и быть распятым в блогах вроде этого. На то и существуют настойчивые звонки и настойчивые звонящие, чтобы убеждать ведущих митингов в обратном. Вертикаль.
За то, что сообщил результаты выборов на спортивном портале. Злыдень!!!
К тому же я болел за Медведа:)))