Словенская Медведцева
Именно так. Если Ирину Никульчину за ураганную скорость и такую же ураганную неточность в своё время сравнивали с Анфисой Резцовой (хотя успехи болгарки были гораздо скромнее – 0-0-3 против 11-2-3), то Тея Грегорин на своём – словенском – уровне определённо достойна сравнения с Ольгой Медведцевой. И дело тут не только в олимпийском допинг-скандале.
К началу сезона 2017 / 2018 – будем считать таковым 1 сентября 2017 года – Тея в связи с уходом из большого биатлона своей соотечественницы Андреи Мали и румынки Евы Тофалви оставалась – наряду с полькой Магдаленой Гвиздонь – одной из двух последних могикан Кубка Мира, родившихся ещё в 1970-х гг. (29 июня 1980 года).
Карьера Грегорин на Кубке IBU началась 30 ноября 2002 года в норвежском Але, а на КМ – 4 декабря 2003 года в финском Контиолахти. По современным меркам – давным-давно.
И бегала Тея, как я уже рассказывал вам в апреле, весьма активно: провела 315 гонок, что на данный момент является пятым крупнейшим соответствующим показателем у женщин. Но, увы, – в связи с тем, что словенские тренеры спустя два года вряд ли захотят брать в команду 39-летнюю допингистку, рекорд трудолюбия для не побеждавших биатлонисток (317 гонок) ещё надолго останется за итальянкой Микелой Понца. А ведь Грегорин в грядущем сезоне вполне могла обойти не только её, но и Еву Тофалви (329 гонок) – выйдя, таким образом, на третье место.
(Кстати, вот вам домашнее задание: составить эстафетную четвёрку из действующих биатлонисток, дебютировавших на КМ до 1 января 2004 года. Нашу героиню теперь «ушли», Ева Тофалви чуть раньше сама ушла, а «кто остался на трубе»-то?)
Самым экзотическим местом для Теи в TOP-40 было, как видите, 37-е. Это – из покорённых ею. А с учётом непокорённых – увы, самое важное, первое. Но отдадим словенке должное: благодаря своей неплохой стрельбе ниже 77-го места она никогда не опускалась. Из действующих биатлонисток, проведших на КМ не менее 200 гонок, поспорить в данном плане с Грегорин могут только Дарья Домрачева (худшее место – 60-е) и Мари Доран-Абер (76-е). А из тех, которые, несмотря на те же минимум 200 проведённых гонок, никогда не побеждали, – только Гунн-Маргит Андреассен (65-е место – в условиях значительно более слабого пелотона).
Следует сказать и о летних достижениях Теи. Так вот: Грегорин – до сих пор единственная четырёхкратная победительница роллерных ЛЧМ в личных гонках. (Четыре личные победы на роллерных ЛЧМ имеет и Томаш Вожик, но – на юниорском уровне.)
Но почему же я сравниваю Тею с Ольгой Медведцевой? И при этом говорю, что дело не только в допинге?
Может быть, это сравнение вызвано тем, что Грегорин в своей стране, как и Медведцева в своей, – формально третья по достижениям? Действительно, подиумная статистика Теи – 0-2-2, в то время как Тадея Бранкович имела 0-2-4, а единственной побеждавшей словенкой является Андрея Грашич – 3-4-2. Хотя, конечно, надо учитывать, в какой силы пелотоне те победы одерживались. Как определять сильнейшую с учётом данного фактора, вы уже хорошо знаете:
Преимущество Грегорин над товарками – явное, даже учитывая то, что в связи с потенциальным аннулированием тех или иных её результатов цифра «2400» может и уменьшиться – как и столбики на той диаграмме, которую вы видели выше.
Впрочем, я сейчас не о рейтинге, а о подиумах. Они на самом деле не являются правильным ответом на вопрос о сравнении. А является им ещё один мой апрельский рассказ, оказавшийся в чём-то, увы, пророческим. (Честное слово, я не хотел!)
Если ту мою апрельскую расстановку сил в среде биатлонных неудачников слегка переделать, проранжировав подиумы на счёт 3-2-1 (позднее пришедшая в голову полезная модификация), то для женщин, попадавших на пьедестал более-менее систематически, то есть как минимум трижды, TOP-6 самых невезучих биатлонисток в истории будет выглядеть следующим образом:
И вот вам пожалуйста – почти одновременно: Ольге прилетело в голову, а Тее – в душу.
Я – ни в коем случае не специалист по допингу, только лишь кое-что прочитал «на стороне», поскольку журналисты sports.ru почему-то не озаботились поподробнее рассказать о ситуации с Грегорин. (Вместо этого они предпочли выставить на главную страницу крашеную дурочку-эксгибиционистку.)
Так вот: гормон роста GHRP-2 (вернее, не сам гормон роста – соматотропин, а его чрезвычайно эффективный стимулятор, воздействующий на гипофиз) – это препарат пептидный, то бишь питательный. Другое его название – пралморелин, и выглядит он вот так:
Используется, в первую очередь, бодибилдерами – для роста мышечной и сжигания жировой массы. Его близким родственником является ипаморелин – на нём, если вы помните, погорел штангист Алексей Ловчев, причём вроде как впервые в истории спорта. Вот, кстати, и ответ на вопрос, почему Тею не поймали на этом самом пралморелине ещё тогда, в 2010 году. Это – очень быстро выводящийся из организма продукт генной инженерии, знаете ли. Просто так его и впрямь не обнаружишь.
Насколько я понимаю, он должен был вызвать у Грегорин – наряду с уже упомянутыми эффектами – также чувство голода, но одновременно – омолодить ей кожу, укрепить кости, очистить кровь от холестерина и защитить печень. (Но не от себя самого – сам GHRP-2 через печень не проходит. И вообще, серьёзных побочных эффектов у него нет.)
Теперь будем следить за новостями. Если в них всплывёт лекарство под названием гексаген (не путать со взрывчаткой, пишущейся через «о»), гемотропин, гемогекс или ксоматропин, на худой конец, ксентропин – то мы встретим это название, так сказать, во всеоружии.
Но главным, конечно же, является вопрос не о том, как точно называлось лекарство, а о том, применяла ли его Тея осознанно. И какую роль играл в этом процессе главный тренер сборной Словении Урош Велепец, обретающийся нынче в украинском стане на такой же должности. Что-то там, помнится, Юлия Джима говорила насчёт быстрого роста мышечной массы…
Пока же ясно только одно: выйти из данной истории «всей в белом» Грегорин вряд ли удастся.
А желать ли ей теперь «доброй охоты на новом пути» – пусть каждый решает сам.
ps: а Тея оказывается очень даже ничего. И почему мне она казалась мужеподобной?
Во-вторых, на уроках биологии о таких вещах вообще не рассказывают.
В-третьих - на уроках химии тогда уж спал учитель. И в любом случае, автор учился не на медфаке.
Что ж, руки у неё - вполне себе мужские, и на лицо она - действительно мужеподобная. Правда, определённые первичные половые признаки развиты хорошо :)
"ну на химии строение белков проспали" - может, и проспал, если это и вправду был наш школьный курс (в чём я сомневаюсь). А главное - как-то вот ни разу об этом серьёзно не пожалел за все последующие годы.
"про физиологию я уж молчу. Это, похоже, вообще чуждая вам субстанция" - вот и молчите. Повторяю: автор впоследствии учился не на медфаке.
"ампула GHRP-2 в которой 5 МИЛЛИГРАМ" - а вот на уроках русского языка кто-то храпел явно.
"О каком питании речь?" - вот оно и видно, какой вы на самом деле грамотный. "Пептос", к вашему сведению, - "питательный" по-гречески.
"Или на математике Вы тоже спали?" - да уж, так сладко спал, что биатлонную модификацию рейтинга Эло придумал.
"Ну зачем писать в статьe о фарме и медицинских аспектаx, если нет достаточных знаний в этом вопросе?" - затем, повторяю, что ни местные самбуры-копачёвы, ни один самоутверждающийся подросток вообще ничего не написали. А надо бы.
а если коротко, то он штатный писарчук при БФБ на окладе, и как раз занимает позицию руководства и ТШ, из-за чего в сезоне 2015-2016 досталось даже Скардино
никогда не нравился этот Васильев, но тут явный наезд на немецких бахинь от журналиста) наверное тоже sports.ru читает, хе-хе
А Руслана этого я периодически читаю. Даже на спутник подписалась. Да, у него много елея по отношению к белорускам. Но в этом ничего удивительного и нет - свои:)) Гораздо смешнее наблюдать, сколько елея у некоторых российских болельщиков биатлона по отношению к "немецкому сапогу"