Борьба за чистый спорт, идущая во вред самому же спорту. Как борьба биатлетов с допингом превратилась в сериал
Эпизод I: Casus Belli
К сожалению, биатлон и лыжи являются весьма зависимыми от допинга видами спорта. И наши спортсмены в этих скандалах нередко были замешаны. Иногда даже с одним и тем же препаратом (как после проблем в 2009-м можно было аккурат к Сочи спалиться на том же самом эритропоэтине, который тогда уже устарел?). Поэтому наркотическо-пробочная эпопея с якобы целой программой государственной поддержки не могла не затронуть биатлонную семью. А уж когда подъехал список из 31 подозрительного спортсмена, то можно было заранее брать пиво и чипсы и ожидать страстей.
Эпизод II: Пробуждение силы
Только драма получилась ещё более захватывающей и эмоциональной, чем можно было ожидать. Первым свои переживания не сдержал Арнд Пайффер, очень эмоционально высказав своё отношение ко всему происходившему. Вопрос даже не в том, что он выступил против России - вопрос в том, как радикально он это сделал. Но если немец сам это сделал, то Йоханнесу Бё и Мартену Фуркаду очень помогли журналисты в приукрашивании их слов. Дошло до того, что Фуркаду пришлось аж в русской социальной сети объяснять всю ситуацию. Тут уже пришлось вмешиваться Шипулину и в корректной форме просить всех следить за языком. Что после этого последовало? Правильно, обвинение России в абсолютно всех смертных грехах от чехов. Сначала Иржи Хамза, потом Габи Коукалова, а потом на тропу войны против злого шприца вышел человек, который станет героем третьего эпизода. К счастью, не все решили соревноваться в красноречии: Доротея и Уле высказались сдержанно. Что в итоге произошло? Правильно, именно в этом эпизоде биатлон начал становиться аналогом политического шоу на "России-1".
Эпизод III: Охота на ведьм
В январе борьба с допингом и допинговой системой приняла уж совсем какие-то комические рамки. Сначала мы отстраняем 6 лыжников-олимпийцев, а потом оказывается, что цифры на пробе Легкова перепутаны! Эта ошибка обходится человеку не только в пропущенный Тур де Ски, а в пятно на репутации, которое никакое чистящее средство за 5 минут не выведет? К сожалению, наши и сами не стараются отстирываться, ибо только Белов и Легков решили пойти до конца и нанять немецкого адвоката.
Ещё бОльшим анекдотом стала борьба биатлетов с плохими витаминками и таблетками. Сначала на орехи получил Александр Логинов. Я отлично понимаю Симона Фуркада, сказавшего, что эритропоэтин просто так в организм не попадает, но Александр отбыл за этот эпизод наказание по всей строгости закона. Хотите не хотите, но по отношению к нему необходимо применять презумпцию невиновности, которая, как мне начинает казаться, по отношению ко всему русскому не работает. В нормальной ситуации Бегю должен был бы ответить за свои слова, но чем это всё закончилось? Осуждающими комментариями Чепикова? Вот в этом и кроется проблема русского спорта: в неумении подтянуть за базар, если выражаться арготизмами. Когда мы научимся затыкать и уничтожать других в суде за их комментарии про нас, то сразу же у нас перестанут отбирать этапы, прекратят отстранять наших спортсменов на основе 90 поцарапанных баночек (вы реально верите, что в ФСБ настолько криворукие идиоты, чтобы они так наследили?) и перестанут писать гневные комментарии в нашу сторону в социальных сетях. Заметьте, Джастина Гэтлина и Тайсона Гэя никто в лёгкой атлетике не оскорбляет, хотя они не лучше Логинова.
Но на этом борьба биатлона с грязью не завершилась. Михал Шлезингр внезапно стал аналогом Джузеппе Гарибальди и Эрнесто Че Гевары вместе взятых, ибо так яро народ ещё никто не вёл. Взял человек и мгновенно встал на тропу борьбы с допингом! Удивительно, но Шлезингр стал выступать в прессе с того момента, как у Нове-Место-на-Мораве появился шанс заменить Тюмень в качестве хозяйки ЧМ-2021. ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ, ПРЯМО ЗВЁЗДЫ ТАК ВЫСТРОИЛИСЬ! Правда, оказалось, что на сочинение торжественных речей о пагубном влиянии допинга и составление петиций об ужесточении правил требуется много времени, поэтому некогда биатлет уровня топ-10 просто забил на сам биатлон. А как вы ещё объясните такие результаты на последних этапах? Да, Михал и в прежнем сезоне сильно сдал, но сегодняшнее положение дел ещё хуже.
Да и чех оказался не таким уж и ярым воином, готовым идти до конца. То же требование Бабикова о раскрытии тайн TUE Михал постеснялся включить в петицию:
Заявление, может быть, и верное, но Шлезингр почему-то забыл, что IBU в принципе не обязан принимать каких-либо петиций. Хоть это будет требование кормить всех лазаньей, хоть требование раскрыть все TUE. И где же этот мятежный дух? Настоящие революционеры не боятся никаких преград и запретов! Робеспьер положил голову за свободу французского народа, Гарибальди был дважды сослан на Капреру за неудобные высказывания, а Мао прятался в горах за развязанные восстания! Михал же боится пункта о каком-то жалком TUE! Подумаешь, это нарушает принципы частной и конфиденциальной информации - но юридические препоны не должны стоять на пути чистоты спорта!
А если очень серьёзно: лично ваш автор не против TUE как такового, ведь спорт реально калечит. Но я против выписывания препаратов под липовыми предлогами. Мне до сих пор никто не объяснил, как преднизон лечит кишечник (зато он обалденно стимулирует кору надпочечников) и чем дексамфетамин так хорош в качестве лечения СДВГ. Я хоть и не медик, но за 15 минут могу узнать, от чего лечит тот или иной медикамент. Поэтому открытая система TUE снизит риск мошенничества. Но все почему-то трусливо прячутся под предлогом "нарушения тайны частной переписки".
Этот эпизод оказался переломным, т.к. именно здесь уже сами спортсмены стали уделять политике намного больше времени, чем самому спорту. Причём они пошли почти на радикальный шаг, ведь в середине сезона никто ещё в истории биатлона не начал выдвигать требования федерации и создавать петиции. Дворцовым переворотом или революцией это тяжело назвать, но на митинг оппозиции это весьма похоже. А если в спорте начинается противостояние правильных и неправильных, то это приводит только к разрушению.
Эпизод IV: Империя наносит ответный удар
Не знаю, на что рассчитывали ребята, но IBU, конечно же, не принял петицию. В день, когда Надин Хорхлер сенсационно победила, а Шемпп и Свендсен устроили убойное сражение на финише, всех интересовал именно конгресс. Плевать на борьбу, результаты и очки - дайте нам скандалов, дайте нам заседаний! Чего хотели - того и получили: заседание прошло, 22 биатлета оправданы, Логинову можно хоть на Олимпиаду отбираться, а конформистскую петицию отменили. Разом на все важные вопросы ответили. Только вот ответы не всем понравились. Особенно по поводу последнего. В шоке были даже Уле с Дашей:
Понятно, что Шлезингр, Бэйли и Мартен тоже от радости плясать не стали. К сожалению, тут подключился Александр Круглов, мастер провокационного заголовка и ужасных оскорблений. Человек, который издевался над Джоном Джонсом, сделал наиотвратнейший материал с удивительным заголовком и не менее удивительным содержимым. На одном из крупнейших спортивных ресурсов страны. Человек, который не так давно брал интервью у тех же Мартена или Коукаловой. В итоге он борьбу за чистый спорт официально переквалифицировал в борьбу против России, хотя тот же Фуркад несколько раз говорил до этого, что он не против русских биатлетов и хочет увидеть доказательства причастности их вины. А ваш автор в очередной раз удивляется, как в крупных СМИ пишут такие люди, зато более талантливых людей не берут (лично я слышал не одну такую историю). И потом других вводят в заблуждение, а у тех формируется неверное представление о спортсменах.
Эпизод V: Кто в доме хозяин?
IBU уже пришлось сделать хоть что-то, чтобы утихомирить всех:
Нужно ли ужесточать антидопинговые меры? Да, необходимо, чтобы биатлон перестал ассоциироваться с эритропоэтином и спреями от астмы. Но зачем нужно было устраивать такое представление? Зачем нужно было угрожать бойкотами, зачем нужно было сваливать все шишки на одну страну? Сейчас уже воюют не с Россией (кроме Иржи Гамзы, но там отдельный случай), а с допингом в мире, ибо оказалось, что плохие витаминки существуют не только у нас. Зачем нужно было раскачивать биатлонную семью радикальными высказываниями? Жаль, что здесь нет штрафа за неуместные комментарии, как это делается в английском футболе. Гамза бы уже разорился за фразы о "работе на российскую пропагандистскую машину". А страшнее ещё то, что эта война может не закончиться, если какую-то группу спортсменов не устроят результаты конгресса IBU. Тогда спортсмены вообще перестанут думать о тактике хода и поправках на ветер и начнут учить юридические термины. Я, конечно, за развитие в разных областях, но не в ущерб же основному занятию!
Как вы думаете, чем закончится борьба спортсменов с IBU? Логичны ли их требования? Не убила ли у вас интерес к самому биатлону вся эта ситуация?
P.S. К счастью, в Антерсельве было не только заседание IBU, но и потрясающие гонки. Итоги спортивной части Антерсельвы можно прочитать здесь.
1) Если бы не "список 31", то никто бы не додумался до создания петиции. Хотя допинговых скандалов хватало и до этого. Кайса Варис, Дмитрий Ярошенко, Катя Юрьева, Том Каукенас, Александр Логинов и т.д. Я уже молчу про родственный лыжный спорт, где каждый год какие-то скандалы происходят. Но проблема допинга всех заинтересовала почему-то только в 2017-м году;
2) В моём материале указано, что Мартен Фуркад 500 раз отметил своё нейтральное отношение к России. И я осудил статью Круглова, который разнёс француза;
3) IBU не мудрый, но и спортсмены поступили тоже не совсем умно;
4) Вопрос не в виновности России, а в том, что Пайффер, Гамза, Коукалова начали бросаться радикальными высказываниями просто на основании подозрений, которыми и является "список 31". А это уже нарушение презумпции невиновности.
"Игра престолов" - это и есть реальная политика. Где разные группы отстаивают свои интересы, а не решается всё втихую заносом чемодана бабла чиновникам. Мартан очень эффективно отстаивает интересы спортсменов, молодец!
Нужно ужесточать антидопинговые меры? Нужно!
А те, кто добивался этого ужесточения - почему-то нехорошие люди, клоуны и редиски.
Вы уж определитесь, нужно или не нужно :)
там должна быть другая формулировка, скорее всего речь идет о тяжелом допинге типа ЭПО, который нельзя принять по ошибке. А от случайного залета никто не застрахован.
Тем более, вносить поправки будет ИБУ, который имеет нулевое отношение к лыжам... так что аргумент про Йохауг - это вообще смешно
Не знаю насчет других спортсменов, но насчет Фуркада вы немного не правы... И, видно, франки оказались на переднем крае из-за того, что у них допинг не принят. И конечно они заинтересованы в честной борьбе. А норги тихушничают, кроме Уле...
Впрочем, странно, что взрослые люди обсуждают такую ерунду, как написанное Кругловым на чемпионате.ком, ей-богу. Как будто это что-то меняет в окружающей действительности. Чем то, что написал Круглов принципиально отличается от огромных потоков... разного, которое выдают А.И. Тихонов, Д. Васильев, А. Резцова и иные, многие-многие и куда более причастные к биатлону люди, чем Круглов? Не надо преувеличивать значение весьма невеликого, ей-богу.
Круглов имеет право на свое мнение точно так же, как и любой другой человек. Я не знаю, может быть ,мне сейчас начнут возражать, что чемпионат- крутой спортивный ресурс, который читает вся страна, а Круглов, раз пишет для чемпионата - руководит неокрепшими умами своих чтецов? Бог знает, чего только в этой жизни не узнаешь) Сроду не читала чемпионата, как-то не срослось у меня с ними, а Круглова вообще сроду не читала, видимо оттого, что не просто "даже с ним лично знакома", а знакома с ним так давно, с тех самых лет, когда он еще не был никаким писателем, а был обычным болельщиком, да и чемпионата тогда, кажется еще не было, а если был, то в эмбриональном каком-то состоянии. И мнение Круглова мне давно и хорошо известно и совсем неинтересно, хоть он и стал за прошедшие годы как бы журналистом и изрыгает много-премного букв. Нормальный он человек, никакого отсутствия моральных границ там и в помине нет. Пишет, что думает, как акын. Один он такой что ли? Не один. Просто не читайте его, потому что он того не стоит. Ну просто потому что он как был обычный болельщик, та им и остался. Пресс-карта, как вы понимаете, не делает человека ни журналистом вообще, ни тем более профессионалом в частности. Будьте к людям снисходительнее - так много среди нас тех, кто делает свою работу не очень хорошо или просто плохо. Вот ,к сожалению, в СБР у нас таких навалом, но обсуждаем мы почему-то Круглова, бедного...
А в Александре Круглове я уже давно разочаровался. Если какой-то спортсмен ему попал в немилость, то на него сваливаются все грехи человечества.
___________________________________________
Не соглашусь по двум обстоятельствам:
1. Не борьба, часть мероприятий выдаваемых за борьбу.
2. Не борьба, а освещение этой борьбы.
ИМХО действия отдельных персонажей и их подача в СМИ вредит чистому спорту в значимой мере.
Следует признать, что действующие спортсмены обладают особым статусом и образование некоторого постоянно действующего органа по защите их прав с их активным участием, я бы приветствовал.
Работает она в этом отношении прекрасно и эффективно. К сожалению, мы сегодня живем в такой ситуации, когда спорт используется в манипулятивных целях так же, как и все прочее. Я не устаю говорить: мир, выросший на обломках Священной Римской империи продолжает думать, что человеку надо только хлеба и зрелищ. Лишить нас хлеба не получилось, пытаются лишить зрелищ. Зря пытаются, потому что наш мудрый народ именно о таких вещах давно сказал - "не рой другому яму". Можно обратить внимание на тихое и мирное поведение отдельных категорий спортсменов. Молчат, например, норвежские лыжники - хотя кому как не им начать орать - ааа, Легков и Вылегжанин отобрали наши медали на олимпиаде. Ан, нет, они так не могут, потому что у самих рыльце в пушку и это уже вылезло наружу. Или вот, например, у биатлонистов, какой мирный Ландертингер - правильно, всего десять лет прошло, как австрийцев разве что на дереве не пытались повесить за какие-то сходные грехи. Просто эти уже поняли, что попасть на самом деле могут и не только русские, если помешают. А некоторые этого еще не поняли, верят в свою непогрешимость. Ну, пусть верят, это же не от большого ума происходит, правда. С чехами вообще смешно - ну, не любят нас чехи, исторически с 68-го года просто терпеть не могут. Ну пусть живут с этим как-нибудь. Им не нравится, что Бессеберг тянет время. А я еще после обнародования второй части доклада Макларена сказала, что если Бессеберг не дурак, то он сымитирует какую-то бурную деятельность, а потом начнет тянуть время. Так оно и вышло - сдача этапа в Тюмени и ЮЧМ в Острове, действительно, кардинальным образом на нас не сказалась, а больше ничего и не было.
Тянут время, ждут, что будет. Ситуация в мире так или иначе изменится, может быть, и давление на них станет поменьше.
А обсуждать всерьез "мнение" спортсменов просто не хочется. Люди они сосредоточенные на своей работе, интеллектуально и духовно развитые в большинстве своем достаточно однобоко. На них сердиться -ну все равно что на детей. К тому же, если им хочется думать, что они что-то решают, ну пусть думают, зачем лишать людей радостей жизни. Суть современной демократии ведь и заключается в том, чтобы электорат верил в свою силу. Так что ставлю на то, что никаких принципиальных и радикальных решений не будет принято и 9 февраля. Поверьте, Бессеберг сотоварищи знают гораздо больше, чем говорят и, соответственно, чем знаем мы. Не надо думать, что у одних нас есть эти проблемы, а больше ни у кого их нет. Просто IBU под руководством Бессеберга всегда выступала за монолитность и единство "биатлонной семьи" и, наверняка, эту семью оберегала всегда как могла. И никто не заинтересован в том, чтобы какие бы то ни было элементы правды вышли наружу. В имеющемся антидопинговом процессе задействована куча народу. Всегда есть возможности скрыть истинные результаты, заменить их на нужные и т.д. Потому что все мы - люди. И это не просто мое мнение, это мое мнение подкреплено мнениями большого числа людей, причастных к спорту вообще, к биатлону в частности и к антидопингу, кстати, тоже. Сегодняшним миром владеет информация - ее наличие и ее отсутствие. Глупо полагать, что одни русские мошенники, а остальные ангелы с крыльями. Все мазаны одним миром. Вы думаете, никто не знал о том, что Армстронг употреблял допинг до того, как он об этом сам сказал? Побойтесь бога) Все разговоры о чистоте и справедливости спорта - это сказки венского леса для взрослых ровно с того момента, как спорт стал профессиональным, вот и все.
Я очень люблю биатлон, но вынуждена признать: он давно уже не тот. И мое отношение к нему давно уже не то, что было, когда я только познакомилась с Сашкой Кругловым. В большой мере тому поспособствовал скандал 2009 года, когда стало понятно, что и как происходит, как все это работает и насколько последними людьми в этой системе являются спортсмены. Жаль. В прошлый четверг я вспомнила про гонку спустя полчаса после ее окончания, а в пятницу, если бы не муж, забыла бы почитать про итоги заседания. Спорт скорее мертв, чем жив...
Самое стоящее в обсуждаемой статье Круглова - заглавное фото, оно прекрасно :))
Чемпионат не читаю, Спортс - гораздо лучше!
Спасибо, хоть фото красивое поставил, исчадие ада получилось вполне очаровательным 😉
В итоге петицию не подписали аккурат норвежские спортсмены, крайне наивно было думать, что после этого этой петиции дадут ход.(Спортсменам же явно советовали как поступить в данном вопросе - подписывать или нет).
Что собственно не удивительно. В петиции "тимуровцы" одним из пунктом указали - пожизненное отстранение от международных соревнований даже за первое допинговое нарушение без шансов на амнистию и прочее. Понятно что целились в русских(Логинова, Старых в первую очередь), но люди не дальновидные и рикошетом попали в Терезу Йохауг. Такого норвежцы просто допустить не могли ну никак, так как она чуть ли не национальный герой. Собственно по этому все дружно были посланы с их демократией))).
Кстати, обсуждал месяцем назад работу СБР, добровольно отказавшегося от Тюмени. Я не считаю Кравцова тем самым президентом, которого заслуживает биатлон. А во вчерашнем "Всем сёстрам по лыжам" в последней рубрике выразил своё удивление методами работы Норицына и Касперовича. Я не из тех, кто находит козла отпущения и вешает на него грехи планетарного. В том, что происходит, приняли участие многие.
Насчёт "не читайте - не заслуживает он этого": в чём-то верно это утверждение, но у меня вот такая странная установка на мониторинг всей прессы, чтобы быть в курсе всех тенденции. Да, отдаёт мазохизмом, но по-иному не умеем)
И именно тайну TUE Шлезингр не пытается раскрыть. Мало ли, какой левак выписывают людям. Уверен, что фигурировать в терапевтических назначениях будет не только астма.
Да