Почему у «Торонто» не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд
Всем, кто поет оды «новым “Рэпторс”, которые почти контендеры» хочется пожелать здоровья, всяческих успехов и побольше свободного времени, чтобы смотреть баскетбол. В своем традиционном рейтинге «NBA Power Rankings» от 8 января ESPN поставил их на 4-е место в лиге, упирая на их почти безупречную (14:1) игру дома и высокое положение в турнирной таблице. Однако не все так просто, и я предлагаю разобраться, почему.
Пункт первый: игра в пас
Сначала простая статистика: на вечер вторника, 9 января, «Рэпторс» провели 39 матчей. В ситуациях, когда игроки «Торонто» отдавали более 20 передач, статистика команды – 20 побед при 3 поражениях. Когда 20 и меньше – 8:8. Очевидно, что результат команды напрямую зависит от эффективности командных взаимодействий, и чем больше результативных передач отдается, тем больше команда забивает. Опять-таки статистика: из 11 поражений в семи встречах команда не набрала более 100 очков (и лишь в одном из этих матчей они сделали более 20 передач).
Теперь к персоналиям. Я не открою Америку, сказав, что большинство игроков нуждаются в помощи партнеров, чтобы быть эффективными. У «Рэпторс» одиннадцать человек играют значимые минуты, и из них семеро забивают более 50% своих бросков с игры после передач. Четверо, которым помощь партнеров не так нужна? Дерозан (71% бросков организует себе сам), Лаури (52%), Делон Райт (65%) и Фред Ванвлит (66%). Даже если вы ничего не знаете о составе «Торонто», по именам и количеству игроков вы поняли: эти четверо – основные болл-хендлеры, трое последних – разыгрывающие. Манеру игры Демара все выучили за последние несколько лет: он организует себе моменты самостоятельно и вывел свои навыки завершения атак на новый уровень в этом сезоне, поэтому почти не зависит от передач партнеров.
Райт и Ванвлит – запасные разыгрывающие «Торонто». Создавать моменты (в том числе себе) – их работа. Каждый из них – вполне неплохой скорер, и они оба способны полноценно заменить Лаури на паркете в ограниченные минуты. Скажу больше: периодически Кейси выпускает Ванвлита на паркет с Кайлом и Демаром (например, они так заканчивали крайне напряженный матч с «Милуоки» в первый день года), что окончательно делает из Лаури этакого «спот-ап шутера на полставки». И это, надо сказать, «Торонто» только на пользу: у Кайла треть всех его бросков (4 за матч) – это catch-n-shoot с дуги, он их реализует с точностью 40%. Впрочем, почти столько же дальних он выполняет с ведения (и процент почти такой же – 39,3%). Посмотрите секунд 40-50 этого видео – все более чем наглядно.
Важно, что Кайл – единственный в составе команды, кто реализует «трехи» в достаточно большом количестве. Ануноби, к примеру, тоже бьет с получения с 38% точности, но он вообще не угрожает с ведения и остальные очки набирает с передач под щит. У Ибаки с виду та же ситуация: 38% реализации дальних бросков с получения по сезону, и он выполняет 3,5 броска за игру, но в последних 10 матчах этот процент гораздо ниже (<21%), бросать он стал реже, и что-то явно неладное происходит с Сержем.
Говоря о шутерах, не могу не вспомнить про Майлза: почти 40% попадания дальних с получения, почти 5 таких бросков за матч, плюс он и с ведения может бросить, не теряя эффективности.
Почему рассматриваю именно дальние броски, начав говорить о передачах и эффективности атаки? Потому что единственный, кто забивает меньше 75% своих дальних бросков с передач – это Кайл Лаури. Все остальные забивают «трехи» после передачи партнера, и не иначе. Мне не нужно объяснять значимость дальних попаданий в современной лиге – вы всё видите сами. Поэтому когда я веду речь об эффективности атаки и количестве передач – для «Торонто» это напрямую означает количество реализованных трехочковых.
И это приводит нас к ситуации, когда количество и качество передач зачастую определяет исход встречи для «Рэпторс». Банальный пример – сегодняшняя игра против «Майами». У команды не было Лаури – 15 передач за игру (минимум в этом сезоне), 89 набранных очков (худший результат в сезоне), всего 6 очков в быстром отрыве. И даже привычно бережное отношение игроков канадской команды к владениям (всего 5 потерь) не уберегло от поражения. «Майами» в нынешнем состоянии не должны были представлять никакой проблемы для «Торонто», однако результат налицо.
Значимость Лаури для команды слишком велика на сегодня. Он уже не самый эффективный игрок команды, уже не первая звезда, но все еще – самый нужный для достижения результата. Кайл генерирует 32-34 очка в среднем для команды (16 набирает сам + 7 передач), является незаменимой второй опцией в нападении и заставляет вертеться колеса механизма командных взаимодействий.
Пункт второй: игра на подборе
Если заглянуть в боксскор матча с «Майами», можно не поверить собственным глазам: у «Хит» двадцать подборов в нападении. Они в сумме взяли на 27 подборов больше, чем игроки «Рэпторс», чего уже должно было с головой хватить для уверенной победы, и борьба до последних секунд лишь подчеркивает унылость «Хит» в том виде, в котором мы их видим сегодня. Однако речь о «Торонто», и сейчас мы поговорим о второй проблеме команды, которая станет ключевой в борьбе в плей-офф – игре на подборах и работе в «краске».
Пройдемся по некоторым поражениям команды за прошедшие 39 игр:
· игра против «Сан-Антонио» в Техасе – 34:55 в пользу «стариков», 18:5 по подборам в атаке. Действия штаба: никаких;
· игра с «Денвером» в октябре, когда «Рэпторс» улетели в «-30» за три четверти при полностью проигранной борьбе в краске, должна была насторожить. В первую очередь, неспособность лайн-апов с «большими» хоть как-то сдержать Миллсэпа с Йокичем в защите. Действия штаба: никаких. Минуты Валанчюнаса: 20;
· игра против «Вашингтона» (единственное, до сегодняшнего, поражение «Рэпторс» дома). Здесь разница на подборах всего 10 в пользу «Уизардс», но Лаури получил травму в начале матча, и списать все на проигранную борьбу в краске не получится;
· игра дома против «Нового Орлеана»: победа в матче и в краске над Дэвисом и Казинсом – 48:38 по подборам. Минуты больших: 27 – Валанчюнас, 32 – Сиакам и Пелтль. Казалось, что Кейси разобрался, что делать…
· следующий матч – против «Бостона», когда «суперзвезды» Бэйнс и Тайс уничтожают «Рэпторс» на щитах 36:46. Йонас играет 18 минут, Сиакам – 19. Ибака играл единственного «большого» почти всю четвертую четверть…
· второй матч против «Пеликанс» – и опять все в порядке: большие минуты центровых = победа на щитах, победа в матче, всего 50% с игры у Дэвиса и Казинса;
· работа над ошибками – второй матч против «Вашингтона»: большие минуты Сиакама = 48:43 по подборам и уверенная победа во встрече;
· я не помню детально встречу с «Нью-Йорком», но вижу, что удержать Порзингиса не смогли, проиграли щит (42:47) и матч;
· неожиданное поражение от «Клипперс» в начале декабря? 43:57 на щитах, 3:14 по подборам в нападении…
Мне надоело перечислять, ситуацию вы уловили.
Я не знаю, что находит на Кейси, но он периодически усаживает и Валанчюнаса, и его бэк-апов «на банку», оставляя Ибаку в роли центра. Я понимаю, что это его «пятерка смерти» в атаке – Лаури, Дерозан, Ванвлит, Ануноби, Ибака – именно они зачастую играют по 8-9 минут в четвертой четверти, в клатче, но эти ребята не могут нормально бороться с полноразмерными центровыми. Ибака уже давно не король подборов/блокшотов, каким был в «Оклахоме» в начале 10-х. Такое впечатление, что этот его набор умений «Тандер» оставили у себя, передав Адамсу. Ибака подбирает всего 6 раз за встречу, делает в среднем около полутора блокшотов и все реже выигрывает борьбу за подбор у оппонента. А с падением результативности в последних матчах, Серж все больше становится слабым звеном этого «Торонто».
Я очень радовался, когда в прошлогоднем плей-офф Валанчюнаса стали заигрывать чаще, он начал получать чуть больше минут и мячей для завершения атаки. Сегодня все вернулось «на круги своя»: 20 минут, 8 владений (из них два – это с мясом выгрызенные подборы на чужом щите, остальные шесть – скидки от Лаури при пик-н-роллах). Йонас почти не выходит в четвертой четверти, его роль слишком мала и, похоже, ничего кардинально не поменяется.
С учетом проблем у Ибаки, для меня это означает лишь одно: «Рэпторс» надо пытаться отдать Йонаса (а лучше – обоих) куда-то в дедлайн в обмен на одного здорового защитного центрового, который ориентирован на подбор. Это поможет и ситуацию с платежкой улучшить (там беда на следующий год), и даст команде необходимый запас прочности для полноценной борьбы на щитах. Сиакам и Пелтль вполне способны сыграть запасных больших, так что уж слишком перегружать стартового «центра» необходимости не будет – это вполне может быть возрастной игрок.
В любом случае, проблему надо решать, так как в плей-офф подборы и защита в краске играют слишком большую роль. «Рэпторс» сегодня на 21-м месте по количеству пропущенных очков из краски (45.6 за игру) и на 26-м по очкам второго шанса для соперников (13.5), и компенсировать такие ужасные показатели в плей-офф будет нечем – у всех потенциальных конкурентов эти показатели значительно лучше.
–-
На сегодня все, что касается «Рэпторс». Если есть вопросы или в чём-то не согласны – можем пообщаться в комментариях.
Смотрите НБА!
Фото: REUTERS/Kevin Jairaj/USA TODAY Sports, Dan Hamilton/USA TODAY Sports, Jayne Kamin-Oncea/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Matthew Stockman, Al Bello
Всё это разбивается из-за того, что JerryBig решил взять за основу матч с Майами, и не учёл самого главного, о чём твердили канадские комментаторы весь матч. Это был БЭК-ТУ-БЭК для Торонто. Отсутствие Лаури - это, конечно, плохо, но вся эта вялость на щите, неспособность создать момент, куча горшков ДеРозану... всё это вызвано в первую очередь недовосстановлением баскетболистов.
Нет, Торонто не боги, и трудно стать чем-то новым с теми же баскетболистами, но они правда стали играть в более командный баскетбол и увеличили уровень защиты. И если смотреть другие их игры, а не второй матч за 2 дня подряд, то вы увидите, что всё у них прилично, и их соотношение побед и поражений только это подтверждает.
В принципе, проблемы с подборами разобраны на примере ещё десятка встреч; ситуация с ассистами тоже взята на фоне всего сезона, но пусть это останется на совести читателя.
Это не первый b-2-b у "Торонто" за сезон (во вторых матчах, до вчерашнего, - 3 победы и 2 поражения), и валить всё на недовосстановление - удел локальных ТВ-комментаторов. Я говорю о системных проблемах и зависимости команды от розыгрыша, что и пытался показать на примере приведенных данных.
ДеРозан будет хорош независимо от активности Лаури. Вопрос в том, что результат помогают делать все - широкая ротация и, как следствие, улучшившиеся результаты команды тому подтверждением, - и они должны быть снабжены передачами вовремя и в полном объёме. Если этого не будет - результата достичь будет сложнее.
У ГСВ можно найти тонну слабостей (на поверхности - излишняя самоуверенность и понты, там, где нужно играть прагматично, идут передачи из-за спины, а где придержать коней, они начинают форсировать, и команду нужно контролировать, подстраховка со слабой стороны от Дюранта, очень неформальный ход, который защите на дуге вредит, но там важнее психология, неумение долго существовать в медленном темпе и т.д., а это еще не касаясь подборов при игре в определенных сочетаниях) они там есть, вопрос в том, что у команды суммарный запас таланта и выстроенной игры, которая даст результат, если все в защите процентов на 80 умрут, а в атаке свой минимум попадут и у кого-то полюбому полетит из троицы, но надавить на них больно - можно. В прошлом году такие команды были (САС). В этом посмотрим.
Во-первых, они играют в совершенно другой баскетбол нежели в прошлом году. Сначала как обладатель ДеРозана я был в шоке из-за ухода от единальства, и потенциального провисания его статы, но оказалось, что ДеМарр гораздо более умный игрок, чем о нём думали, и он поработал над трёшкой.
Теперь они максимально спейсят атаку, как и лучшие команды лиги, благо новички помогают. Заслуга Кейси или кого-то другого - не знаю, но факт остаётся фактом играют они в современный баскетбол. Конечно, никто в здравом уме их финалистами не называет, пока есть Леброн и голодный Бостон, но они стали лучше, хотя многие считали, что они будут деградировать, как прошлые соперники Джеймса.
Во-вторых, даже в этой игре, когда тот же Дерозан не мог нормально уйти от опекуна, они боролись и грызлись до финальной сирены, хотя играли с командой ПО, пусть и без двух хороших игроков.
Проблемы у Торонто есть, но я не понимаю, почему столь громкие слова (заслуга редактора?) должны появляться именно сейчас??
В-третьих, Кейси абсолютно правильно ранжирует время Валанчюнаса. Если тот начинает рвать соперника на щитах, то может и четверть целиком сыграть. Если же толку под кольцом мало, то он справедливо присаживается на лавку, и Ибака отлично растягивает оборону соперника угрозой трёшки, а у Лаури и Дерозана появляется пространство для прохода, и лишний адресат для скидки на дуге. По странному совпадению 5 из 6 лучших команд лиги играют именно так, когда им нужна победа )))
Мне ваши статьи обычно нравятся, ещё раз говорю, что просто осталось ощущение, что очень хотелось написать про слабости Торонто, а они всё выигрывали и выигрывали, и тут наконец-то сдохли... И вот она статья ))
У любой команды кроме ГСВ можно найти таких слабостей кучу, только лучше всё-таки с плюсом отмечать команды, которые поработали над собой за лето, тем более такие сюрпризы.
Оригинал вот тут, если кому интересно. Название явно попроще :)
http://telegra.ph/Pro-Toronto-01-10
За финал востока они пободаются. На мой взгляд это будет апгрейд после прошлогоднего слива.
Я восторгов по их поводу из каждого закоулка не видел. Все отмечают, что они изменили игру и ДеРозан вырос. Это чистая правда.
"По странному совпадению, у лучших команд лиги нет ни одного сколько-нибудь вменяемого центрового, который способен набирать очки - потерянное поколение больших, ничего не поделаешь. Поэтому команды и выпускают своих лучших игроков - играть-то кому-то надо? Если бы в число лучших входили "Пеликанс" или "Наггетс", думаешь, Йокич, Дэвис и Казинс сидели бы на скамье в клатче? И не вина этих троих, что их команды слабее - они свою работу делают."
Центровой не центровой - это всё уже прошлое. Есть топовые игроки при хорошей антропометрии, и подходящий под победный рецепт современного баскета, а то, что кто-то называет Девиса центровым, а Дюранта тройкой, не отменяет факта, что в идеальной расстановки любой пятёрки смерти в двух разных командах. Эти ребята оказались бы самыми высокими игроками и страхующими при одинаковых функциях в защите.
Йокич тоже не так плохо смотрелся бы, хотя на уровень ниже Девиса, а вот Казинса уже сюда не всунуть никак. Поэтому Бостон от него и отказался. Дай им Девиса, они бы его с любыми проблемами в характере забрали бы.
Из комментариев могу полностью согласиться с Ard!n. По подборам Ибаки, конечно, нельзя не согласиться с автором, а вот по поводу Валанчюнаса - он бывает токсичен для команды, и абсолютно верно заметил Ard!n, что у Йонаса гибкие минуты и они зависят от пользы на паркете. Нынче большой игрок может быть как супер-преимущество, так и супер-обузой, особенно, когда темп игры ускоряется.
Вот по поводу трешек и количество ассистов, то в чем-то прав автор, а с другой стороны, если игрок не попал свою трёшку, предположим даже открытую, то это минус ассист и -% попаданий трех, то есть часто успешность 4-5 дальних бросков может сильно исказить выборку, из которой сделан вывод. И вот если смотреть на игру Торонто в пас, то, мне кажется, они сделали офигенный шаг вперед.
Проверил статистику и оказалось, что она весьма красноречивая.
Сезон 16/17: 30е место в лиге 18 ассистов в среднем за игру. 273.4 паса за игру, 26е место
Сезона 17/18: 14е место в лиге 22.5 ассиста в среднем за игру. 289. 289.7 - 20е место
Ну и молодежь стоит похвалить, нет смысла сравнивать её с молодежью Бостона, где зажигают топовые пики Браун и Тэйтум. По-моему заслуга Кейси очевидна, в жизни бы не подумал, что из молодежи Торонто можно выжимать такой толк.
Следующий раз попробую билет взять поближе, интересно послушать его.
И ДеРозан без мяча стал опасен на трёшке. Раньше его просто оставляли, теперь он спокойно кидает любую трёху, иногда даже в лоб.
Вот вчера они играли без Лаури и с уставшим ДеРозаном, и игра снова ушла под много изоляций (Рефлекторная память на фоне усталости). Совсем не то, что они гоняли первую часть сезона.
Ты не понял меня, извини. Я не отрицаю хорошего впечатления от упомянутых ребят, лишь привожу в пример тех, кто был у Кейси до нового штаба. И про Росса ты зря, парень по студентам был очень хорош, антропометрия на уровне. А вот с развитием его вышел косяк, превративший Буратино обратно в полено.
Ещё раз, чтобы быть услышанным: в развитии игроков участие Кейси минимально, за это ответственны другие люди.
"игра в пас у них улучшилась и с этим глупо спорить, неважно засчёт чего произошло улучшение"
Улучшилась в целом, я и не спорю. Визуально заметно. А вот цифра ассистов выросла как раз за счёт реализации дальних, ибо там ассисты играют бОльшую роль. Привёл 5%, чтобы показать минимальное увеличение передач ДО последнего паса и акцентировать внимание именно на этих сбросах на дугу.
У него был офигенно талантливый Терренс Росс, из которого не выросло ничего значимого. У них были Кабокло и Ногейра - там же. Делон Райт в свой первый сезон играл 8 минут, хотя тот же Пауэлл играл 15 - сейчас разница в потенциале у этих ребят очевидна.
Прогресс молодёжи, как и изменения в игре ДеМара - не заслуга Кейси. Там есть другие люди, которых привели в 2015-м, когда почистили его старый "штаб".
Во вторых, по поводу игры. У Кливленда на ДАННЫЙ МОМЕНТ беккорт в кошмарной форме. Да и вся команда не слишком в настроении. Но такое мы видели и в прошлом году. Я не поклонник Кливленда, а скорее наоборот, но думаю, что в плейофф мы увидим другой Кливленд
Ну в третьих. Мне не очень понятен язвительный тон по поводу больших-доминаторов . Думаю будущее за такими подвижными all-arround большими. Думаю, что идеальная пятерка будущего будет выглядеть так - Симмонс (с прокачанным броском) - три Тейтума на позициях 2-3-4 номера- А. Девис на позиции 5 номера. Условному Карри придется очень некомфортно если против него все время будет играть парень выше него на 15 см, что в защите, что в нападении.
Но ты продолжай верить в необходимость "центровых-доминаторов" :)
Играя с этими командми нужно либо иметь центрового-доминатора в атаке а-ля Казинс и вынуждать их держать своего Пачулию-Тристана на паркете, сбивать темп. Валанчунас хороший центр, но далеко не Казинс.
.
Либо быть готовыми к смолл-болу и наблюдать, как условный Валанчунас будет всю игру опекать Лава-Хорфорда-Грина где-то метрах в 7 от кольца. И это имея беспощадный пикенролл на вооружении упомянутых Кливленда-ГСВ и Хьюстона.
Другое дело, что Ибака не может эффективно закрывать всю игру позиции 4-5 номеров, подбирать и блокировать. Нужен еще один такой игрок во фронткорт. В прошлом году это был Такер. В этом году- нужно что-то думать перед дедлайном.
))))))))
Я тут живу и смотрю их матчи только с завидным постоянством - чаще только "Спёрс", пожалуй. Зачем мне их чморить?
Вижу реальную силу, вижу слабости, не разделяю общей эфории от победной серии над травмированными командами Запада, потому что все произведенные изменения - косметические, т.к. никаких реальных вариантов побороться хоть за что-то так и не появилось. Чем восторгаться?
"Проблемы у Торонто есть, но я не понимаю, почему столь громкие слова (заслуга редактора?) должны появляться именно сейчас??"
Этот вопрос не ко мне, ссылка на оригинал в каментах есть - там заголовок попроще.
"факт остаётся фактом играют они в современный баскетбол"
Посмотрим на них в плей-офф. Прошлый регулярный сезон они тоже закончили шикарно...
"Ибака отлично растягивает оборону соперника угрозой трёшки"
Тут корректно употреблять прошедшее время, особенно если смотршь много игр "Торонто"
"По странному совпадению 5 из 6 лучших команд лиги играют именно так, когда им нужна победа"
По странному совпадению, у лучших команд лиги нет ни одного сколько-нибудь вменяемого центрового, который способен набирать очки - потерянное поколение больших, ничего не поделаешь. Поэтому команды и выпускают своих лучших игроков - играть-то кому-то надо? Если бы в число лучших входили "Пеликанс" или "Наггетс", думаешь, Йокич, Дэвис и Казинс сидели бы на скамье в клатче? И не вина этих троих, что их команды слабее - они свою работу делают.
я не 100 баксов, чтобы всем нравиться, если тебя задевает происходящее в игре и противоречащее твоим словам - обвини кого-то другого: тряпку-Лава, нынешнего одностороннего Томпсона, Тайрона Лю...
я же просто указываю на факт, и прошлогодний плей-офф против "Уорриорс" тому лишь подтвреждением (в сериях до того "Кавс" защищались один раз - в, по-моему, третьем матче против "Индианы", пятёркой без Лава и Кайри всю вторую половину)
Насчёт больших-доминаторов и пр. Даже в нынешнем состоянии, Валан выглядит более чем "доминатором" против нынешнего "Кливленда". И да, его заслуги в этом порядка 50% - лентяи с другой стороны выставляют Йонаса в ещё более выгодном свете: у литовца дабл-дабл был за 9,5 минут. Ну и три блок-шота за четверть от худого второгодки-Пёльтля тому подтверждением.
Я почти согласен с твоим видением идеального баскетбола, для меня вопрос в том, что вся прелесть игры - в несовершенстве исполнителей. Многие хотели бы пятёрку описанную тобой (с мелкими правками, но не суть), но жизнь не даст нам этого. Всегда будут условные "Сакраменто" и "Хьюстоны", как две стороны одного процесса.
Ну и не ошибись Поп в 2013-м - мы бы не увидели "Спёрс"-2014, как квинтэссенцию командного баскетбола, например.