Падающие чемпионы. В чем главная беда современного фигурного катания
Блог "Ракенрольная гнусь" безуспешно пытается понять, куда движется ваш любимый вид спорта.
Помните, вы после Ванкувера лезли стенка на стенку, пытаясь доказать друг другу, можно ли выигрывать без четверных? И доказали. Нельзя. Что справедливо. Человек, умеющий прыгать четверные, круче человека, не умеющего их прыгать. В этом спорт. Да. Только вот суть вашей драчки на самом деле давно уже смылась в далекое прошлое. То были последние крики команды-2006. Тех, кто выигрывал с чистыми программами. То было другое фигурное катание.
Стоимость четверного прыжка повысили после того самого 2010-го. Потом еще несколько раз вносили изменения в систему оценивания. Знаете, я не особо разбираюсь в судействе. Я просто скажу как чувак, который любит фигурное катание: ребят, вы сделали фигню.
Фигню – потому что олимпийский чемпион Юдзуру Ханю может позволить себе на Олимпиаде упасть дважды в произвольной и уверенно обыграть упавшего дважды в произвольной серебрянного призера Патрика Чана. Фигню – потому что кульминацией чемпионата мира среди мужчин-одиночников становится битва между Фернандесом и Ханю за то, кто меньше упадет. Фигню – потому что вы и женщин туда затащили.
Я сказал, что не разбираюсь в судействе, потому что не могу понять, как Медведева с падением сегодня Радионову обыграла, которая не падала. Я помню про грязные выезды. И про количество прыжков во второй части. Поднятые руки, хореографию. Я могу это объяснить. Но я не понимаю, почему я должен себе это объяснять.
На мужском пьедестале почета вчера стояло 3 человека, которые упали в своих программах. На женском сегодня стояли 3 человека, сделавшие на троих 3 падения. При всем уважении к российской школе фигурного катания, хореографии и прочему, я не понимаю, как Кучвальская с недокрутом вчистую проиграла Погорилой с двумя падениями. Или как она проиграла Медведевой с одним падением 24 бала. Тупо произвольной. 24. Вдумайтесь в эту цифру. Она в 24 раза больше, чем штраф за то, что когда-то считалось самым страшным.
И вся ведь ирония в том, что все боролись за четверные, за техничность и за свободу, а получили валяющихся людей, которые дерутся с гранями своих возможностей. Мы получили фигуристов и фигуристок, которые не стремятся сделать прыжок полностью. Людей, которые лучше скрутят и упадут, чем недокрутят и выедут со снегом. Потому что deductions – это больше не страшно. Падать больше не страшно. Особенно, если у тебя нынче хороший рейтинг. Тебя вытащат плюсами, дорожками и транзишз накидают. Тем, что обычный зритель никогда не поймет.
Нет, я вовсе не пытаюсь сказать, что не надо рисковать. Или что спортсмены – это роботы. Я просто пытаюсь спросить.
А стоило ли?
Я обожаю Хавьера Фернандеса и считаю его лучшим на данную минуту фигуристом планеты. Я нормально отношусь к Медведевой. Я считаю Ханю талантливым спортсменом, который просто не в моем вкусе. Но все это неважно. Я – не о хейтерстве. Я – о том, что такое спорт.
Флоран Амодио не плакал бы вчера, если бы это был не flawless-прокат. И Морозов бы тоже. И зал бы не стоял. Все бы они равнодушно развели руки в стороны и лениво поаплодировали друг другу. Рейтинг Флорана не позволял ему падать и выигрывать. Это должно было быть flawless. Это должно было быть именно так.
Без flawless прокатов спортсмены бы не кричали «ура» и не целовали бы лед, как Плющенко в Турине. Без них не было бы того, что мы называем "прокатом жизни". В конце концов без flawless Сотникова не стала бы олимпийской чемпионкой. Но то было, получается, вопреки.
Вы никогда не скинете ничего не понимающему в фигурному катании другу вчерашнюю произвольную Михала Бржезины. Друг скажет «так он же упал двести пятьдесят раз». Друг будет прав. Как и будет прав насчет Быченко с Ковтуном. И насчет Ханю с Чаном. И насчет Медведевой с Погорилой. Как и насчет Фернандеса. И по большому счету насчет того, что сейчас уже никто не катает так, как в 2010-м.
Лайсачек и Плющенко не разводили руками. Они победно вскидывали их вверх. То было поколение чемпионов, стоящих на ногах. Стоящих вместе с залом. Им было плевать на транзишнз.
То была схватка спортсменов, а не схватка разминок. Схватка мужиков и девчонок, но не схватка их рейтингов. То был период, когда вы шарашили по ютюбу в поисках чемпионских прокатов, и вам не приходилось пересматривать всю первую десятку в попытке ответить себе на вопрос, а кто же больше упал. Все было понятно с первого раза.
А теперь я спрошу еще раз.
А стоило ли?
Подписывайтесь на блог.
Флоран откатал классно, но как бы вы не кипели, по поводу того, что его нет на пьедестале, это полностью его вина за кп и за набор в пп, который уступил лидерам. Тут все по делу и всё по спортивному принципу. Забудьте слово "упал", запишите словосочетание "сумма выполненного".
Понимаете о чём я?
В сложности.
А автору давно пора вырасти из фк средневековья, когда падение нивелировало всю общую сложность всего исполненного в программе! Не нужно иметь судейскую аккредитацию, чтобы понимать справедливость нынешней системы.
Отвечать банальностями на детские вопросы как-то некашерно. Автор опять провоцирует публику, но на сей раз слишком толсто. За новичка уже не сойти.
Иван, ты же сам всё понимаешь? Падения лидеров, не от неумения "не падать", а от сложности прыжков и программ, на грани возможного. Если такая программа выкатывается без падений и ошибок, получается победный результат последнего финала ГП. Если человек падает, получает дидакшн. Всё отражает техническая оценка в уголке экрана.
В боксе, тоже победитель может в нокдауне побывать, но по очкам выиграть в итоге. Падение сейчас, не является нокаутом. Это не чёрная метка. Если бы падение каралось штрафом баллов эдак в 20, а не просто незачётом конкретного прыжка, это бы вероятно, делало бы чемпионами тех, кто не падает. Только ,в этом случае, никто бы не рисковал и спорт бы не развивался. Побеждали бы фигуристы из второй-третьей разминки. Все бы осторожничали и убирали любые рискованные прыжки из программы, как это сделал Лайсачек в Ванкувере, зная, что чем менее сложной будет его программа, тем больше шансов выиграть. Это же противоречило спортивному принципу. Нам такие чемпионы сейчас не нужны. Это профанация. Сейчас падение нужно воспринимать только как техническую ошибку, но не срыв всей программы.
Чемпион может выиграть с падением, если во всём остальном он лучше конкурента. За падение его и так накажут. Если конкурент хочет стать чемпионом, пожалуйста- не падай, но исполни всё остальное лучше всех. Можно компонентами перебить паритет по техоценке. Допустим фаворит сильнее конкурента в технике, но он пару раз прозомбонил лёд и получил свои минусы, а менее сильный в технике конкурент, свои менее сложные прыжки отпрыгал без падений. Будет примерное равенство, в техоценке. Так обходи фаворита на компонентах! А так, если сегодняшние лидеры, сильнее всех по обеим суммам, то чего пенять на правила?
Кстати, именно так в общем то, Хави и опередил Ханю на последнем ЧМ. Ханю нападался в доволь, получил за это минусы и приятель его обошёл совсем немного, как раз по причине более чистого техпроката и примерного равенства в компонентах.
В общем, нет причин так демонизировать падения. Это сегодняшняя реальность. В целом, всё-равно выигрывает сильнейший. Нет притянутой из сферы метафизических симпатий ,оценки "за артистичность". Всё раскладывается на составляющие, вплоть до последнего выкрюка. Мельчайшие недокруты пересматривают, рёбра в лупу разглядывают. Просто так, сегодня не набрать грибищ необъяснимых. Они конечно появляются, но их, хотя бы можно пощупать и посмотреть, от куда чего растёт. Да, при нынешней системе, вполне вероятно, что чемпионом Солт-Лейка 2002, стал бы не Ягудин, а Плющенко со своим единственным падением тогда. Но это редкое исключнеие, когда разные системы оценок, могли бы выдать разные итоги.
При всех недостатках, сейчас не самая плохая система выработана, хотя она конечно нуждается в реформе, чтобы отрывы не составляли по 20-30 баллов после короткой. Это конечно смешно и грустно. Убивается и интрига и вера спортсменов в свои силы и в случай, который должен иметь место в спорте вообще.
О времена, о нравы.
И вся ведь ирония в том, что боролись за новых пользователей, помогая им не затеряться среди старых. Мы получили плюсодрочеров, которые не стремятся высказывать мысли. Людей, которые лучше напишут несмешную шутку, чем попытаются понять проблему и прочитать текст дальше заголовка. Потому что минусы – это больше не страшно. Особенно, если у тебя нынче хороший рейтинг.
Вот я не могу поставить Ивану больше 5 минусов. А раньше мог бы 500 минусов поставить. А стоило ли менять правила?
В общем, должны быть соблюдены хоть какие-то возможности сохранения соревновательной интриги. Иначе чемпионаты превратятся в фестивали, когда всё заранее известно. По тому же NHK вопросов нет, как и по итогам ФГП в Барселоне. Виват король, как говорится. Но потом король приезжает на свой местный чемпионат Японии, там валяет дурака, заваливает своего Сеймея, а итоги те-же, только отрыв не 50 баллов, а условно 20. Всё-равно это для конкурентов приговор. Уно и Мачида знают заранее, что результат не зависит не только от их проката, будь он трижды идеален, но и как не странно, от проката самого Ханю, который может упасть не один раз и всё-равно будет первым в итоге. Конкуренты не видят не то, что потолок, вообще лидера не видят, который в другой лиге соревнуется уже даже не с собой, а с рекордами.
На NHK совсем уже до абсурда дошло, когда Ковтун набрал за 2 программы меньше, чем Ханю за одну произвольную. Возможно ,просто Ханю высветил все эти недостатки системы оценок, своим катанием. Тогда всем нужно расслабиться и просто ждать, когда он закончит карьеру, забрав всё золото мира. За него и за его болельщиков конечно можно порадоваться, но за других спортсменов, немного обидно, в том плане, что у них даже теоретически нет шансов выиграть у Ханю, какие бы форс-мажоры не случились.
Года четыре назад я перестала смотреть фигурное катание. Потому что не осталось персонажей, которые просто красиво катались бы. Понимаете, мне, как обывателю, всегда нравилось на льду именно КРАСОТА. Я уже стара )) Но помню Пахомову и Горшкова (в Свердловске 1975 года я видела их на катке сама, хоть и мало что понимала!). Это было красиво, просто вдумайтесь в смысл - первоклассница смотрит фигурное катание в третий раз в жизни и на всю жизнь запоминает. Конечно, это танцы на льду, пример не совсем подходящий - но на том самом чемпионате СССР я помню и других - мужчин, женщин... И красота исполнения всегда вызывала восторженный гул зала, а падения - либо разочарованный вздох, либо раздасадованный скрежет зубов.
Но все было именно справедливо! Упал - не победил. Это было стабильно, закономерно и заслуженно.
Потом помню Олимпиады 80, 84, 88... Помню, как противный карлик Скотт Хэмилтон - омерзительный на вид, нескладный, коротконогий - обыгрывал красивых, статных, артистичных Бобрина и Бойтано только за счет четко исполненных прыжков (даром, что умел только три тройных прыгать из шести!). Вот это я и назвала бы сплавом спорта и искусства - четкое дополнение одного другим. Потом Фадеев, который однажды выиграл все виды на чемпионате мира - конечно, он не то что ни падал, а даже не покачивался )))) Потом были безукоризненные Гордеева и Гриньков, Урманов, Ягудин (называю только тех, кто действительно МНЕ запомнился четкими прыжками). И потому они и остались в памяти у простого зрителя, как я. А те, кто падал - да зачем о них помнить?
И почему я перестала смотреть фигурное катание с введением этой новой системы судейства? Да потому что сначала выигрывать начали те, кто не прыгает 4 оборота, а потом стали выигрывать те, кто падает в каждом своем прокате. И это мне стало просто неинтересно. И остался у меня только биатлон.
А сравнение с биатлоном вот какое. Если спортсмен промахнется в наших гонках - он все равно может победить, потому что промахнуться могут и все другие лидеры. И никто на самом деле не будет потом серьезно упрекать его, что он промазал дважды, но чемпион. Поскольку остальные промазали трижды или бежали медленнее! Но есть один момент в гонках, когда за ошибки наказывают штрафом! Ты можешь не разу не промазать, но стрелять при этом по чужой мишени - и тебе запишут эти 5 минут плюсом. Или ты можешь забыть пробежать один штрафной круг из двух - и тебе снова запишут пару лишних минут. Вот это я бы и назвала аналогией с падением после прыжка в ФК. Можно недокрутить прыжок (и заметят это только судьи и специалисты, отреагировав конечно) - и стать чемпионом. А можно упасть, и это увидят ВСЕ. Но когда за падение судьи все равно ставят баллы - это абсурд. Прыжок с падением - считай, прыжка нет и не было. По зрительскому мнению, конечно.
И потому я не буду смотреть фигурное катание (по крайней мере, всё, кроме танцев на льду), пока чемпионами будут те, кто падает хотя бы раз. Не хочу смотреть на тех, кто не умеет держаться на ногах, какой бы сложной не была его программа!
Прочел и пафосно-желчные комментарии, - не понравилось. Слишком много умников, которых хоть сейчас сажай "за бортик по центру" к судейским мониторам. Кстати, Тарасова красиво высказалась - если ты не можешь кататься, не можешь быть ФК-функционером и даже не можешь быть тренером, - иди в судейство!(~с)
Вот мы и имеем нынче вместо элегантного, но спорта, неэлегантный и даже не спорт вовсе, а какую-то кашу из сложных терминов, ублюдочной (по большинству, но не всегда, хорошо хоть так!) музыки и битвы "тайных" рейтингов с подковёрными интригами.
Можете минусовать, пустое. Но судейство в "новоуровневом воплощении" уже не просто убило, а практически похоронило ФК. В этом я 146% согласен с автором. Сам вижу так: нельзя быть "немножко беременной", - если персонаж падает с элемента, значит элемент не сделан, и его не дидакшнз-пердакшынз, его просто нет, - минус его стоимость! Плюс штраф за неэстетический момент. Плюс понижение базовой стоимости программы. И лишь чисто выполненный элемент может быть оценён, строго в его, заранее оговорённую регламентом стоимость! Хоть ты все три руки крути сверху и снизу, - это плюсы в другую часть оценки, за впечатление (или как там щас, новоуровнево, представление!? хехе) И это самое "представление" не должно, в самой максимальной сумме!, стоить более четверти от технической составляющей в базовой "цене" программы! –Вот тогда мигом вылетят у всех из голов недокруты-перекруты, рёбра-х..., ну вы поняли, и прочие дорожки 90го уровня. Как в спортивной гимнастике, - была похожая проблема, но ведь как то её смогли победить?! Иначе некогда красивый и любимый миллионами спорт превратится в некое келейное развлечение среди нимфеток и гееобразных дрищей-недорослей… Слава Б-гу, пока никто еще не додумался катать под читание рэпа, ога. Но думаю, это не за горами, чур меня. (Для справки хомячкам - ФК я внимательно смотрю уже лет 40, а с пониманием - лет 35, и кое-что помню из настоящих шедевров проката! Равно как и некоторых ничтожных чемпионов, всходящих на пьедестал после уверенного валяния своих телец по льду…)
Еще раз спасибо автору.
Вы только Ковтуну с его бабочками не показывайте свои умные мысли, а то он вдруг задастся вопросом: " А что лучше идти на прыжок?". Следуя вашей логике, фигурист с бабочками достоин золота олимпиады, он же не упал. Вам следует для просвещения просмотреть хотя бы один чемпионат тех лет, когда такой же звездопад был не на четверных, а на тройных, и больше не писать очередную гнусь
Так же и в фигурном катании.
На ЧМ-2015 фигуристы, закончившие турнир в топ-6, упали суммарно 3 (прописью - три) раза. За 12 прокатов.
Фигуристки - 1 (прописью - один).
На финале ГП за 24 (двадцать четыре) проката одиночников мы увидели 5 (пять) падений.
Жиденький парад-то.
Упал - не сделал! Жестко? Да. Ну и что?
И не надо говорить, что рисковать не будут, боясь пролететь мимо пьедестала. Всегда, понимаете всегда, будут люди, готовые на риск ради прогресса и победы.
-------------------------
А до трёх считать умеете? Он именно столько раз и упал на своём последнем соревновании.
И главное выход есть. Назревшая Корректировка НСС!!! Упал - нет элемента, не сделал!!!
Да, и эти 10 в компах - такая подушище безопасности, какой у реальных космонавтов с их жесткими приземлениями нетути.
То что эта НСС якобы абсолютная, тоже полный нонсенс. Фигуристы должны оцениваться относительно друг друга.