Тебас утверждает, что Лапорта хотел, чтобы сделка с CVC удержала Месси, пока не вмешался Флорентино Перес
24
«В июле у нас был спор с Лапортой», - цитирует президента Ла Лиги Хавьер Тебас Mundo Deportivo.
«Я получил звонок от Лапорты: «Мы можем ускориться? Месси нервничает», вот что он мне сказал, ссылаясь на то, что Лео хочет конкурентоспособную команду».
Лапорта отклонил предложение по сделке с CVC, заявив, что она повредит развитию клуба.
«Я убежден, что за отказом Лапорты от сделки с CVC стоит Флорентино», - обвиняет Тебас президента «Мадрида».
Неспособность «Барселоны» улучшить свое финансовое положение летом привела к тому, что они не смогли выйти за рамки финансового фэйр-плей и, следовательно, не смогли зарегистрировать Месси.
Аргентинец горько плакал на своей пресс-конференции и через неделю подписал контракт с «ПСЖ».
Поэтому, если такой офигенный финансист как Перес отказывается от сделки с CVC, считая её невыгодной, то так оно и есть. Перес не просто типа науськал Лапорту, он сам не хочет этой сделки. Не хочет её и Атлетик Бильбао. Почему-то об этом Тебас вообще умалчивает регулярно.
У Барселоны тоже есть своя экономическая комиссия, и её отчёт давным-давно висит на сайте клуба. И там по пунктам расписано, почему клуб не устраивает эта сделка.
Тебас всё больше и больше напоминает Бартомеу.
1. Про 50 лет - да, срок длительный, не знаю как к этому относиться. Но это инвестиция, причём для CVC на старте она выглядит рискованной, для инвестиций это нормальный срок. Вообще бизнес работает на том, что он будет существовать всегда, даже когда доходность считают, есть такой показатель «terminal value» - доходность за пределами прогнозируемого срока. 50 лет это не хорошо и не плохо, это видимо компромисс между риском CVC и ожидаемой доходностью (а может и с потолка взяли, хз, обоснования срока сделки нигде не встречал, да они и не должны это раскрывать)
2. По форме сделки все выглядит довольно грамотно. В новую компанию, которой на 10% будет владеть CVC, передадут коммерческие права, за исключением аудиовизуальных (!) и не передадут сами соревнования. То есть CVC не будут иметь отношения ни к самим соревнованиям (а значит к клубам), ни к аудиовизуальным правам (а значит к интересам клубов). То есть ключевые интересы клубов затронуты не будут никак, а тем более их самостоятельность.
Я специально покопался в отчетности ла лиги (оказалось очень интересно, кстати) и в разных обзорах на финансовых сайтах, чтобы разобраться в том, что же это за коммерческие права и доходы с них, прибыль (!!! а не выручка) от которых потенциально пойдёт в CVC. Это точно не аудиовизуал, не матчдэй и тд. Вижу только статью «Patrocinio, licencias y otros» - спонсоры, лицензии и прочее. Полагаю именно этот доход с активами уйдёт в новую компанию, возможно не весь. Предположим, что весь - в прошлом сезоне он составил 86 млн евро. Около 40% ушло клубам, остальное - покрытие расходов лиги. Предположим, уходит эта часть (при том что клубы продолжают получать свои 40%). Но я тут не очень понимаю беспокойство. Доход растёт из года в год, да, за счёт поступлений из Европы и Америки, но будет ли он без сделки с CVC расти высокими темпами? Все переживают что 10% от прибыли (не выручки) по этому направлению - много? Но клубы свое все равно получат. И наверняка получат больше в случае сделки, чем без неё.
3. Про распоряжение суммой. Ну тут все довольно логично. Клубы могут из потратить на развитие и на укрепление стабильности, но не на очередного Коутиньо. В этом собственно и логика сделки - развивать бренд самой лиги
На всякий случай обращу ещё раз внимание на ключевую проблему комментов на спортсе - аудиовизуальные права не входят в периметр сделки, соревнования не входят в периметр сделки. Этого не было ни в пресс-релизе, не нашёл я это ни в зарубежных источниках, ни даже в статье на спортс которая была на главной. Кто-то один это тут придумал, а остальные повторили
Как нужно беситься от того что выиграл Лапорта, чтобы написать этот бред.
Пользователь с нулем шариков пишет «враньё» и «уже всем объяснили» :) вообще не палишься, да )))
А ты ссылку давай где аудиоправа не часть сделки.
В самой новости, которую ты прислал, есть ссылка, которую я тут дублирую:
https://www.laliga.com/noticias/laliga-confirma-un-principio-de-acuerdo-con-cvc-para-inyectar-2700-millones-de-euros-en-la-competicion-y-los-clubes
Вот выдержка:
LaLiga mantendrá intactas de esta nueva sociedad sus competencias deportivas y de organización y de gestión de la comercialización de los derechos audiovisuales.
Этот абзац именно так интерпретировался в других новостях на зарубежных новостных сайтах. Если есть где-то прямое опровержение (не в пользовательских блогах или заявлениях Переса, а от солидных аналитиков и журналистов) - с удовольствием прочитаю и признаю, что не прав.
Просто если добавить полные аудиовизуальные права - сделка становится категорически невыгодной и от того мягко говоря подозрительной. Странно не засомневаться в ней )