Отмена лимита и фильтр для легионеров по примеру Англии: к РПЛ подбираются большие реформы
Предложения для клубов от РФС.
Возможно, изменения в российском футболе ближе, чем кажутся. Журналист-расследователь Daily Storm Даниил Беловодьев сообщил, что у него на руках оказался доклад с предложениями по развитию, который РФС в пятницу разослал клубам.
Основные тезисы документа:
• Отмена лимита на легионеров;
• Предъявление новых качественных требований для новичков из других стран;
• Доморощенные игроки будут определяться в соответствии с требованиями УЕФА.
Пройдемся по презентации подробнее (все скриншоты ниже – кликабельные):
«Любые ограничения на легионеров снижают конкуренцию, – утверждают авторы доклада. – Отмена лимита позволит снизить искусственный высокий спрос на российских футболистов, трансферную стоимость и уровень зарплаты. Повысит уровень конкуренции в клубах, заставит россиян бороться за место в заявке по спортивному принципу и повысит вероятность к отъезду в Европу».
Подчеркивается, что отмена лимита позволит приглашать молодых легионеров для развития чемпионата и для последующей перепродажи – это «перспективная бизнес-модель для профессиональных клубов и источник дополнительных доходов».
В то же время говорится о мерах, которые должны снизить риски наплыва некачественных легионеров. Для этого предлагается внедрение требований к ним по примеру Англии, где каждый футболист из-за рубежа проходит через систему оценки. В нее входят как личные параметры футболиста (количество сыгранных матчей, процент времени на поле), так и спортивные достижения его сборной и клуба. За эти показатели игроку будут начислять очки, которые суммируются и учитываются в итоговом зачете. Если легионер не наберет достаточного количества очков, его кандидатуру рассмотрит специальная комиссия.
Предлагается также использовать правило УЕФА о доморощенных игроках в заявке. «Правило используется в половине ведущих ассоциаций, с явным преобладанием сильных: Англия, Германия, Италия, Бельгия, Дания, Швейцария», – говорится в презентации.
Так из 25 игроков в заявке должно быть минимум 8 воспитанников (4 из клуба +4 из лиги в целом). К последним (воспитанники ассоциации) относят тех, кто в возрасте с 16 лет до 21 года провел хотя бы три года в любом клубе РПЛ.
Аналитики Hypercube считают, что РФС стоит продолжить ограничивать зарплаты футболистов в привязке к бюджету клуба. По действующим правилам клубы обязаны доказать, что сумма персональных расходов и трансферов по итогам 2021 года не превысила 85%, а по итогам 2024 года – 70% от суммы операционных доходов и доходов от трансферов.
По данным инсайдера Сергея Егорова, в документе также есть пункты о стимулировании клубов инвестировать в развитие детско-юношеского футбола.
«Этот доклад – алгоритм, по которому хочет действовать РФС. Сейчас они хотят понять позицию клубов, – объяснил источник в клубе РПЛ. – Скорее всего, изменения вступят в силу со следующего сезона».
Клубы РПЛ должны высказаться до 25 августа. Директор по развитию РФС Максим Митрофанов в письме боссу РПЛ Сергею Прядкину, в котором призвал все футбольное сообщество России «сформировать консолидированную позицию» по реформам.
Как вам?
Как будет устроен новый формат РПЛ? Текст для тех, кто запутался
Фото: РИА Новости/Владимир Песня
Снижение ЗП = их будет больше в командах победнее.
Как раз стимул развивать школы, чтобы не переплачивать легионерам
Обьясняю идиоту на диване. Да. Будут пылить. А те кто будут играть, выиграв конкуренцию в клубе, попадут в сборную. А если не наберется 11 игроков в рпл, значит будут играть из фнл. Только так. Сборной не нужны игроки, проигрывающие свою позицию легионеру из чехии или болгарии
Никакой разницы между дзюбиком в уфе или зените нет- игроки все равно не получают практику еврокубков, ибо тянут на дно свои же собственные команды.
Я в 14 потренировался у молодого тренера, который прям отдавался делу. Но уровень его зарплаты - охранник в пятёрочке.
Плюс момент самой системы подготовки. Цель не столько обучить, сколько победить.
Очень много пацанов теряется на уровне роста. Тебе 12, ты декабрьский. Ростом меньше всех, щуплый, удара ещё нет, но есть техника и скорость - сиди на банке, потому что Вася Пыпкин выше тебя на голову, может УЖЕ бороться.
Заточеннойсть на результат очень бьет по игровым умениям.
рос хоккей - есть лимит, сборная проигрывает
страдает только клубный спорт от этого лимита, дело в подготовке
1) Побрюзжу. Неплохо было бы потратить 30 минут при оформлении презентации РОССИЙСКОГО футбольного союза и перевести английский термины в табличках. Помимо просто уважения к окружающим в этом есть и практическая польза: РФС консультируется с чуваками, которые считают "швейцарскую систему" швейцарской).
2) Впервые увидел как завяленной целью «перспективную бизнес-модель для профессиональных клубов и источник дополнительных доходов» в виде перепродажи игроков.
Это важно. Вот нынешний "Рубин" собирается прокачивать посредственного франко-тунисского защитника из турецкого чемпионата для последующей продажи, очевидно, в европейские же чемпионаты. Причем делает это безумно стесненный в рамка текущего лимита (у него теперь 10 иностранцев при лимите в 8).
Это нормально. Но тогда почему в последующих пункта мы ориентируемся на практики, принятые в лигах - покупателях? И, как так выходит, что обсуждая лимит на легионеров мы думаем не о развитии собственных игроков (считается, что они обязательно должны уезжать и развиваться за бугром!), а о развитии чужаков?
Нужен баланс. Если речь идет и спортивных результатах тоже, то лига-транзитер в ТОП-5 не попадет и тогда приведенный мной пример перехода Тальби (тунисец в Рубин) - это вредно.
Тальби занял место условного Татаева (тунисца взяли 1 млн., а Татаев перешел в Аланию за 900 тыс...и возраст тот же - 23 года). Если уж клуб-середняк и берет молодого иностранца, то он должен быть действительно талантлив, а следовательно, полезен сейчас и реально дорог в будущем. Влашичи, Хвичи, Азмуны, Шомуродовы - нужны, а вот без Тальби, Милорадовичи, Адеми (новичок "Химок") - не очень.
Практика лиги-транзетера - Эредивизии - такова: минимальная заработная плата легионера ОБЯЗАНА составлять не менее 150% от средней заработной платы лиги (если иностранец молодой - от 17 до 19 лет -, то не менее 75%). И никакого количественного лимита (не считая требований на ’доморощенных") там нет.
Если использовать эту практику у нас, то, возможно, нужно будет еще задрать цифры по з/п. Правда, тогда получится, что условный Шомуродов как окопается в РПЛ, так никуда дальше и не поедет... ну, голландцев есть еще одно ограничение: "длительность контракта с игроком-негражданином ЕС не более 3-х лет".
3) Мы принципиально отличаемся от Европы: а) мы оторваны политически и, следовательно, экономически, б) прямо сейчас имеем недоразвитый медиарынок (в спорте).
Опять же мы хотим и спортивные результаты на уровне ТОП-5, и понимаем, что мы не разу не ТОП-5. Получается, что мы уповаем на что-то прорывное и инновационное.
Но пытаемся содрать это инновационое в Европе, которая и сама-то следует за мировыми тенденциями (и, кстати, УЕФА быстрее вводит всякие правила, чем европейские лиги).
Не логичней ли поискать принципиально другие аналоги? Американский спорт, например, и МЛС в частности? А как поживают клубы в Мексике (я серьезно. Это богатая лига, судя по Трансфермаркт, и крайне замкнутая - мексов за пределами Мексики мало... и страна большая. Чем не аналог? Кто-то знает их реалии?)?
Найдется хоть один адекватный функционер в Англии, Германии, Италии, который бы сказал что американские лиги не обгоняют европейские? Думаю, нет. А чего же мы ориентируемся на таких же середнячков как мы, по сути? Не только середнячков, но и конкурентов...
Этим надо целеноправленно заниматься. Деньги туда вливать.
"его кандидатуру рассмотрит специальная комиссия."
напрягает.Чо за комиссия? Это те кому надо будет занести?
Вот, например, прошёл бы этот отбор футболист, который свой предыдущий сезон провёл в хорватском пердиве и чемпионате Словении и почти не вызывался в юношеские сборные, не говоря уже о первой, и никогда не играл в еврокубках? А таким футболистом был Уремович, на момент его покупки Рубином.
За вас перечислю некоторых американцев просто играющих в Европе:
- Германия (Рейна (Боруссия (Д), 38 млн. евро), Адамс (Лейпциг, 20 млн. евро), Брукс (Вольсфсбург, 14 млн.) и еще 5 футболистов из Бундеслиги подешевле (вкл. резервиста Баварии).
- Англия (Пулишич, Челси, 50 млн.) и еще 9 игроков из АПЛ и Чемпионшипа, стоимостью больше 1 млн.
- Испания (Сержио Дест, Барселона, 30 млн.), Янус Муса (Валенсия, 15 млн.)
- Италия (Маккени, Ювентус, 25 млн.), Рейнольдс (Рома, 6 млн.) Бусио (Венеция, 6 млн.)
- Португалия (Каннон, Боавишта, 4 млн).
- Франция (Тимоти Ви, Лилль, 15 млн.), Кондрад де ля Фуенте (Марсель, 4 млн.)
- Брендон Ааронсон (Ред Булл, 10 млн.)
И еще куча-куча народу подешевле, да в клубах/лигах не столь престижных.
Даже без игроков, игпающих дома в МЛС, эта сборная явный фаворит в матчах с Россией. Разве нет?
Ну, а трансферная стоимость МЛС сейчас 980 млн. евро в, что примерно равно стоимости РПЛ = 1.01 евро (правда, важный момент, что в МЛС 27 команд... т.е. и игроков больше). Мексика же оценивается в 760 млн. долларов (на 18 команд).
Причем, в отличие от европейских лиг в обоих американских лигах стоимость лидирующих клубов не на порядок выше аутсайдеров:
У нас Зенит - 170 млн. евро, а Нижний Новгород - 13...в МЛС Атланта - 70, а Хьюстон - 20. Такая же картина и в Мексике - 78 первый клуб, 16 - последний.
Короче, чисто по Трансфермаркт, любой американский и мексиканский клуб находится на уровне РПЛ. Но там нет "богатых"... все клубы не круче Локомотива, но и не слабее Урала.
Чтобы сделать лимит, "как в Англии", в РПЛ банально не хватает денег, и ситуация в экономике год от года ухудшается
Чтобы сделать, "как в Голландии", надо дать клубам возможность покупать кого они хотят, но при этом максимально убрать поток госденег в футбол
Всего один сезон в близости к топ-5 рейтинга УЕФА несколько лет назад, и многие уже требуют "вернуть величие российскому футболу". Опомнитесь, российский футбол никогда не входил в топ. А уж если брать платежеспособный спрос на это зрелище - балансирует между второй и третьей десяткой в Европе